原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博野縣。委托訴訟代理人：靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市北市區(qū)。被告：劉軼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市北市區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司，住所地保定市高開區(qū)天鵝路338號科技示范樓6層。法定代表人：閆雪勇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈美娟，公司員工。

鄭某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費等共計33760.32元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。2016年10月2日，徐某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿保衡線由北向南行駛至博野縣許村村北路段時，與騎電動三輪車的鄭某某相撞，造成鄭某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)博野縣交通警察大隊認定：徐某負此事故的全部責(zé)任，鄭某某無事故責(zé)任。經(jīng)查、徐某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司投保有交強險和商業(yè)險。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司辯稱，請求法院核實肇事車輛的行駛本和徐某的駕駛證，確定是否屬于保險責(zé)任。原告的所有訴求應(yīng)按最高院的司法解釋來認定。根據(jù)保險條款規(guī)定答辯人不承擔(dān)訴訟費、鑒定費以及相關(guān)的費用。被告徐某、劉軼未到庭應(yīng)訴，也未提交答辯狀。本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2016年10月2日，被告徐某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿保衡線由北向南行駛至博野縣許村村北路段時，與騎電動三輪車的原告鄭某某相撞，造成原告鄭某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)博野縣公安交通警察大隊博公交認字【2016】第00963號道路交通事故認定書認定：被告徐某負此事故的全部責(zé)任，原告鄭某某無事故責(zé)任。2、肇事車輛冀Ｆ×××××號小型轎車的登記車主是被告劉軼，該車在保險公司投保有交強險一份和50萬元不計免賠商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)法庭核實，被告劉軼的行駛證和被告徐某的駕駛證均合法有效。3、事故發(fā)生后，原告鄭某某在博野縣醫(yī)院檢查治療。原告鄭某某主張的各項賠償費用分別為：①醫(yī)療費9330.42元，原告提供了博野縣醫(yī)院門診票據(jù)7張、博野縣醫(yī)院住院收費票據(jù)一張、病例一份、用藥清單一份、診斷證明一份。被告保險公司對證據(jù)真實性無異議。②營養(yǎng)費1800元，原告主張住院36天，每天按照50元的標準計算。被告保險公司對此有異議，認為診斷證明書上未寫明加強營養(yǎng)。③住院伙食補助費3600元，原告住院36天，每天按照100元計算。被告保險公司同意按每天50元標準計算。④護理費1944元，護理人員為原告的親屬，按2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。被告保險公司請法院酌定。⑤殘疾賠償金9945.9元，原告農(nóng)村戶口，71周歲，原告提供了身份證和博野縣交警大隊委托由保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，原告被評定為十級傷殘，被告保險公司對此有異議，申請重新鑒定，后經(jīng)法院委托，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所于2017年10月19日以超出鑒定能力為由出具不予受理函。⑥精神損害撫慰金5000元，被告保險公司對此有異議，認為數(shù)額較高。⑦交通費500元，原告未提供相關(guān)票據(jù)。被告保險公司不認可。⑧鑒定費1640元，原告提供了保定法醫(yī)醫(yī)院的收費票據(jù)，被告保險公司認為應(yīng)由車主承擔(dān)。
原告鄭某某與被告徐某、劉軼、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司的委托訴訟代理人賈美娟到庭參加訴訟，被告徐某、被告劉軼經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告徐某在駕駛車輛過程中與原告鄭某某發(fā)生交通事故，造成原告鄭某某受傷，被告徐某、劉軼作為肇事司機和車主理應(yīng)對原告進行賠償。因肇事車輛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保險公司投有交強險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險，且此次事故發(fā)生在保險合同約定的保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險限額之外的損失應(yīng)當(dāng)由二被告承擔(dān)。原告鄭某某的各項損失具體核定為：1、醫(yī)療費9330.42元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認定。2、營養(yǎng)費，原告住院36天，酌情按每天35元的標準計算，支持1260元。3、住院伙食補助費，原告住院36天，按每天100元的標準計算，支持3600元。4、護理費，原告住院36天，由其親屬護理，參照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年工資標準計算，支持19779元÷365天×36天=1950元。5、交通費，結(jié)合原告實際就醫(yī)情況，酌情支持200元。6、殘疾賠償金，原告提交了相關(guān)證據(jù)，雖然被告保險公司提出了重新鑒定的申請，但經(jīng)法院委托，相關(guān)鑒定機構(gòu)又出具了不予受理函，故應(yīng)以交警隊委托的保定市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定結(jié)論為依據(jù)，原告被評定為十級傷殘，農(nóng)村戶口，應(yīng)支持11051元×9年×10%=9945.9元。7、精神損害撫慰金，此次交通事故給原告造成很大的精神傷害，對此應(yīng)予以撫慰，酌情支持3000元。8、鑒定費1640元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認定。綜上，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10000元，超額部分9330.42元+1260元+3600元-10000元=4190.42元應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)負擔(dān)。被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告鄭某某護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計1950元+200+9945.9元+3000元=15095.9元。鑒定費1640元，應(yīng)由被告徐某、劉軼負擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄭某某人民幣25095.9元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告鄭某某人民幣4190.42元。三、被告徐某、劉軼賠償原告鄭某某人民幣1640元。以上給付判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費322元，由被告徐某、劉軼負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

書記員：郭會娟