原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省鞍山市千山區(qū)。
委托訴訟代理人：趙云超、李朔，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省西華縣人，住本村。
被告：西華縣中杰運(yùn)輸有限公司
住所地：周口市西華縣紅花鎮(zhèn)棉花加工廠(chǎng)院內(nèi)。
法定代表人：金亮，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司
住所地：駐馬店市開(kāi)發(fā)區(qū)置地大道西段。
法定代表人：張秋玲，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司
住所地：周口市蘭亭山水四期沿街營(yíng)業(yè)房。
法定代表人：賈國(guó)軍，該公司經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：徐婷婷，河南文苑律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某訴被告李某某、西華縣中杰運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中杰運(yùn)輸）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)周口公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人趙云超、李朔、被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司、人壽財(cái)險(xiǎn)周口公司的委托訴訟代理人徐婷婷到庭參加訴訟，被告李某某、中杰運(yùn)輸經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)40182.44元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中原告增加訴訟請(qǐng)求為45369.44元。事實(shí)與理由：2017年6月29日01時(shí)40分，鄭某某駕駛遼Ｃ×××××/C128B掛解放牌重型半掛貨車(chē)，沿大廣高速公路由南向北行駛至1707KM+908M時(shí)，與因自車(chē)事故停車(chē)的由被告李某某駕駛的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××解放牌重型半掛貨車(chē)碰撞，同時(shí)與正在車(chē)上查看故障的李功臣碰撞，后又與右側(cè)護(hù)欄碰撞，造成李功臣死亡、原告受傷、兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)依法作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任、李功臣無(wú)責(zé)任。被告車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司、周口公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)。為了維護(hù)原告的權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法支持原告的請(qǐng)求。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司辯稱(chēng)，1、該車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在原告合理并有證據(jù)支持的范圍內(nèi)承擔(dān)合理的損失，該車(chē)輛屬于營(yíng)運(yùn)貨車(chē)應(yīng)當(dāng)具備駕駛證行車(chē)證及道路運(yùn)輸證和從業(yè)資格證。對(duì)于原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥及治療其他疾病部分的花費(fèi)。對(duì)于本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)周口公司辯稱(chēng)，該車(chē)輛在我公司投保有商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬(wàn)并有不計(jì)免賠，我公司在原告合理并有證據(jù)支持的范圍內(nèi)承擔(dān)合理的損失。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了10組證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司、人壽財(cái)險(xiǎn)周口公司對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)原告身份證、駕駛證、行車(chē)證、從業(yè)資格證均為復(fù)印件，請(qǐng)求法院核實(shí)；對(duì)醫(yī)院的診斷證明上沒(méi)有顯示需要2人護(hù)理，沒(méi)有顯示需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，且該病例、臨時(shí)醫(yī)囑、長(zhǎng)期醫(yī)囑顯示該傷者屬于2級(jí)護(hù)理，未達(dá)到2人護(hù)理的程度；對(duì)病例的真實(shí)性無(wú)異議，但是沒(méi)有入院證及出院證，無(wú)法證明該傷者的傷情與本次事故在入院時(shí)的直接關(guān)系；對(duì)鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)；對(duì)道路運(yùn)輸證明僅是資格證明并不是長(zhǎng)期從事道路運(yùn)輸行業(yè)的勞動(dòng)合同證明，不能認(rèn)定傷者長(zhǎng)期持續(xù)從事道路運(yùn)輸行業(yè)，其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；護(hù)理人員身份證為復(fù)印件，且沒(méi)有護(hù)理人員工資和護(hù)理天數(shù)的證明，無(wú)法證明護(hù)理人員的護(hù)理情況。對(duì)交通費(fèi)票，乘車(chē)天數(shù)9-10月份天數(shù)均有，傷者病情不可能進(jìn)行多次往返乘坐出租車(chē)，請(qǐng)求法院予以酌定；對(duì)處罰決定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)于原告受具體行政行為處罰屬于個(gè)人處罰，不應(yīng)當(dāng)要求我公司分擔(dān)責(zé)任。
本院對(duì)雙方提交的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告具有道路運(yùn)輸資格證，結(jié)合事故發(fā)生時(shí)原告從事道路運(yùn)輸行業(yè)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。關(guān)于診斷證明及醫(yī)囑，雖然沒(méi)有顯示護(hù)理人數(shù)及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)明確記載，故本院予以采信。關(guān)于交通費(fèi)票據(jù)，部分票據(jù)不能證明與本次事故有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該部分票據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年6月29日01時(shí)40分，鄭某某駕駛遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××解放牌重型半掛貨車(chē)，沿大廣高速公路由南向北行駛至1707KM+908M時(shí)，與因自車(chē)故障停車(chē)的、由被告李某某駕駛的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××解放牌重型半掛貨車(chē)左后尾部碰撞、左側(cè)刮撞，同時(shí)與正在車(chē)上査看故障的乘車(chē)人李功臣碰撞，后又與右側(cè)護(hù)欄碰撞，造成乘車(chē)人李功臣一人死亡、被告鄭某某一人受傷、兩車(chē)不同程度損壞、兩車(chē)不同程度貨物損失、一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告鄭某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人李功臣無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛豫Ｐ×××××牽引車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽財(cái)險(xiǎn)周口公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額100萬(wàn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療14天，花費(fèi)21643.60元。館陶縣人民醫(yī)院診斷證明記載：原告左上臂肱三頭肌長(zhǎng)頭斷裂，左肱三頭肌肌腱斷裂，左前臂背側(cè)皮膚擦傷，左小腿皮膚擦傷，胸部外傷，住院手術(shù)治療。原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)為：原告誤工期為120日，護(hù)理期為30日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為30日。原告因鑒定花費(fèi)600元。原被告因賠償問(wèn)題致成糾紛，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，因過(guò)錯(cuò)侵犯他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。因豫Ｐ×××××牽引車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽財(cái)險(xiǎn)周口公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生均在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍余部分根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等確定賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等計(jì)算規(guī)定，對(duì)原告各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：關(guān)于誤工費(fèi)，原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，本院參照河北省2016年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算，期限參照鑒定意見(jiàn)，即60548元/365日×120日=19906.19元。護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，期限及人數(shù)參照鑒定意見(jiàn)，即35785元/365日×14日×2人+35785元/365日×（30-14）日=4313.80元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，酌定為每天30元，期限參照鑒定意見(jiàn)酌定為30日。關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定為300元。關(guān)于路產(chǎn)損失17290元，系本次事故給第三者造成的損失，且原告已交納了該費(fèi)用，故對(duì)被告辯稱(chēng)系對(duì)個(gè)人處罰的主張不予采信。
綜上，經(jīng)本庭核算，原告因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)21643.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)19906.19元、護(hù)理費(fèi)4313.81元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)600元、路產(chǎn)損失17290元，共計(jì)65653.60元。
人壽財(cái)險(xiǎn)駐馬店公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、誤工費(fèi)19906.19元、護(hù)理費(fèi)4313.81元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)36520元。剩余損失29133.60元，因被告李某某負(fù)事故次要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜，即29133.60元×30%=8740.08元。又因被告李某某在被告人壽財(cái)險(xiǎn)周口公司處投保有商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)周口公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。因原告的各項(xiàng)損失已由被告人壽財(cái)險(xiǎn)按其責(zé)任比例足額賠償，故被告李某某、中杰運(yùn)輸不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于鑒定費(fèi)，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理的必要損失，故對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)鑒定費(fèi)系間接損失抗辯意見(jiàn)不予采納。被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，……”的規(guī)定，對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。綜上，為維護(hù)道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告鄭某某各項(xiàng)損失36520元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告鄭某某剩余各項(xiàng)損失8740.08元。
三、被告李某某、西華縣中杰運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)對(duì)原告鄭某某的賠償責(zé)任。
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)934元，減半收取467元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司負(fù)擔(dān)137元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 楊鵬飛

書(shū)記員： 邢丹