原告：鄭某，女，****年**月**日出生，漢族，住四川省長寧縣。
委托訴訟代理人：李志勇，
長寧縣龍頭法律服務(wù)所法律工作者。
被告：殷某，男，****年**月**日出生，漢族，住四川省長寧縣。
被告：雷某某，女，****年**月**日出生，漢族，住四川省長寧縣。
被告：
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長寧支公司，營業(yè)場所四川省宜賓市長寧縣長寧鎮(zhèn)竹都大道一段128號一樓。
代表人：何忠雷，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉松，四川
竹都律師事務(wù)所律師。
原告鄭某與被告殷某、被告雷某某、被告

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長寧支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某及其委托訴訟代理人李志勇，被告殷某，被告雷某某，被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長寧支公司委托訴訟代理人劉松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決由上述三被告賠償原告醫(yī)療費54408.65元（被告墊付44008.65元）；誤工費28960元（160元／天×181天）;護(hù)理費14520元（120元／天×121天）；住院生活補助費6050元（50元／天×121天）;營養(yǎng)費7260（60元／天×121天）;被撫養(yǎng)人生活費：兒子唐鈺皓15393.70元（7年×21991元／年×0.2÷2），女兒唐藝寧351**.60元（16年×21991元／年×0.2÷2），父親鄭先智24923.13元（17年×21991元／年×0.2÷3）；傷殘補助金122908元（30727元／年×20年×20%）；精神撫慰金10000元；續(xù)醫(yī)費10600元；車損1800元；鑒定費1800元；交通費1000元，合計290400.43元。2.本案訴訟費用全部由被告承擔(dān)。庭審過程中，原告放棄部分訴訟請求，其主張的殘疾賠償金僅要求被告賠償66432元（按2018年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行計算），精神損害撫慰金僅要求被告賠償5000元；原告對誤工費的金額增加為41710元（認(rèn)為誤工天數(shù)為261天）。事實和理由：2018年8月29日8時59分，被告殷某駕駛所有權(quán)屬被告雷某某的投保于被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長寧支公司的川Ｑ×××××號小型轎車，從長寧縣長寧鎮(zhèn)竹都大道三段方向沿竹都大道往長寧縣交通局方向行駛，當(dāng)車行駛至竹都大道二段（小地名：交通局路口）處時，與原告鄭某駕駛的川Ｑ×××××號電動車相撞，造成原告鄭某受傷及兩車受損的道路交通事故，事故發(fā)生后原告鄭某經(jīng)送往
長寧縣人民醫(yī)院住院121天基本痊愈出院。2019年2月28日四川臨港司法鑒定所川臨司鑒所【2019】臨鑒字147號司法鑒定意見書鑒定原告鄭某的傷殘為九級傷殘，尚需續(xù)醫(yī)費10600.00元的鑒定結(jié)論。
被告殷某辯稱，事故車在保險公司投保了保險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。我墊付的費用請求在本案中一并處理。
被告雷某某辯稱，我的意見與殷某的答辯意見一致。
被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長寧支公司辯稱，對原告主張的事故事實無異議；原告的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照重新鑒定的鑒定意見進(jìn)行計算；原告主張的誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費過高，原告營養(yǎng)費主張按照20元／天進(jìn)行計算；原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除自費藥部分。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
2018年8月29日，被告殷某駕駛川Ｑ×××××號小型轎車從長寧縣長寧鎮(zhèn)竹都大道三段方向沿竹都大道往長寧縣交通局方向行駛，8時59分，當(dāng)車行駛至竹都大道二段（小地名：交通局路口）處時，與原告鄭某駕駛的川Ｑ×××××號超標(biāo)電動車相撞，造成原告鄭某受傷及上述兩車不同程度損壞的道路交通事故。2018年9月10日，長寧縣公安局交通管理大隊對此次事故作出認(rèn)定，認(rèn)為殷某駕駛轉(zhuǎn)彎的機動車未讓直行的車輛先行，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，鄭某在此次事故中無責(zé)任。川Ｑ×××××號小型轎車的所有人是被告雷某某，被告殷某持有C1車型有效駕駛證，發(fā)生事故當(dāng)日，二被告同在川Ｑ×××××號小型轎車上，被告殷某經(jīng)被告雷某某允許駕駛該車。2018年5月28日，被告雷某某就該車在
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長寧支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險等，交強險的保險期間為：2018年5月29日00：00時起至2019年5月29日00：00止，商業(yè)第三者責(zé)任險的保險期間為：2018年6月7日00：00時起至2019年6月7日00：00止，第三者責(zé)任保險責(zé)任限額1000000元，并已投保不計免賠率險。鄭某于事故當(dāng)日被送入
長寧縣人民醫(yī)院住院治療，該院對鄭某的病情主要診斷為左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。鄭某在
長寧縣人民醫(yī)院住院治療121天，于2018年12月28日出院，產(chǎn)生醫(yī)療費54408.65元（被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長寧支公司預(yù)付10000元、被告殷某墊付34408元）。出院醫(yī)囑（出院帶藥應(yīng)具體藥品名稱、總劑量、時限等）：1.出院后1、2、3、6、12、24月分別門診隨訪復(fù)片，由照片結(jié)果指導(dǎo)后續(xù)治療、決定左下肢負(fù)重時間及內(nèi)固定物取除時間；2.加強營養(yǎng)及補鈣；3.后期有骨不愈風(fēng)險。2019年2月27日，原告鄭某委托四川臨港司法鑒定所：1.參照《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)對其進(jìn)行傷殘等級鑒定；2.對其后續(xù)醫(yī)療費進(jìn)行鑒定。2019年2月28日，四川臨港司法鑒定所作出鑒定意見：1.鄭某因交通事故致左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，左側(cè)三踝骨折，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失82%，鑒定為九級傷殘；2.鄭某行復(fù)查X線片、左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折及左內(nèi)踝骨折內(nèi)固定物取除術(shù)之后續(xù)醫(yī)療費，累計約需人民幣壹萬零陸佰圓。該次鑒定，原告鄭某支付傷殘等級鑒定費1000元，續(xù)醫(yī)費鑒定費800元，共計1800元。2019年3月18日，原告鄭某向本院提起民事訴訟。訴訟過程中，被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長寧支公司申請對原告鄭某的傷殘等級重新進(jìn)行鑒定，本院準(zhǔn)許并委托四川鼎誠司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2019年5月21日，四川鼎誠司法鑒定中心作出鑒定意見：被鑒定人鄭某的傷殘等級鑒定為十級。
另，原告鄭某的父親鄭先治，生于1955年10月7日。原告鄭某的母親已去世。原告的父母生育包括原告在內(nèi)的三個子女均已成年并獨立生活。原告鄭某與唐國強是夫妻關(guān)系，二人共生育唐鈺晧（男，****年**月**日出生）、唐藝寧（女，****年**月**日出生）共兩個子女。
以上事實，有原、被告的陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1.鄭某的身份證、常住人口登記卡；
2.長寧縣公安局交通管理大隊第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件；
3.川Ｑ×××××號小型轎車行駛證復(fù)印件；
4.殷某的機動車駕駛證復(fù)印件；
5.機動車交通事故責(zé)任強制保險單（正本）復(fù)印件；
6.神行車保機動車保險單（正本）復(fù)印件；
7.
長寧縣人民醫(yī)院住院病人鄭某住院病案、住院證、住院費用清單復(fù)印件，住院病人出院病情證明書，住院費用結(jié)算票據(jù)；
8.四川臨港司法鑒定所川臨司鑒所（2019）臨鑒字第147號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票；
9.說明；
10.機動車交通事故責(zé)任強制保險單（抄件）；
11.神行車保機動車保險單（抄件）；
12.長寧縣井江鄉(xiāng)高洞村村民委員會證明；
13.唐鈺晧出生醫(yī)學(xué)證明，唐藝寧出生醫(yī)學(xué)證明；
14.四川鼎誠司法鑒定中心鼎誠司鑒（2019）臨鑒字第0839號司法鑒定意見書。

本院認(rèn)為，長寧縣公安局交通管理大隊對本案交通事故作出的認(rèn)定，到庭當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，被告殷某應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。四川臨港司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壸鞒龅蔫b定意見與四川鼎誠司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壸鞒龅蔫b定意見不一致，本院不予以采信，該部分鑒定事項產(chǎn)生的鑒定費不計入事故損失。四川臨港司法鑒定所對原告后續(xù)醫(yī)療費作出的鑒定意見，被告未申請重新鑒定并認(rèn)可，本院予以采信，該鑒定事項產(chǎn)生的鑒定費應(yīng)計入事故損失。川Ｑ×××××號小型轎車在
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長寧支公司投保交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間且被告殷某對事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告合理的事故損失應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分如在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)，仍應(yīng)由被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長寧支公司賠償。被告殷某墊付的費用，為了減少訟累，在本案中一并處理。
本案中，原告主張的醫(yī)療費54408.65元、續(xù)醫(yī)費10600有據(jù)，主張的精神損害撫慰金5000元合理，本院予以支持；原告出院尚不能負(fù)重，會持續(xù)誤工，其誤工費可以從住院之日計算至第一次定殘前一日，原告系城鎮(zhèn)居民，其要求按160元／天計算其誤工費合理，其誤工費本院支持29120元（160元／天×182天）；原告主張的護(hù)理費，適用的費用標(biāo)準(zhǔn)提供的證據(jù)不足以證明，其護(hù)理費本院支持13011元（39249元／年÷365×121天）原告主張住院伙食補助費，適用的費用標(biāo)準(zhǔn)過高，其住院伙食補助費本院支持3630元（30元／天×121天）；原告的營養(yǎng)費根據(jù)被告意見本院支持2420元（20元／天×121天）；原告的殘疾賠償金本院支持105830元（33216元／年×20年×10%+23484元／年×7年×0.1÷2+23484元／年×15.5年×0.1÷2+23484元／年×16.58年×0.1÷3）；原告主張車輛損失，未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持；原告主張的鑒定費本院支持800元；原告主張交通費，未提供有效的交通費票據(jù)，根據(jù)原告就醫(yī)實際，其交通費本院酌情支持300元。原告的合理損失共計225119.65元。由被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長寧支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償105119.65元，扣除被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長寧支公司預(yù)付的醫(yī)療費10000元，被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長寧支公司還應(yīng)賠償原告215119.65元，其中180711.65元支付給原告，34408元支付給被告殷某。
綜上所述，原告的訴訟請求本院部分予以支持，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長寧支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某180711.65元；
二、被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長寧支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付被告殷某墊付費用34408元；
三、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5656元，減半收取計2828元，由原告鄭某負(fù)擔(dān)636元，被告殷某負(fù)擔(dān)2192元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 羅章貴

書記員： 段蘊娟