原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市。
委托代理人李宏勝，系黑龍江紅岸律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸業(yè)主，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市。
委托代理人陳海清，系內(nèi)蒙古立合律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人徐春玲，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳兆軍，系黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告劉某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，由審判員佟豐擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員高波、代理審判員王英凱參加評(píng)議，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。鄭某某及其委托代理人李宏勝到庭參加訴訟，劉某某及其委托代理人陳海清、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人吳兆軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告鄭某某系受雇于被告劉某某的雇員，從事重型貨車(chē)駕駛及裝卸貨物的工作，2014年6月20日9時(shí)30分，在黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)的蒙西水泥廠(chǎng)院內(nèi)，劉某某的另一雇員趙海朋駕駛×××號(hào)重型半掛牽引貨車(chē)在倒車(chē)時(shí)，將在院內(nèi)地面上工作中的鄭某某刮倒，該車(chē)輛所載的貨物散落將鄭某某燙傷。該事故經(jīng)齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，趙海朋負(fù)事故全部責(zé)任，鄭某某不負(fù)事故責(zé)任。鄭某某的傷情經(jīng)齊齊哈爾北鋼醫(yī)院診斷為“全身多處燒傷，累及體表50-59%的燒傷”，在該醫(yī)院住院治療276天，共花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)125 928.35元及輸血費(fèi)用1 260.00元，醫(yī)生診斷建議出院后休息一年。住院期間，被告劉某某支付鄭某某家屬人民幣7.5萬(wàn)元。另查，趙海朋駕駛的車(chē)牌號(hào)為×××號(hào)重型半掛牽引貨車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為人民幣50萬(wàn)元（不計(jì)免賠）。另外，原告鄭某某的律師李宏勝委托齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所對(duì)鄭某某傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、誤工損失日進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2015年8月6日作出的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)為：“1.被鑒定人鄭某某的損傷評(píng)定為六級(jí)傷殘；2.現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)；3.誤工期為365天”。在訴至法院后，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司申請(qǐng)法院對(duì)鄭某某的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行鑒定，法院委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)鄭某某傷殘情況重新進(jìn)行了司法鑒定，該鑒定中心于2016年11月8日作出的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為：“被鑒定人鄭某某傷后遺留瘢痕累計(jì)達(dá)體表面積的46.75%，評(píng)定為傷殘五級(jí)；右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失達(dá)一下肢的21%，評(píng)定為傷殘十級(jí)”。
以上事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)復(fù)印件1份、齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，原告提供的住院病案1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1份、住院診斷書(shū)1份、住院患者費(fèi)用明細(xì)清單1份、用血互助金憑證3份、鑒定費(fèi)票據(jù)3份及當(dāng)事人的陳述在卷為證。

本院認(rèn)為，趙海朋駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在倒車(chē)時(shí)，未查明車(chē)后情況，未在確認(rèn)安全時(shí)倒車(chē)，致鄭某某受傷之后果，交警部門(mén)認(rèn)定趙海朋對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任，鄭某某不負(fù)事故責(zé)任，本案當(dāng)事人雙方對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定也均沒(méi)有異議。因趙海朋是在從事雇傭活動(dòng)時(shí)造成鄭某某受傷，鄭某某也是在從事雇傭活動(dòng)中受傷，二人的雇主均為劉某某，故鄭某某此次事故中的損失劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該肇事機(jī)動(dòng)車(chē)已在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，因此鄭某某的合理?yè)p失，應(yīng)由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分再由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，在50萬(wàn)元限額內(nèi)替劉某某賠償。該保險(xiǎn)公司賠償完畢后，鄭某某的合理?yè)p失，如仍有不足部分，再由劉某某進(jìn)行賠償。
鄭某某的訴求中的醫(yī)療費(fèi)部分為住院費(fèi)用125 928.35元及輸血費(fèi)用1 260.00元，共計(jì)為127 188.35元，有票據(jù)證實(shí)，屬于合理費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可按照住院期間每天100.00元計(jì)算，住院276天，共計(jì)為27 600.00元；誤工費(fèi)部分，應(yīng)根據(jù)齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)確定誤工時(shí)間為12個(gè)月，并應(yīng)參照黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)（年均44 654.00元）計(jì)算，誤工費(fèi)共計(jì)為44 654.00元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)部分，可按照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)（年均50 275.00元）計(jì)算護(hù)理費(fèi)，住院276天，護(hù)理費(fèi)為38 016.20元；傷殘賠償金部分，鄭某某要求依據(jù)法院委托進(jìn)行的鑒定意見(jiàn)，按照一個(gè)五級(jí)傷殘及一個(gè)十級(jí)傷殘加到一起，按內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（30 594.00元）計(jì)算傷殘賠償金，鄭某某向本庭提交了其戶(hù)口復(fù)印件，本院認(rèn)為，鄭某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，并且鄭某某的實(shí)際工作為重型貨車(chē)的司機(jī)，其收入來(lái)源為非農(nóng)業(yè)收入，按其主張的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金應(yīng)屬合理，因其向本庭提交了證據(jù)，證明2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為30 594.00元，高于黑龍江省2016年的24 203.00元的標(biāo)準(zhǔn)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條第一款“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定，本院認(rèn)為，按照2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（30 594.00元/年）計(jì)算鄭某某傷殘賠償金的主張應(yīng)屬合理，傷殘賠償金共計(jì)為373 246.80元（30 594.00元×20×0.61）；就醫(yī)交通費(fèi)，可按住院期間每天3.00元計(jì)算，住院276天，共計(jì)為828.00元；原告主張的鑒定費(fèi)2 768.00元有票據(jù)證實(shí)，屬于合理費(fèi)用，應(yīng)予支持；復(fù)印費(fèi)部分，原告未向本庭提交證據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告的合理訴求為醫(yī)療費(fèi)127 188.35元、伙食補(bǔ)助費(fèi)27 600.00元、誤工費(fèi)44 654.00元、護(hù)理費(fèi)38 016.20元、傷殘賠償金373 246.80元、就醫(yī)交通費(fèi)828.00元、鑒定費(fèi)2 768.00元，以上共計(jì)為人民幣614 301.35元。其中，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償醫(yī)藥費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬(wàn)元、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)等11萬(wàn)元，共計(jì)人民幣12萬(wàn)元。原告合理?yè)p失扣除保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分后的余額為人民幣494 301.35元，本應(yīng)由劉某某負(fù)擔(dān)，但因其已投保商業(yè)三者險(xiǎn)，且該數(shù)額未超過(guò)該保險(xiǎn)的50萬(wàn)元的限額，故此筆費(fèi)用亦應(yīng)由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。至于劉某某已經(jīng)墊付的7.5萬(wàn)元，鄭某某應(yīng)予返還。為減少當(dāng)事人訴累，此7.5萬(wàn)元墊付款，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)公司可從其應(yīng)給付鄭某某的賠償金中轉(zhuǎn)付給劉某某。至于鄭某某稱(chēng)劉某某墊付的7.5萬(wàn)元中有3.2萬(wàn)元是拖欠的工資的問(wèn)題，因與本案是不同的法律關(guān)系，故本案不予處理，鄭某某可另案起訴。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告鄭某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故損害賠償款人民幣12萬(wàn)元。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告鄭某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故損害賠償款人民幣494 301.35元（其中的7.5萬(wàn)元應(yīng)轉(zhuǎn)付給劉某某）。
如果陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10 846.20元，由鄭某某負(fù)擔(dān)903.20元，由陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司負(fù)擔(dān)5 698.65元，由劉某某負(fù)擔(dān)4 244.35元（鄭某某已預(yù)付此款，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司及劉某某在本判決生效后20日內(nèi)將其負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)給付鄭某某）。
如不服本判決，可于本判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　佟　豐 審　判　員　　高　波 代理審判員　　王英凱

書(shū)記員：汪宇