原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬艷珍，河北濱港律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：袁景春，唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)，住所地曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部。
法定代表人：李成忠。
委托訴訟代理人：鄭順生，唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)鄭莊子村支部書(shū)記。
委托訴訟代理人：丁春?jiǎn)ⅲ颖睂?shí)同律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告鄭某某、唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法進(jìn)行審理。
鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共70850元。事實(shí)和理由：2017年3月23日，原告與唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)鄭莊子生產(chǎn)隊(duì)簽訂《養(yǎng)殖池承包合同》，約定原告承包北磚廠9號(hào)池，承包費(fèi)9100元，承包期限自2017年3月23日至2017年11月15日。原告于簽訂合同當(dāng)日交清全部承包費(fèi)。為經(jīng)營(yíng)該養(yǎng)殖池需要，原告購(gòu)買(mǎi)了兩臺(tái)水泵3000元、地纜2750元、一套發(fā)電機(jī)組以及三臺(tái)增氧機(jī)5000元，租賃變壓器20000元，購(gòu)買(mǎi)80萬(wàn)尾蝦苗28000元，雇傭拉蝦苗車費(fèi)用3000元，共計(jì)61750元。原告承包的該養(yǎng)殖池被被告鄭某某占用，原告多次找到二被告要求依照合同經(jīng)營(yíng)該養(yǎng)殖池，均未能實(shí)現(xiàn)。同時(shí)導(dǎo)致原告錯(cuò)過(guò)經(jīng)營(yíng)時(shí)間，造成重大經(jīng)濟(jì)損失。故此，原告特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求二被告賠償原告全部損失，包括承包費(fèi)9100元以及為經(jīng)營(yíng)該養(yǎng)殖池所購(gòu)買(mǎi)和租賃的全部設(shè)施、蝦苗等費(fèi)用61750元，共計(jì)70850元。請(qǐng)人民法院支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告鄭某某認(rèn)為本案案由不應(yīng)該屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛，實(shí)際應(yīng)為漁業(yè)承包合同糾紛。本案系原告不能實(shí)現(xiàn)2017年3月23日《養(yǎng)殖池承包合同》所約定的事項(xiàng)而引起的糾紛，并非被告鄭某某侵權(quán)引起。被告唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)辯稱認(rèn)為本案所訴爭(zhēng)的漁池通過(guò)招投標(biāo)程序，于2016年發(fā)包給本案的另一被告鄭某某，于2017年發(fā)包給本案原告鄭某某，而根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，村民已經(jīng)取得所有權(quán)，或者有承包合同，但是土地被他人非法占用，這屬于侵權(quán)糾紛，所以唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)不是本案的適格被告。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2017年3月23日，原告鄭某某與唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)鄭莊子生產(chǎn)隊(duì)簽訂《養(yǎng)殖池承包合同》，合同約定位于唐山市曹妃甸區(qū)十農(nóng)場(chǎng)北磚廠9號(hào)養(yǎng)殖池（承包面積合計(jì)9畝）由原告承包，承包費(fèi)總額9100元，承包期限自2017年3月23日至2017年11月15日止。另約定了承包費(fèi)交付方式和時(shí)間、權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等內(nèi)容。原告鄭某某已于合同簽訂當(dāng)日（即2017年3月23日）向唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)鄭莊子生產(chǎn)隊(duì)交付承包費(fèi)9100元。
2016年3月19日，被告鄭某某與唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)鄭莊子生產(chǎn)隊(duì)簽訂《養(yǎng)殖池承包合同》，合同約定位于唐山市曹妃甸區(qū)十農(nóng)場(chǎng)北磚廠9號(hào)蝦池（承包面積合計(jì)9畝）由原告承包，承包費(fèi)總額2700元，承包期限自2016年3月19日至2016年12月10日止。另約定了承包費(fèi)交付方式和時(shí)間、權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等內(nèi)容。合同簽訂后，鄭某某經(jīng)營(yíng)管理該蝦池至今。唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)的土地資源系國(guó)有，該農(nóng)場(chǎng)鄭莊子生產(chǎn)隊(duì)無(wú)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，其代表唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)行使土地發(fā)包權(quán)，民事責(zé)任由唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)承擔(dān)。
侵權(quán)責(zé)任是指行為人因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案系原告鄭某某不能實(shí)現(xiàn)2017年3月23日《養(yǎng)殖池承包合同》所確定的權(quán)利而引起的漁業(yè)承包合同糾紛，并非侵權(quán)責(zé)任糾紛。
原告鄭某某與被告唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)（鄭莊子生產(chǎn)隊(duì)）簽訂的《養(yǎng)殖池承包合同》，是雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該合同有效，原告鄭某某與被告唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)應(yīng)依約履行合同。《養(yǎng)殖池承包合同》約定的承包期自2017年3月23日至2017年11月15日止，鄭某某向唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)依約支付承包費(fèi)9100元，唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)即應(yīng)向鄭某某交付具備放養(yǎng)條件的養(yǎng)殖池。唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)未履行合同義務(wù)，致使原告的權(quán)益受到損害，原告的訴請(qǐng)應(yīng)在其與唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)的漁業(yè)承包合同糾紛中予以解決。被告鄭某某占用未能按期謄出養(yǎng)殖池，是其在履行唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)與其簽訂的《養(yǎng)殖池承包合同》中的違約行為。是否造成唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)向原告鄭某某遲延交付養(yǎng)殖池，應(yīng)由唐山市曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場(chǎng)與鄭某某在雙方的漁業(yè)承包合同糾紛中予以解決。原告鄭某某以侵權(quán)責(zé)任糾紛向二被告主張賠償，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一項(xiàng)，第一百五十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告鄭某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王鳳祿

書(shū)記員： 楊坤