原告：鄭某某。系死者鄭樹明之父，鄭樹明。
原告：周某某。經(jīng)常居住地：阜平縣阜平鎮(zhèn)照旺臺村華泰莊園。
原告：鄭某甲。
原告：鄭某乙。
法定代理人：鄭某某，系鄭某乙，鄭某甲的祖父
以上四原告委托代理人周格非，系中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行阜平縣支行職員。
被告：項(xiàng)某，、。
委托代理人蘇志連，忻州市長征法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部，社會統(tǒng)一代碼：91140927681918289G。
主要負(fù)責(zé)人：馮麗俊，公司經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某、周某某、鄭某乙、鄭子杰訴被告項(xiàng)某，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人周格非，被告項(xiàng)某的委托代理人蘇志連，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部的委托代理人王靜均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月1日22時(shí)許，馬仝才駕駛被告項(xiàng)某的“晉H×××××、晉H×××××掛”重型半掛車行至阜平縣××停車場三岔路口時(shí)，與鄭樹明駕駛的“冀F×××××”小型轎車發(fā)生交通事故，造成鄭樹明當(dāng)場死亡，乘車人王志國、陳軍受傷，兩車不同程度受損。
另查明，被告項(xiàng)某為原告墊付鄭樹明的喪葬費(fèi)24000元。
又查明，鄭樹明系原告鄭某某、周某某的兒子，原告鄭某某、周某某尚有一個成年女兒鄭樹芳。鄭樹明與妻子張衛(wèi)利業(yè)已離婚，原告鄭某乙、鄭某甲由鄭樹明撫養(yǎng)，鄭樹明死后村委會指定鄭某某為其監(jiān)護(hù)人。
再查明，“晉H×××××、晉H×××××掛”號重型半掛牽引車系由項(xiàng)某租賃經(jīng)營，掛靠神池縣天達(dá)運(yùn)輸有限公司，在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和主車投保了保險(xiǎn)限額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，掛車投保了保險(xiǎn)限額為5萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間均為：2015年3月19日至2016年3月18日。
再查明：鄭樹明與原告鄭某某、周某某均于2010從阜平縣史家寨鄉(xiāng)遷入阜平縣阜平鎮(zhèn)華泰莊園生活居住至2016年5月，原告鄭子杰、鄭某乙也于2010年從阜平縣光家寨鄉(xiāng)遷入阜平縣阜平鎮(zhèn)華泰莊園生活居住至2016年5月，期間在阜平縣城學(xué)校上學(xué)就讀。
以上事實(shí)由責(zé)任認(rèn)定書、行駛證、駕駛證，保險(xiǎn)單、村委會及派出所證明，學(xué)校證明、購房合同、戶口本，居民死亡醫(yī)學(xué)證明、居民死亡殯葬證、死亡注銷證明等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成他人人身傷亡，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠范圍內(nèi)，按照過錯比例，承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告及鄭樹明雖系農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司抗辯應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有事實(shí)依據(jù)，對其抗辯意見，本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司抗辯被告項(xiàng)某的車輛超載，應(yīng)當(dāng)免賠10%，因原告和被告項(xiàng)某均主張被告保險(xiǎn)公司對超載免賠未進(jìn)行特別提示和明確說明，該免責(zé)條款對項(xiàng)某不發(fā)生法律效力，且被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明其已進(jìn)行了提示和明確說明，對保險(xiǎn)公司的抗辯意見，本院不予采納。
另有陳軍、王志國在涉案交通事故中受傷，本院結(jié)合受傷人陳軍、王志國的傷情，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下給其二人預(yù)留20%的限額，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下80%的限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例賠償原告的合理、合法損失。
原告主張的損失包括以下內(nèi)容：
原告要求賠償鄭樹明的喪葬費(fèi)為52409元/2=26204.5元，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張死亡賠償金：26152元/年*20年=523040元，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：其父鄭某某，xxxx年xx月xx日出生,68周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：17587/2*12=105522元；其母周某某，xxxx年xx月xx日出生，63周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：17587/2*17=149489元，其子鄭某甲，xxxx年xx月xx日出生，7周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：17587/2*11=96728元；其女鄭某乙，xxxx年xx月xx日出生，17周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為17587/2*1=8793.5元，因鄭樹明的被扶養(yǎng)人有4人，根據(jù)人身損害的司法解釋的規(guī)定，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額支出額17587元。即原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為：255011元，本院予以支持。原告主張精神撫慰金3萬元：鑒于本次交通事故造成鄭樹明死亡，確給原告造成了嚴(yán)重的精神痛苦，原告主張30000元較高，本院依法酌定支持20000元；以上原告主張損失總計(jì)：824255.50元。
因涉案事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100萬元以及不計(jì)免賠，又因應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下給陳軍、王志國預(yù)留一定保險(xiǎn)份額，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告88000元（11萬元*80%），又因鄭樹明在案涉交通事故中負(fù)同等責(zé)任，其余損失736255.50元（824255.50元-88000元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告368127.75元【（824255.50元-88000元）*50%】，綜上被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部應(yīng)當(dāng)依法賠償原告456127.75元。
根據(jù)《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失88000元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部于本判決生效之日起七日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失368127.75元；
三，原告在本判決生效七日內(nèi)一次性返還被告項(xiàng)某墊付的喪葬費(fèi)24000元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8200元，減半收取4100元，由原告負(fù)擔(dān)100元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：勾悅