鄭某某
孫維濤（黑龍江仁大律師事務(wù)所）
劉某某
李某
李某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
吳萬峰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
趙楠（黑龍江晟義律師事務(wù)所）

原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱南崗區(qū)大學(xué)生食尚營養(yǎng)粥鋪面案。
委托代理人孫維濤，黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
委托代理人孫維濤，黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市郵政局職員。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市聯(lián)眾小額貸款有限責(zé)任公司總經(jīng)理。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，代碼77789795-3，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)1棟18層。
代表人孫延旗，總經(jīng)理。
委托代理人吳萬峰，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，代碼82704631-4，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
代表人劉繼元，經(jīng)理。
委托代理人趙楠，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某、劉某某與被告李某、李某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（簡稱華安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（簡稱人民財保哈分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理審判員孫蕭簫適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人孫維濤、原告劉某某及其委托代理人孫維濤，被告李某、被告李某、被告華安保險公司委托代理人吳萬峰、被告人民財保哈分公司委托代理人趙楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，行為人依照相應(yīng)的過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故李某負(fù)全部責(zé)任，劉某某不負(fù)事故責(zé)任，鄭某某無責(zé)任，故李某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。黑A0J663號迷你牌小型轎車的所有人李某將車輛借給李某使用，其對本次事故的發(fā)生不存在過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某駕駛的肇事車輛已在華安保險公司投保交強(qiáng)險及在人民財保哈分公司投保商業(yè)三者險，故先由華安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由人民財保哈分公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償；仍不足的，由李某賠償。
關(guān)于鄭某某主張的各項損失，醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的有效收款憑證為依據(jù)認(rèn)定為39853.31元。住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助日均50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合住院天數(shù)143天，共計7150元。因鄭某某未提供需要加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，本院對營養(yǎng)費(fèi)請求不予支持。因鄭某某已達(dá)到法定退休年齡，享受退休金待遇，其主張退休后誤工損失應(yīng)提供勞務(wù)合同或納稅證明、完稅憑證，以證明其實際減少的收入，因其未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對誤工費(fèi)請求不予支持。因鄭某某未提供住院期間需護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，本院對護(hù)理費(fèi)請求不予支持。因鄭某某未提供支出交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，本院對交通費(fèi)請求不予支持。因鄭某某未提供其精神遭受損害的相關(guān)證據(jù)，本院對精神損害撫慰金請求不予支持。因劉某某未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的有效收款憑證，本院對醫(yī)療費(fèi)請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付原告鄭某某1萬元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某37003.31元；
三、駁回原告鄭某某其他訴訟請求；
四、駁回原告劉某某訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2432元，減半收取1216元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本五份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，行為人依照相應(yīng)的過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故李某負(fù)全部責(zé)任，劉某某不負(fù)事故責(zé)任，鄭某某無責(zé)任，故李某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。黑A0J663號迷你牌小型轎車的所有人李某將車輛借給李某使用，其對本次事故的發(fā)生不存在過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某駕駛的肇事車輛已在華安保險公司投保交強(qiáng)險及在人民財保哈分公司投保商業(yè)三者險，故先由華安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由人民財保哈分公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償；仍不足的，由李某賠償。
關(guān)于鄭某某主張的各項損失，醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的有效收款憑證為依據(jù)認(rèn)定為39853.31元。住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助日均50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合住院天數(shù)143天，共計7150元。因鄭某某未提供需要加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，本院對營養(yǎng)費(fèi)請求不予支持。因鄭某某已達(dá)到法定退休年齡，享受退休金待遇，其主張退休后誤工損失應(yīng)提供勞務(wù)合同或納稅證明、完稅憑證，以證明其實際減少的收入，因其未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對誤工費(fèi)請求不予支持。因鄭某某未提供住院期間需護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，本院對護(hù)理費(fèi)請求不予支持。因鄭某某未提供支出交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，本院對交通費(fèi)請求不予支持。因鄭某某未提供其精神遭受損害的相關(guān)證據(jù)，本院對精神損害撫慰金請求不予支持。因劉某某未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的有效收款憑證，本院對醫(yī)療費(fèi)請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付原告鄭某某1萬元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某37003.31元；
三、駁回原告鄭某某其他訴訟請求；
四、駁回原告劉某某訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2432元，減半收取1216元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫蕭簫

書記員：張夢陽