原告鄭某某。
委托代理人王艷國，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告張南。
被告安某。
委托代理人張秀麗，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住址保定市樂凱南大街286號。
負(fù)責(zé)人劉煒，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人杜添，該公司員工。

原告鄭某某與被告張南、安某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定陽光財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙瑩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年8月14日13時10分許，被告張南駕駛冀F×××××號貨車由南向北行駛至白溝鎮(zhèn)北環(huán)路“湘里人家”路口處向西左轉(zhuǎn)彎時，與原告騎駛的由西向東行駛的人力自行車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)白溝·白洋淀溫泉城公安交警大隊認(rèn)定，張南負(fù)事故的全部責(zé)任，鄭某某無責(zé)任。經(jīng)查，被告張南駕駛的貨車在被告保定陽光財保公司投保了交強(qiáng)險，本次交通事故給原告的各項經(jīng)濟(jì)損失多次與被告協(xié)商解決未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計70848.36元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告張南辯稱，我同意承擔(dān)應(yīng)該由我承擔(dān)的責(zé)任。
被告安某辯稱，原告的損失應(yīng)先由保險公司賠償，不足部分由我賠償。
被告保定陽光財保公司辯稱，根據(jù)事故認(rèn)定書及交強(qiáng)險約定，對駕駛?cè)藛T未取得駕駛資格的，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年8月14日13時10分許，被告張南駕駛冀F×××××號貨車由南向北行駛至白溝鎮(zhèn)北環(huán)路“湘里人家”路口處向西左轉(zhuǎn)彎時，與原告騎駛的由西向東行駛的人力自行車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)白溝·白洋淀溫泉城公安交警大隊認(rèn)定，張南負(fù)事故的全部責(zé)任，鄭某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往白溝人民醫(yī)院救治，因傷勢嚴(yán)重于當(dāng)日轉(zhuǎn)至北京天壇醫(yī)院，共住院9天，所花醫(yī)療費(fèi)用23071元均由被告安某支付。原告之傷經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為九級傷殘，花鑒定費(fèi)1300元。另查明，1、冀F×××××號車輛在被告保定陽光財保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）。2、被告安某認(rèn)可被告張南系其雇傭的司機(jī)，此次交通事故是被告張南在從事雇傭活動中發(fā)生。3、原告認(rèn)可收到被告安某給付的現(xiàn)金6000元，對住院期間安某支付的護(hù)工費(fèi)600元表示不清楚。
原告除醫(yī)療費(fèi)以外的其他訴訟請求有：1、誤工費(fèi)116天×150元／天計17400元；2、護(hù)理費(fèi)124天×35.14元／天計4357.36元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8天×50元／天計400元；4、營養(yǎng)費(fèi)2000元；5、交通費(fèi)1700元；6、車損500元；7、殘疾賠償金7120元×20年×20%計28480元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4711×5年×20%計4711元；9、精神損害撫慰金10000元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：1、白溝﹒白洋淀溫泉城公安局交通警察大隊白公交認(rèn)字（2012）第0208007號道路交通事故認(rèn)定書；2、原告在白溝人民醫(yī)院的門診票據(jù)，在北京天壇醫(yī)院的住院票據(jù)、病歷、費(fèi)用清單；3、原告的收入證明；4、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)；5、交通費(fèi)票據(jù)；6、護(hù)工費(fèi)收據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告張南表示無意見。被告安某對工資證明有異議，應(yīng)提交勞動合同，對鑒定費(fèi)800元無異議，對500元的無法證實(shí)是鑒定發(fā)生的，交通費(fèi)無正式票據(jù)，且無法證實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可一人護(hù)理，營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，車損無證據(jù)證實(shí)，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無異議，精神損害撫慰金過高。被告保定陽光財保公司對誤工費(fèi)不予認(rèn)可，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，交通費(fèi)均系加油費(fèi)票，與本案無關(guān)，車損應(yīng)有物價部門的定損，鑒定費(fèi)不屬保險賠償范圍，另500元應(yīng)屬治療費(fèi)，傷殘鑒定系單方委托，不符合法定程序，要求重新鑒定，原告無證據(jù)證實(shí)撫養(yǎng)人僅為一人，精神損害撫慰金過高。
本院認(rèn)為，被告張南違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，雙方對事故認(rèn)定書均無異議，本院對高公交認(rèn)字（2012）第0208007號道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告安某作為雇主應(yīng)按事故認(rèn)定書認(rèn)定的全部責(zé)任承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。因此次交通事故是被告張南違反交通法規(guī)所致，且張南承擔(dān)事故的全部責(zé)任，可推定其在駕駛過程中存在重大過失，張南應(yīng)與安某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告保定陽光財保公司作為冀F×××××號貨車交強(qiáng)險的保險人，亦應(yīng)在該車交強(qiáng)險保險責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償。對被告安某給付原告現(xiàn)金6000元予以確認(rèn)。本院對原告的訴訟請求認(rèn)定如下：原告主張按150元／天計算誤工費(fèi)，被告不予認(rèn)可，本院參照原告架子工職業(yè)，按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)77.5元／天計算誤工費(fèi)至評殘前一天計8990元；原告主張護(hù)理費(fèi)至評殘前一天，未提供醫(yī)院關(guān)于需要護(hù)理的證明，被告亦不予認(rèn)可，本院考慮原告?zhèn)麆葺^重，出院后生活尚不能自理的實(shí)際情況，酌情支持30日的護(hù)理費(fèi)計1054.2元，對于住院期間的護(hù)理，因被告安某已支付護(hù)工費(fèi)，原告雖主張不清楚，但被告已提交票據(jù)證實(shí)，且原告無確需二人護(hù)理的證明，對其住院期間的護(hù)理費(fèi)本院不予支持；被告保定陽光財保公司當(dāng)庭申請對原告?zhèn)橹匦妈b定，在本院指定的期限內(nèi)未提交鑒定申請及鑒定費(fèi)，本院對其申請不予受理，對原告的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以確認(rèn)；被告對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均無異議，本院予以確認(rèn)；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)及車損，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的建議及車損的相關(guān)證據(jù)，被告亦不認(rèn)可，本院對此不予支持；被告主張交通費(fèi)均系加油票據(jù)，無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院考慮原告看病就醫(yī)乘車的實(shí)際需要，酌情支持1000元；原告主張鑒定費(fèi)1300元，其中800元被告無異議，本院予以確認(rèn)，另500元票據(jù)顯示為治療費(fèi)用，無法證實(shí)與鑒定有關(guān)，本院對500元治療費(fèi)予以確認(rèn)；原告主張精神損害撫慰金10000元，本院考慮原告?zhèn)麣埖燃壊⒔Y(jié)合本地司法實(shí)踐對其主張予以支持。

綜上，本院支持原告請求的各項賠償數(shù)額為誤工費(fèi)8990元、護(hù)理費(fèi)1054.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)800元、醫(yī)療費(fèi)500元、殘疾賠償金28480元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4711元、精神損害撫慰金10000元，合計55935.2元。被告保定陽光財保公司在冀F×××××號車輛交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失共計55135.2元，被告安某給付原告現(xiàn)金6000元應(yīng)從上述數(shù)額中扣除，因鑒定費(fèi)800元應(yīng)由被告安某負(fù)擔(dān)，故應(yīng)扣除5200元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀F×××××號車輛交強(qiáng)險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失共計49935元；
二、被告張南、安某不承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)786元，保全費(fèi)770元，合計1556元，由被告安某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 趙瑩

書記員： 宮潔