原告:鄭學法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住浙江省臨海市。
委托訴訟代理人：李進華，河北開原律師事務所律師。
被告：河南宏業(yè)光大建設有限公司，住所地焦作市馬村區(qū)永興路祥瑞小區(qū)門面房7號樓南戶。
法定代表人：王愛生，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳福明，河北唯實律師事務所律師。
被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨海市。

原告鄭學法與被告河南宏業(yè)光大建設有限公司（以下簡稱河南宏業(yè)）、葉某某勞務合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭學法委托訴訟代理人李進華，被告河南宏業(yè)委托訴訟代理人陳福明及被告葉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭學法向本院提出訴訟請求：1.判令二被告連帶支付拖欠原告的工資15000元；2.由二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：被告河南宏業(yè)承建了唐山市開平區(qū)新野上郡祥園小區(qū)，其后河南宏業(yè)將該小區(qū)103、105樓的抹灰項目分包給了沒有施工資質(zhì)的個人被告葉某某。2014年4月，原告到二被告位于唐山市開平區(qū)新野上郡祥園小區(qū)103、105樓項目工程處打工，從事抹灰工作，工資按月計付。原告完成抹灰工作至今，被告仍然拖欠原告2015年9、10、11月的工資。期間，原告多次找二被告討要拖欠的工資，但被告總是以種種借口或避而不見等方式拒不支付拖欠原告的工資。原告依據(jù)《關于確立勞動關系有關問題的通知》和《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》的規(guī)定，將承建單位河南宏業(yè)和包工頭葉某某列為被告提起訴訟，望法院判如所請。
被告河南宏業(yè)辯稱：1.我公司和葉某某不存在勞務分包關系，原告主張我公司將祥園103、105樓部分項目分包給葉某某沒有任何依據(jù)，我公司與葉某某沒有分包合同、沒有任何完工憑證、結算單證實分包關系的存在；2.祥園103、105、106樓部分工程是葉某某施工隊施工，新野公司已將應付的工程款全額支付給葉某某，如果庭審查明確實欠工人工資，也應由葉某某支付，與我公司無關；3.葉某某是臨海市旭日建筑勞務有限公司的股東及法定代表人，持有該公司100%的股權，于2013年10月在開平區(qū)東環(huán)路59號注冊成立唐山分公司，原告等人到開平勞動稽查大隊投訴的主體也是旭日勞務公司，因此葉某某具備建筑施工勞務分包資質(zhì)，具備用工主體資格，原告訴稱的葉某某沒有施工資質(zhì)是不屬實的；4.從原告訴狀可知其施工時間是2014年10月，按法律規(guī)定已超過訴訟時效。
被告葉某某辯稱：我確實在2013-2017年以河南宏業(yè)的名義帶領工人在祥園103、105、106樓進行施工，到2014年我個人因資金不夠，找到河南宏業(yè)的委托代理人唐某進行合作施工，在祥園的樓進行分工，103、105、106樓由我負責，其余樓由唐某負責。合同是唐某代表我們以河南宏業(yè)的名義與新野房地產(chǎn)簽訂的施工合同，新野房地產(chǎn)撥款只對河南宏業(yè)，給我個人的撥款是唐某來之前新野房地產(chǎn)支付給我的，唐某接手后新野房地產(chǎn)將款項撥給河南宏業(yè)，沒有支付給我們，其中河南宏業(yè)支付了部分人工費。我只對工人班組進行結算，具體欠原告多少工資我不清楚。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2013年12月28日，被告河南宏業(yè)工作人員唐某代表被告河南宏業(yè)與案外人唐山市新野房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱新野房地產(chǎn)）簽訂了《工程施工合同》1份。合同約定，由被告河南宏業(yè)承包新野房地產(chǎn)開發(fā)的開平新野上郡祥園住宅小區(qū)101、102、103、105、106等樓的項目工程建設。2015年6月15日，被告葉某某與唐某簽訂了《協(xié)議書》1份。協(xié)議約定，2014年9月20日雙方簽訂的《祥園住宅小區(qū)工程項目施工合作協(xié)議》，雙方股權比例各為50%，現(xiàn)葉某某自愿將自己的50%股權轉讓給唐某；新野祥園小區(qū)工程103、105、106樓所有債權、債務及相關的工程施工事宜全部由葉某某負責，盈虧與唐某無關；2014年9月30日前的工人工資、管理人員工資及水電費由葉某某支付，2014年10月的民工工資及管理人員和水電費由唐某負責支付；本協(xié)議一式四份，葉某某、唐某及中間人各1份，河南宏業(yè)1份。原告系被告葉某某雇傭人員金祖達班組從事抹灰工作的施工人員，其工資由被告葉某某發(fā)放，但至今尚欠原告2015年9、10、11月工資共計15000元，為此，被告葉某某于2018年1月19日出具《欠條》1張，載明河南宏業(yè)將其承建的唐山市開平區(qū)新野上郡祥園小區(qū)103、105樓分包給我，我把抹灰活讓金祖達等17人農(nóng)民工負責施工，截止今天仍然拖欠金祖達等17人（含原告）農(nóng)民工工資20萬元，我和河南宏業(yè)一定想辦法盡快還。
另查明，新野房地產(chǎn)已于2013年10月31日至2016年2月29日將葉某某施工工程的工程款5066022元全部支付給了葉某某。臨海市旭日建筑勞務有限公司于2006年9月11日注冊成立，系葉某某獨資公司，法定代表人葉某某，經(jīng)營范圍建筑施工勞務分包、室內(nèi)外裝飾服務、建筑機械設備租賃等。臨海市旭日建筑勞務有限公司唐山分公司于2013年10月17日注冊成立，負責人葉某某，經(jīng)營范圍為室內(nèi)裝飾、建筑機械租賃、建材（不含木材、石灰及國家法律法規(guī)禁止和限制的項目）批發(fā)、零售。
以上事實，有原告提交的《手機照片》打印件1張、葉某某于2018年1月19日出具的《欠條》1張、《工資表》3張，被告河南宏業(yè)提交的新野房地產(chǎn)于2018年4月25日出具的《證明》及預付葉某某《賬款明細表》各1張、葉某某于2016年1月30日出具的《承諾書》復印件1張、《企業(yè)信用信息公示報告》打印件2份，被告葉某某提交的其與唐某于2015年6月15日簽訂的《協(xié)議書》復印件1份、唐某代表被告河南宏業(yè)與新野房地產(chǎn)于2013年12月28日簽訂的《工程施工合同》1份,證人唐某的證言及原、被告陳述在卷佐證。

本院認為，從事建筑施工活動，依法應當具備相應的建筑業(yè)建筑資質(zhì)。建筑資質(zhì)是建設行政主管部門依照法定程序對建筑施工企業(yè)從事相應范圍內(nèi)建筑施工活動能力的評定和授權。本案被告葉某某雖成立注冊了臨海市旭日建筑勞務有限公司和臨海市旭日建筑勞務有限公司唐山分公司，公司經(jīng)營范圍雖有建筑施工勞務分包的內(nèi)容，但不能據(jù)此認定公司具備建設行政主管部門評定的相關建筑資質(zhì)，且葉某某作為自然人既不能以其個人名義享有公司資質(zhì)，其個人也依法不具備任何建筑施工資質(zhì)。另外，被告河南宏業(yè)工作人員唐某雖作為河南宏業(yè)的代表與新野房地產(chǎn)簽訂了《工程施工合同》，被告葉某某與唐某雖約定將雙方簽訂的《協(xié)議書》交被告河南宏業(yè)1份，但從合同履行上看，均是由被告葉某某與唐某根據(jù)雙方簽訂的上述《祥園住宅小區(qū)工程項目施工合作協(xié)議》和《協(xié)議書》實際履行，據(jù)此能夠認定被告葉某某與被告河南宏業(yè)系掛靠關系，被告葉某某為涉案有關工程的實際施工人，即掛靠人，被告河南宏業(yè)為被掛靠人。綜上，參照《建設領域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條的規(guī)定，被告葉某某作為雇主依法應對尚欠原告的工資承擔支付責任，被告河南宏業(yè)作為被掛靠人，應當承擔連帶支付責任。被告河南宏業(yè)關于原告訴請超過訴訟時效的辯稱缺乏理據(jù)，本院不予支持。為保護當事人的合法權益，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條、第二百七十二第三款，《中華人民共和國建筑法》第二十六條第二款、第二十九條第三款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條之規(guī)定，判決如下：

被告葉某某和被告河南宏業(yè)光大建設有限公司于本判決生效后10日內(nèi)連帶支付原告鄭學法工資15000元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元，減半收取為88元，由被告葉某某和被告河南宏業(yè)光大建設有限公司擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 尹東波

書記員： 劉珊珊