鄭某某
陳某某
劉某某
徐行偉（湖北正堂律師事務(wù)所）
馬某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司

原告鄭某某。
原告陳某某。
原告劉某某。
法定代理人陳某某，系劉某某母親。
上述三
原告
委托代理人徐行偉，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更或增加訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代為簽收法律文書、代為領(lǐng)取標(biāo)的款等。
被告馬某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市城區(qū)乾坤大道8號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人，王博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴、承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為進(jìn)行調(diào)解、和解，代為提起上訴或反訴。
原告鄭某某、陳某某、劉某某訴被告馬某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由審判員胡云華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人徐行偉、被告馬某某、被告財(cái)保公司的委托代理人王博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為，本案所涉交通事故造成原告鄭某某、陳某某、劉某某受傷事實(shí)清楚、證據(jù)充分。鑒于被告馬某某在事故中負(fù)全部責(zé)任，且馬某某為其鄂K號(hào)車輛在被告財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，馬某某又為商業(yè)險(xiǎn)購買了不計(jì)免賠率，故被告財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)，對(duì)三原告因傷造成的損失，依法給予賠償。被告財(cái)保公司有權(quán)核減原告方非醫(yī)保用藥的主張，沒有法律依據(jù)，不予采納。原告鄭某某的損失共計(jì)應(yīng)為195720.39元。被告財(cái)保公司應(yīng)賠償其中的194520.39元，其中的法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元應(yīng)由被告馬某某賠償。原告陳某某的損失共計(jì)應(yīng)為111605元。被告財(cái)保公司應(yīng)賠償其中的110605元，被告馬某某應(yīng)賠償其中的法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元。原告劉某某的損失共計(jì)應(yīng)為11867.79元。被告財(cái)保公司應(yīng)賠償其中的11367.79元，被告馬某某應(yīng)賠償其中的法醫(yī)鑒定費(fèi)500元。三原告從被告財(cái)保公司獲得賠償后，應(yīng)分別將馬某某墊付的且在本案中已作處理的醫(yī)療費(fèi)返還給馬某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保
險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某194520.39元；賠償原告陳某某110605元；賠償原告劉某某11367.79元。
二、被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某某1200元，此款與馬某某為鄭某某墊付的4100元沖抵后，鄭某某實(shí)際應(yīng)返還給馬某某2900元；馬某某賠償原告陳某某1000元，此款與馬某某為陳某某墊付的10000元沖抵后，陳某某實(shí)際應(yīng)返還給馬某某9000元；賠償原告劉某某500元，此款與馬某某為劉某某墊付的4575.79元沖抵后，劉某某實(shí)際應(yīng)返還給馬某某4075.79元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6100元，減半收取3050元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

綜上所述，本院認(rèn)為，本案所涉交通事故造成原告鄭某某、陳某某、劉某某受傷事實(shí)清楚、證據(jù)充分。鑒于被告馬某某在事故中負(fù)全部責(zé)任，且馬某某為其鄂K號(hào)車輛在被告財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，馬某某又為商業(yè)險(xiǎn)購買了不計(jì)免賠率，故被告財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)，對(duì)三原告因傷造成的損失，依法給予賠償。被告財(cái)保公司有權(quán)核減原告方非醫(yī)保用藥的主張，沒有法律依據(jù)，不予采納。原告鄭某某的損失共計(jì)應(yīng)為195720.39元。被告財(cái)保公司應(yīng)賠償其中的194520.39元，其中的法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元應(yīng)由被告馬某某賠償。原告陳某某的損失共計(jì)應(yīng)為111605元。被告財(cái)保公司應(yīng)賠償其中的110605元，被告馬某某應(yīng)賠償其中的法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元。原告劉某某的損失共計(jì)應(yīng)為11867.79元。被告財(cái)保公司應(yīng)賠償其中的11367.79元，被告馬某某應(yīng)賠償其中的法醫(yī)鑒定費(fèi)500元。三原告從被告財(cái)保公司獲得賠償后，應(yīng)分別將馬某某墊付的且在本案中已作處理的醫(yī)療費(fèi)返還給馬某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保
險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某194520.39元；賠償原告陳某某110605元；賠償原告劉某某11367.79元。
二、被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某某1200元，此款與馬某某為鄭某某墊付的4100元沖抵后，鄭某某實(shí)際應(yīng)返還給馬某某2900元；馬某某賠償原告陳某某1000元，此款與馬某某為陳某某墊付的10000元沖抵后，陳某某實(shí)際應(yīng)返還給馬某某9000元；賠償原告劉某某500元，此款與馬某某為劉某某墊付的4575.79元沖抵后，劉某某實(shí)際應(yīng)返還給馬某某4075.79元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6100元，減半收取3050元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡云華

書記員：鄭飛