原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住景縣。
原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
二原告共同委托代理人：唐治強，景縣義安法律服務(wù)所法律工作者。
二原告共同委托代理人：申淑敏（系被告鄭某某的妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
被告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省河間市。
被告：劉雙來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
被告：獻縣紅巖運輸有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130929554478989。
法定代表人：王紅巖，系該公司經(jīng)理。
住所地：滄州市獻縣商林鄉(xiāng)水牛店村。
被告：滄縣明大汽車運輸有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：劉振鵬，系該公司經(jīng)理。
住所地：滄州市滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806611732L。
法定代表人：于立峰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：康濤，河北合明律師事務(wù)所律師。
住所地：滄州市運河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場A座。

原告鄭某某、鄭某某與被告安某某、劉雙來、獻縣紅巖運輸有限公司、滄縣明大汽車運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由審判員李風(fēng)志適用簡易程序獨任審判，于2017年8月25日公開開庭進行了審理。原告鄭某某、鄭某某的委托代理人唐治強、申淑敏、被告劉雙來、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人康濤到庭參加訴訟。被告安某某、獻縣紅巖運輸有限公司、滄縣明大汽車運輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某、鄭某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損失費、120停尸、整形、洗穿、尸檢服務(wù)、存尸、120搬臺、消毒、材料、尸檢、交通費共計265872.2元。2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由：2017年7月7日23時45分許，被告安某某駕駛冀Ｊ×××××號重型半掛牽引冀Ｊ×××××號重型箱式半掛車在景縣××與××路交叉路北側(cè)路段時，與行人曹文嶺發(fā)生交通事故，造成曹文嶺死亡。請求被告賠償曹文嶺死亡死亡賠償金、喪葬費、精神損失費、120停尸、整形、洗穿、尸檢服務(wù)、存尸、120搬臺、消毒、材料、尸檢、交通費共計265872.2元。我方要求對方承擔(dān)40%的事故責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2017年7月7日23時45分許，被告安某某駕駛冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車牽引冀Ｊ×××××號重型廂式半掛車在景縣××與××路交叉路口北側(cè)路段時，與行人曹文嶺發(fā)生交通事故，造成曹文嶺死亡。景縣公安交通警察大隊于2017年7月21日作出冀公交認(rèn)字[2017]第00070號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定曹文嶺承擔(dān)主要責(zé)任，安某某承擔(dān)次要責(zé)任。被告劉雙來系事故車輛的實際車主，被告安某某系被告劉雙來雇傭的司機。冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有交強險和100萬元的商業(yè)三者險，附加不計免賠險，投保期間為2016年9月5日至2017年9月4日。曹文嶺的出生日期為1945年9月12日，原告鄭某某、鄭某某系曹文嶺的兒子，曹文嶺的丈夫于1976年6月12日死亡。曹文嶺生前多年一直隨兒子鄭某某、兒媳申淑敏生活在景縣亞夫路××胡同××北××號。曹文嶺的尸體經(jīng)過解剖，產(chǎn)生尸檢費1500元。

本院認(rèn)為：機動車和非機動車上道路行駛，應(yīng)遵守國家制定的道路交通安全法律法規(guī)，因過錯造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的責(zé)任比例分擔(dān)。本次交通事故被告安某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，曹文嶺承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因曹文嶺系行人，承擔(dān)損失的責(zé)任比例以機動車占40%為宜。被告安某某在發(fā)生事故時為劉雙來提供勞務(wù)，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，安某某承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告劉雙來承擔(dān)。被告安某某駕駛的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險附加不計免賠險，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司主張冀Ｊ×××××號重型廂式半掛車未年檢被注銷，因該掛車沒有投保商業(yè)險，冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車投保商業(yè)險，正常年檢且在保險期間，因此，對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的主張不予支持。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，原告合理合法的損失首先由被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的部分，由被告劉雙來和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司按照40%的比例賠付各原告。原告主張的死亡賠償金，原告的親屬曹文嶺因交通事故死亡，結(jié)合原告提交的景州派出所和景縣亞夫路社區(qū)居民委員會共同出具證明一份、景縣安陵鎮(zhèn)雙樓村委會證明一份、景州鎮(zhèn)楊王莊出具的證明一份、水電費清單、購房協(xié)議等證據(jù)，且原告死亡地點位于景縣縣城××路，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定曹文嶺生前隨原告鄭某某及申淑敏共同生活一年以上，景縣亞夫路××胡同××北××號應(yīng)視為其經(jīng)常居住地，死亡賠償金為28249元×8年=225992元；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因此次交通事故造成原告的親屬曹文嶺死亡，給原告在心靈上帶來了很大的傷害，精神上遭受了痛苦，原告請求被告賠償精神損害撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告主張的喪葬費，參照2016年度河北省在崗職工年平均工資56987元計算，喪葬費為56987元÷2=28493.5元；關(guān)于原告主張的尸檢費1500元，是為了查明曹文嶺的死因而支出的，原告提供了正規(guī)的票據(jù)，對該請求予以支持，按照《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，原告所支付的該費用是必要的、合理的，因此，該尸檢費應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)負(fù)擔(dān)；關(guān)于原告主張的交通費，原告主張500元數(shù)額過高，結(jié)合處理交通事故的情況，酌情支持300元；原告主張的120停尸、整形、洗穿、尸檢服務(wù)、存尸、120搬臺、消毒、材料等費用，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司不予認(rèn)可，因該費用包含在喪葬費中，原告系重復(fù)主張，本院不予支持。綜上，原告的損失為：死亡賠償金225992元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費28493.5元、尸檢費1500元、交通費300元，總計306285.5元。由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償110000元。原告剩余的損失196285.5元，按照40%的比例為78514.2元。據(jù)此，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某、鄭某某死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、尸檢費、交通費共計188514.2元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理787元，由原告負(fù)擔(dān)300元，由被告劉雙來負(fù)擔(dān)487元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李風(fēng)志

書記員：曹利