原告:鄭某某,男,漢族,農(nóng)民,住依安縣。
被告:孫某某,男,漢族,農(nóng)民,住依安縣。
委托訴訟代理人:劉文獻(xiàn),黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某與被告孫某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2017年6月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某與被告孫某某委托訴訟代理人劉文獻(xiàn)到庭參加訴訟,被告孫某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告支付工程款10萬(wàn)元及利息。事實(shí)和理由:被告將生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社二期工程承包給原告,此工程于2015年完工,按合同約定完工后付清工程款,但被告下欠的10萬(wàn)元一直未付清,經(jīng)原告多次索要,均未果,而且原告為支付自己工人的工資不得不向他人借款,因此要求被告按月利1.5分支付10萬(wàn)元欠款的利息。現(xiàn)起訴請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2015年7月10日原告鄭某某與被告孫某某簽訂《建筑工程施工承包協(xié)議書》,約定由原告承建被告天蓬生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社二期工程,工期80天,總造價(jià)39.9萬(wàn)元,分期結(jié)清工程款,并約定按工程總造價(jià)3%預(yù)留質(zhì)保金,但沒(méi)有約定質(zhì)保期限。工程完工后,被告分期向原告支付了部分工程款,下欠21萬(wàn)元為原告出具了欠據(jù),并約定此款于2016年6月1日前還清,如還不清可以用肥豬頂?shù)帧<s定到期后被告只支付了11萬(wàn)元,下欠10萬(wàn)元一直未給付。
另查明原告鄭某某沒(méi)有建筑施工企業(yè)資質(zhì)。
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定,建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第(五)項(xiàng)的規(guī)定,認(rèn)定無(wú)效:(一)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的;……。第二條規(guī)定建設(shè)工程合同無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持。本案中,原告鄭某某無(wú)建筑施工企業(yè)資質(zhì),所以雙方簽訂的合同屬無(wú)效合同。被告孫某某發(fā)包給原告的工程為豬舍,原告按被告的要求施工,竣工后亦是經(jīng)過(guò)被告的驗(yàn)收才交付給被告的,且現(xiàn)已投入使用一年零九個(gè)月,按照雙方的約定,被告已支付了前兩期的工程款,在原告向被告追索下欠的工程尾款期間,被告并未向原告主張工程質(zhì)量相關(guān)的權(quán)利,根據(jù)被告孫某某的上述行為,可認(rèn)定被告對(duì)原告所施工的建筑自行驗(yàn)收合格。因此,原告主張尾欠的工程款應(yīng)予支持。
住建部財(cái)政部聯(lián)合印發(fā)的《建設(shè)工程質(zhì)量保證金管理辦法》第二條規(guī)定:本辦法所稱建設(shè)工程質(zhì)量保證金是指發(fā)包人與承包人在建設(shè)工程承包合同中約定,從應(yīng)付的工程款中預(yù)留,用以保證承包人在缺陷責(zé)任期內(nèi)對(duì)建設(shè)工程出現(xiàn)的缺陷進(jìn)行維修的資金。缺陷責(zé)任期一般為1年,最長(zhǎng)不超過(guò)2年,由發(fā)、承包雙方在合同中約定。因原、被告雙方在合同中只約定的質(zhì)保金的數(shù)額,并沒(méi)有約定缺陷責(zé)任期限,故應(yīng)按《建設(shè)工程質(zhì)量保證金管理辦法》的規(guī)定認(rèn)定為1年。因此,被告主張應(yīng)予扣除質(zhì)保金的請(qǐng)求本院不予采信。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)約定的,按照約定處理;沒(méi)有約定的,按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。工程竣工時(shí)間為2015年10月1日,以此為計(jì)息起始點(diǎn),以同期人民銀行建筑類一年期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上所述,原告要求被告給付工程款及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十七條、《建設(shè)工程質(zhì)量保證金管理辦法》第二條規(guī)定,判決如下:
被告孫某某給付原告鄭某某工程款100000元;
被告孫某某給付原告鄭某某按中國(guó)人民銀行2015年1-3年期貸款年利率5.25%標(biāo)準(zhǔn)以100000元為基準(zhǔn)計(jì)算從2015年10月1日至本判決履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日的利息。
上述兩款于判決生效后5日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元,減半收到1150元,由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
審判員 王偉明
書記員:高英杰
成為第一個(gè)評(píng)論者