原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海倫市。
委托訴訟代理人：于洋，黑龍江興望律師事務(wù)所律師。
被告：王連有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海倫市，現(xiàn)住黑龍江省海倫市。
委托訴訟代理人：趙建光，黑龍江朗清律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告王連有民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人于洋，被告王連有及其委托訴訟代理人趙建光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告給付借款100000.00元，并自2016年8月15日起按月利率2%支付利息至借款給付時(shí)止；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月14日，鄭學(xué)永與張某找到原告鄭某某，稱被告王連有急需用款，要求向原告借款。原告將書寫好的借據(jù)交給鄭學(xué)永，由鄭學(xué)永拿給被告簽字，借據(jù)中寫明了借款數(shù)額、期限、利率。當(dāng)日，原告將100000.00元轉(zhuǎn)賬給張某，由張某交給被告。到期后，被告未按約定還款。
被告王連有辯稱，原、被告雖于2016年8月15日簽訂借款合同，但被告并未收到借款，原告應(yīng)提供借款交付的證據(jù)，否則應(yīng)駁回原告訴請(qǐng)。
原告鄭某某向本院提交如下證據(jù)：1.借款合同一份；2.鄭某某轉(zhuǎn)賬憑證、張某取款憑證各一份；3.證人陳某、張某當(dāng)庭證言。用以證明：原告鄭某某出借給被告王連有100000.00元并約定利率、還款期限的事實(shí)。被告對(duì)證據(jù)1的質(zhì)證意見為：借款合同簽訂時(shí)間為2016年8月15日。合同第一條約定，原告借給被告100000.00元，于合同簽訂后交付，而不是合同簽訂時(shí)交付。被告未收到借款；對(duì)證據(jù)2的質(zhì)證意見為：鄭某某的銀行交易明細(xì)可證實(shí)鄭某某于2016年8月14日轉(zhuǎn)賬100000.00元。張某的銀行交易明細(xì)可證實(shí)張某于2016年8月14日轉(zhuǎn)賬收入100000.00元。轉(zhuǎn)賬憑證只能證明原告鄭某某與張某之間的借貸關(guān)系，與被告無關(guān)。交易明細(xì)中載明的時(shí)間為2016年8月14日，該時(shí)間在原、被告簽訂借款合同之前，原告與張某的相互借貸轉(zhuǎn)賬與本案無關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)3的質(zhì)證意見為：證人與本案有利害關(guān)系，證人張某與原告系姑嫂關(guān)系，證人陳某與被告曾是合伙關(guān)系，且與被告有矛盾。證人陳某與原告的哥哥鄭學(xué)斌存在密切關(guān)系，其證言具有傾向性，不能作為定案的依據(jù)。證人證言存在矛盾，陳某證實(shí)張某與被告簽訂的借款合同，又證實(shí)簽訂合同后與張某一起開車離開。張某證實(shí)借款合同不是其與被告簽訂，同時(shí)證實(shí)簽訂合同后其本人自行回家，沒有與證人陳某共同離開。證人證言與實(shí)際不符，二人均證實(shí)2016年8月14日張某取款后交給被告，該時(shí)間與借款合同簽訂的時(shí)間及約定的交付時(shí)間矛盾。證人陳某、張某證言不能作為定案依據(jù)。本院的認(rèn)證意見：被告對(duì)借款合同的真實(shí)性未提出異議，對(duì)其中的時(shí)間存有異議。原告已確認(rèn)借款合同系2016年8月14日書寫，而落款時(shí)間書寫為2016年8月15日。證人張某證實(shí)，借款合同書寫為2016年8月15日是因?yàn)榻杩町?dāng)日不能計(jì)算利息。原告陳述與證人證言能夠相互印證，且符合常理；被告對(duì)兩份轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性未提出異議，被告對(duì)轉(zhuǎn)賬憑證的質(zhì)證意見屬孤立分析證據(jù)的表象，并不能否定該證據(jù)在本案中的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性；證人張某、陳某證言中關(guān)于借款的交付陳述一致，證人陳某證實(shí)張某與被告簽訂的借款合同，證人張某證實(shí)其未與被告簽訂借款合同。因該借款合同系鄭學(xué)永交給被告王連有，被告王連有亦承認(rèn)借款合同是鄭學(xué)永交給被告，并由其簽字。證言不一致部分，不影響對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定。證人張某雖與原告有親屬關(guān)系，但證人已參與本案借貸關(guān)系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其陳述的借貸經(jīng)過及借款交付能與其他證據(jù)相佐證，證言中雖個(gè)別細(xì)節(jié)有瑕疵，不影響對(duì)其證言效力的認(rèn)定。被告提出證人陳某與被告有矛盾，不應(yīng)對(duì)證言予以采信，被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，且證人陳某證言對(duì)借款的交付與證人張某陳述一致，證據(jù)間可相互佐證。綜上，原告舉示的上述證據(jù)能夠與原告的陳述相互印證，證據(jù)間可形成完整的證據(jù)鏈條，予以采信。
被告未向本院提交證據(jù)。
依據(jù)原、被告陳述及采信的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月14日，被告王連有通過鄭學(xué)永在原告處借款100000.00元，約定借款期限3個(gè)月，月利率2%。借款由張某于2016年8月14日交付給被告王連有。借款到期后，被告未給付。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王連有向原告鄭某某借款100000.00元的事實(shí)清楚。被告未按約定還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。被告抗辯雖簽訂了借款合同，但未收到借款，原告舉示的證據(jù)可證實(shí)借款已向被告交付，被告未提供證據(jù)佐證其抗辯理由，對(duì)被告的抗辯意見不予采納。對(duì)原告要求被告給付借款本息的訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。
綜上所述，原告的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告王連有于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告鄭某某借款100000.00元，并自2016年8月15日起按月利率2%支付利息至借款給付時(shí)止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3297.33元，減半收取計(jì)為1648.67元，由被告王連有負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 洪有順

書記員： 趙雪寒