原告鄭某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告程樹(shù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司，住所地：鐘某市王府大道21號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：88207641-X。
負(fù)責(zé)人劉守江，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告鄭某某訴被告程樹(shù)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司（以下簡(jiǎn)稱鐘某財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年8月6日訴訟來(lái)院，本院立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員寇軍獨(dú)任審判，于2015年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某委托代理人王小云，被告程樹(shù)、被告鐘某財(cái)保委托代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月26日08時(shí)20分許，被告程樹(shù)駕駛其所有的鄂H×××××號(hào)牌小型轎車行至鐘某市郢中鎮(zhèn)河街老農(nóng)業(yè)局門(mén)前路段時(shí)，與行人原告鄭某某相撞，造成原告鄭某某受傷的交通事故。后經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊(duì)第1226A4733號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告程樹(shù)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告鄭某某無(wú)責(zé)任。后原告被送往鐘某市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，住院治療45天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)用43524.19元（住院時(shí)開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)42377.69元＋住院后根據(jù)醫(yī)囑復(fù)查開(kāi)支的放射費(fèi)、材料費(fèi)、診療費(fèi)及核磁共振費(fèi)共計(jì)1146.5元），出院醫(yī)囑為：“1、全休三月。2、出院后每三個(gè)月來(lái)院復(fù)查很據(jù)復(fù)查結(jié)果決定下一步治療方案及活動(dòng)方式，佩戴腰圍。3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，左右延遲負(fù)重。4、骨折愈合后取出內(nèi)固定；不適隨診”。后原告?zhèn)榻?jīng)鐘某市正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘等級(jí)為Ⅸ（九）級(jí)，多部位傷殘賠償指數(shù)為23%，后期治療費(fèi)用為人民幣10000元，出院后護(hù)理期限為120日（不含住院期間，自出院后次日計(jì)算）。被告程樹(shù)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)53377.19元。原告系農(nóng)業(yè)戶口，其于1995年10月退休于南湖棉花原種場(chǎng)，自1993年起隨子生活在鐘某市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心2號(hào)宿舍樓4樓，并由鐘某市社保局發(fā)放養(yǎng)老金及退休工資。另查明，被告程樹(shù)具有合法有效的機(jī)動(dòng)車駕駛證，其駕駛的鄂H×××××小型轎車具有合法有效的機(jī)動(dòng)車行駛證，且被告程樹(shù)為該事故車輛在被告鐘某財(cái)保處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元），并投保了不計(jì)免賠率。上述險(xiǎn)種保險(xiǎn)期間均為2014年9月2日0時(shí)起至2015年9月1日24時(shí)止。原告鄭某某于2015年8月6日訴訟來(lái)院，請(qǐng)求人民法院依法判決兩被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失152809.75元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，因原、被告調(diào)解意見(jiàn)分歧過(guò)大，致調(diào)解不能成立。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中原、被告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告鄭某某受傷，事故責(zé)任經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊(duì)第1226A4733號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告程樹(shù)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告鄭某某無(wú)責(zé)任。故原告鄭某某作為賠償權(quán)利人要求被告程樹(shù)作為賠償義務(wù)人賠償有理，本院予以支持。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（20元／天×45天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（20元／天×45天）、后期治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1000元，上述請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；原告主張醫(yī)療費(fèi)44334.19元（住院費(fèi)42377.69元＋復(fù)查診療費(fèi)1146.5元＋購(gòu)買拐杖等開(kāi)支810元），因其中購(gòu)買拐杖、輪椅等開(kāi)支不屬于醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支，其性質(zhì)屬于殘疾輔助器具費(fèi)開(kāi)支，故本院依住院費(fèi)票據(jù)、復(fù)查診療的票據(jù)及購(gòu)買坐便器、拐杖、助行器和輪椅的票據(jù)分別確認(rèn)原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)43524.19元，開(kāi)支殘疾輔助器具費(fèi)810元；原告主張殘疾賠償金62875.56元（24852元／年×11年×23%），兩被告有異議認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算原告的殘疾賠償金。本院認(rèn)為，有原告提交的退休證明、工資存折發(fā)放證明及新提社區(qū)證明，可以確認(rèn)原告至起訴之時(shí)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住已滿一年以上，且其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，考慮到原告生活并消費(fèi)在城鎮(zhèn)，本院認(rèn)為依據(jù)《人身賠償解釋》第二十五條，原告的殘疾賠償金應(yīng)按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為62875.56元（24852元／年×11年×23%）；原告主張護(hù)理費(fèi)19800元［120元／天×（45天＋120天）］，本院認(rèn)為，依據(jù)《人身賠償解釋》第二十一條，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確認(rèn)。原告未提交護(hù)理人員工資收入證明或支付護(hù)理費(fèi)憑證等相關(guān)證據(jù)加以證明其護(hù)理費(fèi)實(shí)際開(kāi)支，但考慮到原告年歲已高、傷情較重，確有被護(hù)理的必要，因此本院依法按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12987.08元（28729元／年÷365天×（住院治療的45天＋依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)還需的護(hù)理期限120天）］；原告主張交通費(fèi)1500元，本院已參考原告治療情況及本地實(shí)際，酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)為600元；原告主張精神損害撫慰金為11500元（50000元×23%），兩被告均抗辯其主張過(guò)高，應(yīng)按照4600元計(jì)算。本院認(rèn)為被告程樹(shù)在本案交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致原告鄭某某構(gòu)成Ⅸ（九）級(jí)傷殘，給原告精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，參考被告的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，本院依法認(rèn)定原告精神損害撫慰金為6000元，對(duì)過(guò)高部分不予支持。綜上，原告鄭某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損害合計(jì)為139596.83元。
因投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，因鄂H×××××小型轎車在被告鐘某財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的損失應(yīng)先由鐘某財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由鐘某財(cái)保根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告程樹(shù)根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)。保險(xiǎn)合同中關(guān)于鑒定費(fèi)承擔(dān)的保險(xiǎn)條款僅約束合同雙方當(dāng)事人，該鑒定費(fèi)屬于原告因交通事故受害索款理賠合理的開(kāi)支費(fèi)用，應(yīng)由兩被告予以賠償。
綜上，被告鐘某財(cái)保在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)93272.64元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償：醫(yī)療費(fèi)10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償：護(hù)理費(fèi)12987.08元、殘疾賠償金62875.56元、殘疾輔助器具費(fèi)810元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金6000元），在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)46324.19元（醫(yī)療費(fèi)32377.69元、復(fù)查診療費(fèi)1146.5元、住院伙食費(fèi)900元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、鑒定費(fèi)1000元）。因被告程樹(shù)在事故發(fā)生后已為原告鄭某某墊付醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)53377.19元，此款已實(shí)際發(fā)生，被告鐘某財(cái)保對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償后，該墊付款項(xiàng)應(yīng)由原告返還被告程樹(shù)。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十五條（六）項(xiàng)、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失93272.64元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失46324.19元；
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求；
上述一、二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3335元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)335元，被告程樹(shù)負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院

審判員　　寇軍

書(shū)記員：黨群