原告：鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：易先凱，系湖北忠直律師事務所律師。
被告：頓新平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告鄭某某與被告頓新平裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，先是依法適用簡易程序，于2016年3月14日第一次公開開庭進行了審理，本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。后因案情復雜，雙方當事人爭議較大，本案由簡易程序轉(zhuǎn)換為普通程序，由審判員駱啟新?lián)螌徟虚L，與人民陪審員劉紹文、人民陪審員張勝組成合議庭，于2016年8月17日第二次公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人易先凱到庭參加了訴訟，被告頓新平經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。期間，當事人請求給予庭外和解期間二個月，本院依法予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付原告裝修工程款40000元，在第二次庭審最后陳述時，原告放棄10000元的訴訟請求；2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014下半年，原告承包被告兩套三室二廳房屋的裝潢工程，承包方式為包工包料，2014年年底工程完工。被告先后支付了部分工程款，2015年4月15日，原告與被告結(jié)算，被告尚欠原告工程款70000元，同日，被告給原告出具欠條一張，承諾2015年8月還清。但被告時至今日僅支付30000元，余欠40000元以各種理由推脫不付，原告多次索討無果，遂訴至本院。

本院認為，被告將其所有的房屋交由原告裝修，原告接受，雙方之間形成裝飾裝修合同關系。該口頭合同系雙方真實意思表示，且不違反相關法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，原告及被告應按約履行。原告在完成兩套房屋的裝修工程后，被告接受并使用，且就下欠工程款項進行了結(jié)算，出具了欠條，雙方之間形成了債權(quán)債務關系，被告應按欠條的約定按期支付所欠工程款項。故對原告要求被告支付欠款的訴訟請求予以支持。被告辯稱已在欠條出具后支付40000元，實際只差30000元的意見，因其未提交相應的證據(jù)予以證明，本院對這一辯稱意見不予采納。原告在第二次庭審最后陳述時自愿放棄10000元，這是原告對其民事權(quán)利的自由處分，本院予以準許。
關于被告抗辯的裝修質(zhì)量問題，本院認為，原告對于其裝修項目具有質(zhì)量擔保責任，該責任在雙方結(jié)算并由被告接收工程后已轉(zhuǎn)化為保修責任，具體的保修期限雙方有約定的，按約定處理，沒約定的，遵照法律規(guī)定執(zhí)行。被告在接收工程前負有質(zhì)量驗收義務并有權(quán)提出質(zhì)量異議，如有質(zhì)量問題其有權(quán)要求施工人予以修復、重作或拒絕接收工程、拒付工程余款，但被告疏于行使義務并漠視自己的權(quán)利，卻在對方主張工程余款時以質(zhì)量問題提出不予付款的抗辯，該抗辯理由是不符合法律規(guī)定的，本院不予采納。如裝修工程確有質(zhì)量問題，被告對系爭工程存在的質(zhì)量問題可向原告另行主張保修責任予以解決。
綜上所述，原告完成裝飾裝修工程后與被告結(jié)算，被告就下欠工程款出具欠條，原告依據(jù)欠條向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定，依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百八十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告頓新平于本判決生效后十日內(nèi)支付原告鄭某某欠款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費800元（原告已預交），由被告頓新平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　駱啟新 人民陪審員　　劉紹文 人民陪審員　　張　勝

書記員：劉佳