原告：鄭孝義，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
原告：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
二原告共同委托訴訟代理人：王昌登，石首市城東法律服務所法律工作者。
被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托訴訟代理人：蔡勛凱，xxxx年xx月xx日出生，系聶某某的表弟。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司北京路營銷服務部，住所地：荊州市沙市區(qū)北京路90號附4號。
負責人：王玉臣，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇，湖北楚望律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳浩，湖北楚望律師事務所律師。

原告鄭孝義、曾某某訴被告聶某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司北京路營銷服務部（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案，原告鄭孝義、曾某某與被告聶某某在開庭之前就與被告聶某某的賠償達成了協(xié)議，本院已另行制作民事調解書。本院于2017年7月27日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭孝義、曾某某及其共同委托訴訟代理人王昌登，被告保險公司的委托訴訟代理人張勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭孝義、原告曾某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令二被告賠償二原告因交通事故造成的醫(yī)藥費、住院生活費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、修理費等各項損失共32445.4元；二、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2017年1月17日18時30分許，被告聶某某持“C4D”證駕駛鄂Ｄ×××××號正三輪載貨摩托車由南向北行至221省道石首市東升鎮(zhèn)余家棚村七組交叉路段轉彎往西行駛時，遇原告鄭孝義持“E”證駕駛未定期進行安全技術檢驗的鄂Ｄ×××××號二輪摩托車載原告曾某某由東向西行駛至此，因被告聶某某駕車未確保安全駕駛，且轉彎時未讓直行的鄂Ｄ×××××號二輪摩托車先行，加之原告鄭孝義駕車未確保安全，致兩車相撞，原告鄭孝義、曾某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊認定：被告聶某某負事故主要責任。被告聶某某所駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險有效期限內。原告現(xiàn)為維護合法權益，特具狀起訴。
經(jīng)審理查明，2017年1月17日18時30分許，被告聶某某持“C4D”證駕駛鄂Ｄ×××××號正三輪載貨摩托車由南向北行至221省道石首市東升鎮(zhèn)余家棚村七組交叉路段轉彎往西行駛時，遇原告鄭孝義持“E”證駕駛未定期進行安全技術檢驗的鄂Ｄ×××××號二輪摩托車載原告曾某某由東向西行駛至此，因被告聶某某駕車未確保安全駕駛，且轉彎時未讓直行的鄂Ｄ×××××號二輪摩托車先行，加之原告鄭孝義駕車未確保安全，致兩車相擦撞，原告鄭孝義、曾某某受傷，兩車受損。隨后原告鄭孝義于2017年1月17日被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療，住院5天，于2017年1月22日出院，出院醫(yī)囑“1、出院途中及出院后需保障絕對平穩(wěn)，患者要避免腰部用力，絕對臥床休息，目前仍需臥床3周左右，3月內休息為主，避免腰部用力，禁忌行重體力勞動；2、出院后轉入當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療手掌掌骨骨折，復查肝功能，繼續(xù)行抗感染止血對癥治療，不適隨診”。原告鄭孝義于2017年1月22日轉入石首市人民醫(yī)院住院治療，住院12天，于2017年2月3日出院，出院醫(yī)囑“1、石膏托固定3周后來院復查；2、根據(jù)X現(xiàn)拍片情況及骨折愈合情況決定康復治療計劃，特別是何時行患肢負重、行有限的功能鍛煉；3、如有不適，隨時復診”。原告曾某某于2017年1月17日被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，住院7天，于2017年1月24日出院，出院醫(yī)囑“注意休息，加強營養(yǎng)，適時復查，不適隨診”。該起交通事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊認定：被告聶某某負事故全部責任，原告鄭孝義負事故次要責任、原告曾某某不負事故責任。原告曾某某的傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為誤工期為45日。
另查明，肇事車輛鄂Ｄ×××××號正三輪載貨摩托車在被告保險公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間。
再查明，二原告均屬農村戶口，系同居關系。被告聶某某與原告鄭孝義、曾某某已達成賠償調解協(xié)議，協(xié)議如下：一、原告鄭孝義和原告曾某某與被告聶某某發(fā)生機動車交通事故后，被告聶某某已經(jīng)為二原告墊付了醫(yī)藥費用5000元，現(xiàn)原告鄭孝義和原告曾某某在本起交通事故中受傷后所造成的醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、修理費等應由被告聶某某承擔的賠償費用中除已經(jīng)支付了的醫(yī)藥費5000元外，其他不足的部分原告鄭孝義和原告曾某某均自愿表示予以放棄；二、原告鄭孝義和曾某某要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司北京路營銷部賠償?shù)尼t(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、修理費等所有賠償費用均歸原告鄭孝義和曾某某所有，與被告聶某某無關；三、原告鄭孝義和原告曾某某因本起交通事故所產(chǎn)生的鑒定費用和訴訟費用均由原告鄭孝義和原告曾某某自行承擔；四、原告鄭孝義和原告曾某某與被告聶某某之間的本起交通事故糾紛現(xiàn)已處理終結，雙方之間再無任何爭議。原告鄭孝義、曾某某撤回對被告聶某某的起訴。
關于二原告的損失計算標準,參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算為：
原告鄭孝義的各項損失：1、醫(yī)療費用10983.29元；2、住院伙食補助費850元（50元×17天）；3、誤工費2241.12元。原告鄭孝義的誤工期應為第一次的住院天數(shù)5天加上出院醫(yī)囑的臥床三周計算（第二次的住院天數(shù)12天計算在臥床三周時間范圍內），共計26天為宜。原告鄭孝義的誤工費可參照“農、林、牧、漁業(yè)”的標準計算26天，即31462元/年÷365天×26天=2241.12元；4、護理費1521.94元，參照居民服務業(yè)的標準計算17天，即（32677元÷365天×17天）。以上合計15596.35元。
原告曾某某的各項損失：1、醫(yī)療費用5017.61元；2、住院伙食補助費350元（50元×7天）；3、營養(yǎng)費140元。原告曾某某在石首市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中有“加強營養(yǎng)”醫(yī)囑，故營養(yǎng)費按照20元/天的標準計算7天，即20元×7天=140元；4、誤工費603.38元。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。原告曾某某出院記錄中沒有誤工時間的醫(yī)囑，故對原告曾某某主張按照60天的標準計算誤工費缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)。原告曾某某的誤工費可參照“農、林、牧、漁業(yè)”的標準計算7天，即31462元/年÷365天×7天=603.38元；5、護理費626.68元（32677元/年÷365天×7天）；6、鑒定費600元。以上合計7337.67元。

本院認為，公民享有生命健康權。被告聶某某駕駛肇事車輛造成原告鄭孝義、曾某某受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門認定被告聶某某對該交通事故承擔主要責任，原告鄭孝義承擔次要責任、原告曾某某不承擔事故責任合法有據(jù),應以此作為本案定責依據(jù)。被告聶某某為肇事車輛在被告保險公司投保了交強險,且事故發(fā)生在保險期內，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”的規(guī)定，故原告鄭孝義、曾某某的損失先由被告保險公司在交強險保險責任限額內承擔保險理賠責任，因原告鄭孝義、曾某某與被告聶某某達成賠償調解協(xié)議并已履行完畢，故不足部分不再要求被告聶某某承擔。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，交強險醫(yī)療項下賠償?shù)捻椖繛椋横t(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費；在傷殘項下賠償中賠償?shù)捻椖繛椋赫`工費、護理費。按照上述分項，原告鄭孝義醫(yī)療項下?lián)p失為11833.29元，傷殘賠償金項下?lián)p失為3763.06元；原告曾某某醫(yī)療項下?lián)p失為5507.61元，傷殘賠償金損項下?lián)p失為1230.06元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”的規(guī)定，原告鄭孝義在交強險獲得的賠償金額為：醫(yī)療項下為10000×[11833.29÷（11833.29+5507.61）]=6823.92元；傷殘賠償金項下為3763.06元；合計10586.98元。原告曾某某在交強險獲得的賠償金額為：醫(yī)療項下為10000×[5507.61÷（11833.29+5507.61）]=3176.08元；傷殘賠償金項下為1230.06元。合計4406.14元。由于原告曾某某就鑒定費與被告聶某某達成協(xié)議，鑒定費600元由原告曾某某自行承擔。
視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司北京路營銷服務部在交強險中賠償原告鄭孝義10586.98元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州分公司北京路營銷服務部在交強險中賠償原告曾某某4406.14元；
三、駁回原告鄭孝義、曾某某的其他訴訟請求。
以上給付義務在本判決生效之日起十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費611元，減半收取305.5元，由二原告自行承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，賬號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審判員　　周緒平

書記員：周婧