原告：鄭某某，住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托訴訟代理人：劉寧，山東盾威律師事務(wù)所律師。
被告：李松林，住河北省南宮市。
被告：戶某某，住河北省南宮市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。住所地：河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：魏魁民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳夢(mèng)瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告李松林、戶某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，分別于2018年11月30日和2018年12月27日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審時(shí)，原告鄭某某的委托訴訟代理人劉寧，被告李松林，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司的委托訴訟代理人陳夢(mèng)瑜到庭參加訴訟。第二次庭審時(shí)，原告鄭某某的委托訴訟代理人劉寧，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司的委托訴訟代理人陳夢(mèng)瑜到庭參加訴訟。經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票后，被告李松林無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。被告戶某某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由兩次庭審均拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱：原告系冀Ｂ×××××號(hào)車所有人。2018年6月29日5時(shí)15分，被告李松林駕駛冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車沿沿海公路（364省道）由南向北行駛至292KM+560M處時(shí)，與前方順行左轉(zhuǎn)彎的宋立芬駕駛電動(dòng)自行車相撞，被告李松林所駕車輛又與對(duì)向由趙明駕駛原告所有的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）號(hào)車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李松林負(fù)事故的主要責(zé)任，宋立芬負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告李松林駕駛的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車，登記所有人系被告戶某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述三被告對(duì)原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令各被告賠償原告車損等合計(jì)126152元，并由各被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告鄭某某補(bǔ)充內(nèi)容為：訴訟請(qǐng)求數(shù)額確定為152756元（庭后已按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了訴訟費(fèi)）。
被告李松林辯稱：1.冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車所有人系被告戶某某，我是被告戶某某的雇傭駕駛員，對(duì)我駕駛該車發(fā)生交通事故造成原告車損的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)可；2.冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及主掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，原告合理合法的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出保險(xiǎn)的損失，應(yīng)由被告戶某某承擔(dān)。
被告戶某某缺席無(wú)答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司辯稱：1.請(qǐng)求人民法院對(duì)原告訴訟主體資格予以審查；2.冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車在我公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)及主掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，其中，冀Ｅ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額1000000元，冀Ｅ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50000元，事故處于保險(xiǎn)期間。在核實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)被告李松林的駕駛證及從業(yè)資格證、冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車行駛證及道路運(yùn)輸證合法有效，且無(wú)合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形，原告合理合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由我公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)；2.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原告系冀Ｂ×××××號(hào)車所有人，趙明系原告的雇傭駕駛員。2018年6月29日5時(shí)15分，被告李松林駕駛冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車沿沿海公路（364省道）由南向北行駛至292KM+560M處時(shí)，與前方順行左轉(zhuǎn)彎的宋立芬駕駛電動(dòng)自行車相撞，被告李松林所駕車輛又與對(duì)向因堵車排隊(duì)等候的由趙明駕駛的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）號(hào)車相撞，造成宋立芬受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，三方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2018年7月20日作出第xxxx1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李松林負(fù)事故的主要責(zé)任，宋立芬負(fù)事故的次要責(zé)任，趙明無(wú)責(zé)任。被告李松林駕駛的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車，所有人系被告戶某某，被告李松林系被告戶某某的雇傭駕駛員，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)及主掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，其中，冀Ｅ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額1000000元，冀Ｅ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50000元。發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告李松林的駕駛證及冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車行駛證合法有效。
上述事實(shí)，由原告當(dāng)庭提供的趙明駕駛證及冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）號(hào)車行駛證、被告李松林駕駛證及冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車行駛證、道路交通事故認(rèn)定書及保險(xiǎn)單在案佐證。
除上述事實(shí)外，原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1.評(píng)估鑒定意見書，事故發(fā)生后原告方委托山東永聯(lián)價(jià)格評(píng)估有限公司鑒定，原告所有的冀Ｂ×××××號(hào)車車損為175060元；2.山東永聯(lián)價(jià)格評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估費(fèi)收據(jù)，證明原告支付鑒定評(píng)估費(fèi)1700元；3.施救費(fèi)票據(jù)，證明原告支付施救費(fèi)2600元。
被告李松林對(duì)原告提供的上述證據(jù)的真實(shí)性及主張均予認(rèn)可。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司質(zhì)證意見為：1.原告提交的評(píng)估鑒定意見書，系原告方單方委托，鑒定程序不合法，申請(qǐng)保留對(duì)原告車損重新鑒定的權(quán)利；2.鑒定評(píng)估費(fèi)收據(jù)載明交款人系趙明而非原告，原告無(wú)權(quán)主張。且即使該費(fèi)用確系原告支付，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，我公司不予承擔(dān)；3.原告僅提交施救費(fèi)票據(jù)而未提交施救明細(xì)予以佐證，我公司不予認(rèn)可。
另查明：第一次庭審結(jié)束后，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司在本院指定期限內(nèi)向本院提交書面申請(qǐng)書，要求對(duì)原告車損重新鑒定，并按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了鑒定費(fèi)。因原被告雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)不一致，本院依法委托河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定。河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定后出具鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書，鑒定原告車損為74900元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司對(duì)該鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書的真實(shí)性、鑒定程序合法性及原告車損為74900元的事實(shí)均予認(rèn)可。原告對(duì)該鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書的真實(shí)性、鑒定程序合法性無(wú)異議，雖然認(rèn)為該評(píng)估結(jié)論報(bào)告書對(duì)原告車損鑒定數(shù)額過低，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，明確表示不申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。
上述事實(shí)，由上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的第xxxx1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。《河北省實(shí)施
辦法》第五十八條第（四）項(xiàng)規(guī)定“非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕（機(jī)動(dòng)車）百分之十至百分之二十（的責(zé)任）”，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，并參照本院作出的（2018）冀0983民初4557號(hào)民事判決書，本院確認(rèn)本次交通事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，本案中由被告戶某某承擔(dān)承擔(dān)85%。原被告雙方對(duì)冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)及主掛車第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司作為冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）號(hào)車的承保人，對(duì)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院確認(rèn)原告因本次事故造成的損失為：
1.河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書，是本院在原被告雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)不一致的情況下，依法委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)。原告雖認(rèn)為該評(píng)估結(jié)論報(bào)告書對(duì)原告車損鑒定數(shù)額過低，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，明確表示不申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，本院對(duì)該評(píng)估結(jié)論報(bào)告書予以采信，據(jù)此，原告車損為74900元；
2.原告主張的施救費(fèi)2600元，是原告為減少因本次事故造成車輛損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)。
基本本院準(zhǔn)許被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司對(duì)原告車損重新鑒定的事實(shí)，原告主張的鑒定評(píng)估費(fèi)1700元，本院不予確認(rèn)。
原告上述車損74900元、施救費(fèi)2600元，合計(jì)77500元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司在冀Ｅ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余75500元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司在冀Ｅ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付64175元（75500元×85%＝64175元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告戶某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票后，被告李松林第二次庭審時(shí)無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，被告戶某某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由兩次庭審均拒不到庭參加訴訟，均應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在冀Ｅ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告鄭某某車損、施救費(fèi)合計(jì)2000元，在冀Ｅ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告鄭某某車損、施救費(fèi)合計(jì)64175元，共計(jì)66175元；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、被告李松林在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司賠付原告鄭某某上述保險(xiǎn)金后，被告戶某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3355元，減半收取1678元，由原告鄭某某承擔(dān)951元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司承擔(dān)727元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜