鄭某占
鄭青行
鞠傳君（山東家碩律師事務所）
鄭某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
陳家銀

原告:鄭某占。
原告:鄭某某。
法定代理人:鄭某占（系原告鄭某某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省故城縣夏莊鎮(zhèn)。
二原告的共同委托代理人:鄭青行。
二原告的共同委托代理人:鞠傳君，山東家碩律師事務所律師。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地:河北省衡水市桃城區(qū)何家莊鄉(xiāng)。
負責人:翟東坤，總經(jīng)理。
委托代理人:陳家銀，公司職員。
原告鄭某占、鄭某某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司為機動車交通事故責任糾紛，本院于2014年12月2日受理后，依法由審判員蘇建平于2015年4月28日公開開庭進行了審理。原告鄭某占、鄭某某的共同委托代理人鄭青行、鞠傳君和被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人陳家銀均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務人請求賠償相應的損失，故城縣公安交通警察大隊作出冀公交認字（2014）第00076號道路交通事故認定書，認定孫靈燕應負事故主要責任，鄭某占應負事故次要責任，鄭某某無事故責任。冀T×××××號小型轎車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和500000元的第三者責任保險。根據(jù)原告的訴請和河北省統(tǒng)計局有關(guān)數(shù)據(jù)及被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司意見，此訴訟中原告方損失為:原告鄭某占醫(yī)藥費96098.36元；二次手術(shù)費15000元；住院伙食補助費100元／天×40天=4000元；營養(yǎng)費30元／天×90天=2700元；殘疾賠償金根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》，原告的住所地的賠償標準應按城鎮(zhèn)標準計算為24141元／年×20年×32%=154502.4元；精神損害撫慰金15000元；護理費28409元／年÷365天×（130＋40）天=13226元；誤工費24141元／年÷365天×130天（2014年11月10日至定殘日2015年3月30日）=8598.16元；摩托車車損1520元；鑒定費2200元；公估費100元；交通費1513元。以上計299457.92元。原告鄭某某醫(yī)藥費9165.04元；住院伙食補助費100元／天×17天=1700元；營養(yǎng)費30元／天×17天=510元；殘疾賠償金24141元／年×20年×10%=48282元；精神損害撫慰金5000元；護理費28409元／年÷365天×17天=1322.6元；交通費300元；鑒定費1400元。以上計67679.64元。上述二人損失共計367137.56元。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告鄭某占、鄭某某121520元，按保險合同及責任應承擔（367137.56元-121520元）×70%元=171932.29元，共計293452.29元，除去已支付的40000元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司應賠償原告鄭某占、鄭某某各項損失253452.29元。原、被告其他訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、條之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償原告鄭某占、鄭某某各項損失253452.29元。待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務人請求賠償相應的損失，故城縣公安交通警察大隊作出冀公交認字（2014）第00076號道路交通事故認定書，認定孫靈燕應負事故主要責任，鄭某占應負事故次要責任，鄭某某無事故責任。冀T×××××號小型轎車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和500000元的第三者責任保險。根據(jù)原告的訴請和河北省統(tǒng)計局有關(guān)數(shù)據(jù)及被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司意見，此訴訟中原告方損失為:原告鄭某占醫(yī)藥費96098.36元；二次手術(shù)費15000元；住院伙食補助費100元／天×40天=4000元；營養(yǎng)費30元／天×90天=2700元；殘疾賠償金根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》，原告的住所地的賠償標準應按城鎮(zhèn)標準計算為24141元／年×20年×32%=154502.4元；精神損害撫慰金15000元；護理費28409元／年÷365天×（130＋40）天=13226元；誤工費24141元／年÷365天×130天（2014年11月10日至定殘日2015年3月30日）=8598.16元；摩托車車損1520元；鑒定費2200元；公估費100元；交通費1513元。以上計299457.92元。原告鄭某某醫(yī)藥費9165.04元；住院伙食補助費100元／天×17天=1700元；營養(yǎng)費30元／天×17天=510元；殘疾賠償金24141元／年×20年×10%=48282元；精神損害撫慰金5000元；護理費28409元／年÷365天×17天=1322.6元；交通費300元；鑒定費1400元。以上計67679.64元。上述二人損失共計367137.56元。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告鄭某占、鄭某某121520元，按保險合同及責任應承擔（367137.56元-121520元）×70%元=171932.29元，共計293452.29元，除去已支付的40000元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司應賠償原告鄭某占、鄭某某各項損失253452.29元。原、被告其他訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、條之規(guī)定，判決如下:

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償原告鄭某占、鄭某某各項損失253452.29元。待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費900元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負擔。

審判長：蘇建平

書記員：夏單單