原告鄭某，女，住威海市環(huán)翠區(qū)。
委托代理人劉喜光，威海環(huán)翠西港明法律服務(wù)所法律工作者。
被告威海市水務(wù)集團(tuán)有限公司。
法定代表人徐成峰，董事長。
委托代理人崔相如，山東弘譽(yù)律師事務(wù)所律師。
委托代理人隋利湖，該公司職工。

本院于2014年5月5日立案受理了原告鄭某與被告威海市水務(wù)集團(tuán)有限公司身體權(quán)糾紛一案，依法由審判員石青志適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄭某及其委托代理人劉喜光、被告威海市水務(wù)集團(tuán)有限公司之委托代理人隋利湖、崔相如到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對原告受傷的事實本身無異議，對于其各項請求計算標(biāo)準(zhǔn)及金額本身無異議，本院予以確認(rèn)。對于其主張的原告自身對損害事實的發(fā)生亦有過錯，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任的辯稱，現(xiàn)并無證據(jù)證明原告所乘車輛駕駛員存有違反道路交通法規(guī)如超速等違法事實，故原告對事故的發(fā)生并無過錯，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告全部合理經(jīng)濟(jì)損失。綜上，原告的訴訟請求，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，本院予以支持；被告關(guān)于應(yīng)減輕其賠償責(zé)任的辯稱，證據(jù)不足，本院不予支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告威海市水務(wù)集團(tuán)有限公司賠償原告鄭某醫(yī)療費損失17992.27元；
二、被告威海市水務(wù)集團(tuán)有限公司賠償原告鄭某住院伙食補(bǔ)助費損失750元；
三、被告威海市水務(wù)集團(tuán)有限公司賠償原告鄭某誤工費損失3097元；
四、被告威海市水務(wù)集團(tuán)有限公司賠償原告鄭某護(hù)理費損失1936元；
上述第一至四項被告威海市水務(wù)集團(tuán)有限公司共應(yīng)賠償原告鄭某各項經(jīng)濟(jì)損失23775.27元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費197元，由被告威海市水務(wù)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員　　石青志

書記員：王俊玲