原告鄭某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王新，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告唐某某。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司，住所地：荊門(mén)市東寶區(qū)白云大道88號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：77077307-7。
負(fù)責(zé)人張林，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉城。

原告鄭某訴被告唐某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理審判員劉夏云適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某的委托代理人王新、被告唐某某、被告太平保險(xiǎn)公司的委托代理人劉城到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月19日8時(shí)30分許，被告唐某某駕駛鄂H8D389車(chē)輛沿鐘祥市郢中鎮(zhèn)襄漢路由東向西行駛至鐘祥市日化公司門(mén)前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)面原告鄭某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞、原告鄭某受傷的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告唐某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后在在鐘祥市人民醫(yī)院住院74天，出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，囑患者加強(qiáng)患肢功能鍛煉，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；休息3月；每月定期復(fù)查復(fù)診決定負(fù)重時(shí)間及方式，決定取出內(nèi)固定時(shí)間，半年內(nèi)避免患肢劇烈活動(dòng)，避免再損傷；不適隨診。經(jīng)鐘祥市正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)12%，后期治療費(fèi)為10000元，護(hù)理期間120天（含住院期間），誤工日期為至定殘前一日。被告唐數(shù)闖駕駛的車(chē)輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明，被告太平保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元（原告的訴訟請(qǐng)求中已扣除保險(xiǎn)公司支付的該項(xiàng)費(fèi)用），被告唐某某已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費(fèi)7000元。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，被告唐某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該事故有鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告作為賠償權(quán)利人要求被告賠償有理，本院予以支持，但對(duì)其過(guò)高的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
原告經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定及其損失的承擔(dān)：
1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)已采信的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)據(jù)實(shí)認(rèn)定為36224.40元。2、后續(xù)治療費(fèi)10000元。3、輔助器具費(fèi)，原告未提交相應(yīng)證據(jù)證明，本院對(duì)該主張不予支持。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院74天，其主張按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為74天×20元／天=1480元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告屬十級(jí)傷殘，且病歷注明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，原告主張按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為74天×20元／天=1480元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的護(hù)理期限為120日，原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，可參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其主張按二〇一五年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)即78.71元／天計(jì)算未超出法律規(guī)定，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)78.71元／天×120日=9445.20元，本院予以支持。7、誤工費(fèi)，原告的誤工時(shí)間有鑒定意見(jiàn)予以證明，為至鑒定前一日即221天，原告提交了鐘祥市山河五金塑膠制品有限公司出具的《證明》證實(shí)其在該單位工作，但其并未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其工資收入情況，可以參照相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，原告主張按照二〇一五年度農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為26209元／年÷365天×221天=15869.01元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。8、交通費(fèi)500元。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親已滿57周歲、無(wú)生活來(lái)源，其在馮家?guī)X社區(qū)居住，居住地為城鎮(zhèn)，其生活消費(fèi)水平已達(dá)到城鎮(zhèn)居民水平，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，被告太平保險(xiǎn)公司主張按農(nóng)村居民消費(fèi)性支出計(jì)算的意見(jiàn)本院不予支持。但應(yīng)對(duì)其母親承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人還包括原告父親，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為16681元／年×20年÷3人×12%=13344.80元。10、殘疾賠償金，根據(jù)鐘祥市民政局文件，原告住所地已由村轉(zhuǎn)制為社區(qū)居委會(huì)，其住所地為城鎮(zhèn)，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，“殘疾賠償金的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)”。本案中，原告在城鎮(zhèn)居住，其提交了鐘祥市山河五金塑膠制品有限公司的《證明》證明其在城鎮(zhèn)工作，故其主張按照二〇一五年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金為24852元／年×20年×12%=59644.80元符合法律規(guī)定，本院予以支持。11、鑒定費(fèi)2000元。12、精神損害撫慰金，被告唐某某在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，給原告精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，參考被告的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，本院酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為3000元。13、財(cái)產(chǎn)損失，原告提交的修理費(fèi)票據(jù)未證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。14、擔(dān)架費(fèi)200元。
綜上，原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)153188.21元（含被告太平保險(xiǎn)已支付的10000元），因被告唐某某駕駛的車(chē)輛在被告太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)111803.81元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償：醫(yī)療費(fèi)10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償：護(hù)理費(fèi)9445.20元，誤工費(fèi)15869.01元，交通費(fèi)500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13344.80元，殘疾賠償金59644.80元，精神損害撫慰金3000元）；超出部分，由被告太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)41384.40元（其中：醫(yī)療費(fèi)、擔(dān)架費(fèi)26424.40元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1480元，鑒定費(fèi)2000元），扣除被告太平保險(xiǎn)公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，太平保險(xiǎn)公司還應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償31384.40元。
關(guān)于被告唐某某向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元，因原告同意在收到保險(xiǎn)公司的賠償款后返還給唐某某，故應(yīng)由原告返還唐某某7000元。關(guān)于被告唐某某主張其在交警部門(mén)的押金及其車(chē)輛損失，因與本案不屬同一法律關(guān)系，故本案不宜一并處理，由唐某某另行主張權(quán)利。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司賠償原告鄭某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)143188.21元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)111803.81元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)31384.40元）；
二、駁回原告鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3400元，由原告鄭某負(fù)擔(dān)260元，被告唐某某負(fù)擔(dān)1570元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司負(fù)擔(dān)1570元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉夏云

書(shū)記員：黨群