原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鹽城陸林建材貿易有限公司職工，住鹽城市亭湖區(qū)。
委托代理人秦建國、蔡月峰，江蘇騰飛苑律師事務所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住鹽城市亭湖區(qū)。
被告中國人民財產保險股份有限公司鹽城市分公司，住所地鹽城市亭湖區(qū)建軍中路58號。
負責人朱禮榮，該公司總經理。
委托代理人張凱，江蘇法嶺律師事務所律師。

原告鄭某某與被告陳某某、中國人民財產保險股份有限公司鹽城市分公司(下稱人保財險鹽城公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月22日受理后，依法組成合議庭，于同年4月19日、7月28日公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托代理人秦建國、被告陳某某、被告人保財險鹽城公司的委托代理人張凱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2015年2月18日10時20分左右，鄭某某無駕駛證駕駛無號牌電動客運三輪車，在鹽城市亭湖區(qū)希望大道機動車道內由北向南行駛至飛馳大道交叉路口違反交通信號燈通行時，與沿飛馳大道由西向東直行的陳某某駕駛蘇Ｊ×××××號轎車發(fā)生碰撞，致鄭某某及電動三輪車乘坐人徐金洪、徐祝景、徐兆軍倒地受傷，兩車損壞。事發(fā)后，鄭某某即被送到鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：骨盆骨折、右側髖臼骨折、尿道斷裂、頭顳部皮膚挫裂傷、右側第5肋及左側3、4、5、6肋骨折。同年3月6日，鄭某某出院。同年3月20日，鹽城市公安局交通巡邏警察支隊七大隊作出鹽公交認字[2015]第02016號道路交通事故認定書，認定：“鄭某某和陳某某負事故同等責任，乘坐人徐金洪、徐祝景、徐兆軍不負事故責任?！蓖?月6日，鄭某某再次至鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療，同年9月11日，鄭某某出院。鄭某某的醫(yī)療費合計為34277.51元，其中：由陳某某支付6000元，后雙方對賠償事宜未能協(xié)商一致，2016年3月22日，原告鄭某某訴至本院。在本院審理期間，經原告申請并預交鑒定費1300元，本院依法委托鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對鄭某某的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行司法鑒定。該鑒定所經鑒定于2016年6月28日作出鹽一醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第488號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人鄭某某因交通事故受傷致骨盆骨折、右側髖臼骨折、尿道斷裂、右側第5、8、9肋骨及左側3-5肋骨骨折等經治療目前遺有相應功能障礙已分別構成交通事故八級、十級傷殘（二處）。2、建議其誤工期限經查證屬實后宜為12個月，護理期限宜為3個月（住院2人護理，余1人護理），營養(yǎng)期限以三個月為宜。”
另查明：2015年6月10日，鹽城陸林建材貿易有限公司出具證明：“茲有鄭某某同志在我單位負責看管場地及勤雜工作，月薪為3000元，特此證明。”蘇Ｊ×××××號轎車所有人系陳某某，該車由被告人保財險鹽城公司承保了交強險，交強險保險金額為12.2萬元（醫(yī)療費用1萬元、傷殘費用11萬元、財產損失2000元），商業(yè)三者險保險金額為50萬元（不計免賠率），保險期間均為2015年1月27日至2016年1月27日，案涉交通事故發(fā)生在保險期限內。
還查明：本院（2015）亭民初字第02255號民事判決判決被告人保財險鹽城公司賠償徐兆軍75376元（其中：交強險醫(yī)療費用3000元、傷殘損失35000元、財物損失200元，商業(yè)三責險37176元）；本院（2015）亭民初字第02254號民事判決判決被告人保財險鹽城公司賠償徐金洪16006.6元（其中：交強險醫(yī)療費用3000元、傷殘損失7287元，商業(yè)三責險5719.6元）；經調解，被告人保財險鹽城公司賠償另一傷者徐祝景700元（其中醫(yī)療費用500元，傷殘損失200元）。
本案在審理過程中，經本院主持調解，因雙方當事人意見分歧較大，致本案調解不成。

本院認為：公民的身體健康權受法律保護。原告鄭某某因交通事故受傷致殘所造成的損失，依法應得到相應的賠償。
（一）關于案涉道路交通事故責任的認定。經審查，公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書符合法律規(guī)定，原告鄭某某和被告陳某某無異議，被告人保財險鹽城公司雖提出異議，但其未能提交相關證據證明，故該認定書應作為處理案涉交通事故的證據，具有證明力，即鄭某某和陳某某負事故同等責任，徐金洪、徐祝景、徐兆軍不負事故責任。
（二）關于受害人鄭某某損失的審核確定。案涉損害賠償的項目和標準應按法律和司法解釋的有關規(guī)定計算確定。1、醫(yī)療費用。（1）醫(yī)療費。根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，××診斷證明和費用清單等相關證據審核，認定鄭某某的醫(yī)療費為34277.51元。（2）住院伙食補助費。根據醫(yī)療機構出具的出院記錄記載，鄭某某住院時間為50天，參照本院所在地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準18元/日計算，確定伙食補助費為900元。（3）營養(yǎng)費。根據鑒定意見，原告的營養(yǎng)期限為90日，按照9元/日的標準計算，確定營養(yǎng)費為810元。醫(yī)療費用合計35987.51元。2、傷殘損失。（4）交通費。根據受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)治療支出交通費用的實際情況，確定交通費為600元。（5）護理費。根據鑒定意見，原告的護理期限為90日，住院期間2人護理，出院后1人護理，按70元/日的標準計算，確定護理費為9800元。（6）誤工費。根據鑒定意見，原告的誤工期限為12個月，發(fā)生交通事故時原告雖已年滿62周歲，但尚未喪失勞動能力，根據原告提交的因誤工減少收入的證據，本院酌情按1800元/月的標準計算，確定誤工費為21600元。（7）殘疾賠償金。定殘時原告年滿63周歲，根據受害人經法醫(yī)鑒定的傷殘等級情況，依法應按照本院所在地2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準37173元，按十七年并結合傷殘等級系數計算，確定殘疾賠償金為202221.12元。（8）精神損害撫慰金。根據事故損害后果發(fā)生的過錯情況，考慮到該起事故給原告帶來一定的精神痛苦和肉體痛苦，被告應當給予精神損害撫慰金以撫慰原告，故確定精神損害撫慰金為3000元。傷殘損失費用合計為237221.12元。3、財物損失。（9）財產損失費。根據原告財物損失的實際情況，本院酌情確定財物損失為800元。上述（1）至（9）項合計274008.63元。
（三）關于道路交通事故損害賠償的責任主體與責任劃分。1、被告人保財險鹽城公司應承擔的交強險賠償責任。鑒于肇事車輛由被告人保財險鹽城公司承保了交強險，且案涉交通事故損害發(fā)生在保險期限內，故被告人保財險鹽城公司依法應在交強險限額內先行承擔賠償責任。即賠償：醫(yī)療費用3500元、傷殘損失67513元、財物損失800元，合計71813元。2、被告人保財險鹽城公司應承擔的商業(yè)三者險賠償責任。陳某某駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告受傷，對該損害后果的發(fā)生負有同等責任，陳某某應對交強險賠償額以外部分承擔50%的賠償責任。鑒于肇事車輛由人保財險鹽城公司承保了商業(yè)三者險（不計免賠率），且案涉交通事故發(fā)生在保險期限內，故被告人保財險鹽城公司依法應按商業(yè)三者險的約定代為承擔相應賠償責任，即被告人保財險鹽城公司應承擔的商業(yè)三者險賠償金額為（274008.63-71813）*50%＝101097.82元。3、被告陳某某應承擔的賠償責任。因保險賠償款足以賠償原告的損失，故被告陳某某在本案中不需承擔賠償責任，其已支付款原告應予返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鹽城市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告鄭某某賠償71813元，在商業(yè)三者險的限額內賠償原告鄭某某101097.82元，合計賠償172910.82元。
二、原告鄭某某返還被告陳某某已支付款6000元。
上述所涉款項，被告中國人民財產保險股份有限公司鹽城市分公司、原告鄭某某應于本判決生效后十日內自行履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，鑒定費1300元，合計2850元，由被告中國人民財產保險股份有限公司鹽城市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本一式三份，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據國務院《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（收款人全稱：鹽城市財政局非稅收入匯繳專戶，開戶銀行：鹽城市農業(yè)銀行中匯支行，帳號：40×××21）。

審　判　長　　蔣維忠 審　判　員　　陳　祥 人民陪審員　　張　亮

書記員：朱靜 附錄法律條文 1、《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 3、《機動車交通事故責任強制保險條例》 第二十一條被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。 4、《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋﹝2012﹞9號 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經在交強險責任限額范圍內予以賠償且當事人無異議的除外。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予準許。 5、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋﹝2003﹞20號 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 6、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》法釋﹝2001﹞7號 第八條因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數額根據以下因素確定： （一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段場合行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權行為所造成的后果； （四）侵權人的獲利情況； （五）侵權人承擔責任的經濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 8、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。