鄭天圓
劉桂杰（河北弘丹律師事務所）
都邦財產保險股份有限公司唐某中心支公司
何中晴
張雅楠

原告:鄭天圓，農民。
委托代理人:劉桂杰，河北弘丹律師事務所律師。
被告:都邦財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路南區(qū)。
負責人:張小興，該公司經理。
委托代理人:何中晴，該公司員工。
委托代理人:張雅楠，該公司員工。
原告鄭天圓與被告都邦財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理。
依法由審判員韓庭利適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告鄭天圓委托代理人劉桂杰，被告保險公司委托代理人何中晴、張雅楠到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告鄭天圓訴稱:2015年3月1日，我為自有的冀B×××××的小轎車在中國人民財產保險股份有限公司投保了交強險，保險時間自2015年3月2日0時至2016年3月1日24時。
2015年3月21日，我為該車在被告保險公司投保了商業(yè)險，其中機動車損失險保險金額283000元、第三者責任險保險金額300000元，均附加不計免賠。
保險期間自2015年3月21日0時至2016年3月20日24時。
2015年4月4日8時10分，在遷安市楊柏線沙河驛外環(huán)路口北50米處，我駕駛該車（上乘彭志東）由北向南行駛時與前方同向的魏暉駕駛的冀F×××××的大型客車追尾相撞，致使鄭天圓和彭志東受傷，雙方車輛受損。
要求被告賠償各項損失239853.5元。
被告保險公司辯稱:鄭天圓損傷未見相關檢查報告、門診病歷也未反映檢查結果。
三者彭志東醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥。
原告方主張的護理費、誤工費應提供相應的標準，伙食補助費應按每天20元計算。
交通費1000元沒有相關票據，不予認可。
原告車損直接委托進行價格鑒定，拒絕保險公司定損，對原告提供的價格鑒定結論不予認可。
原告提交的價格鑒定結論未附拆解照片，無法確定具體損失項目。
原告實際購置二手車價格為19.7萬元，而車輛鑒定價格為22.89萬元，明顯與實際不符，要求對原告車損進行重新鑒定。
關于三者車損，事故發(fā)生日期為2015年4月4日，價格鑒定委托日期為2015年4月7日，而原告賠償三者車損的日期為2015年4月4日，當晚原告就已賠償，與事實不符，賠償金額與鑒定結論也不符，鑒定結論中未附有車輛拆解照片。
鑒定費的收據非正規(guī)發(fā)票，不予認可，從票據上看，該鑒定費是一輛車的費用，并非兩輛車的費用，鑒定未經我公司同意和參與，對鑒定費不予認可。
施救費兩張票據都是冀B×××××的，遠遠超過法定標準，我司不予認可。
本院認為:原被告雙方對保險合同、本次事故發(fā)生在保險期間內及責任認定均無異議，本院予以采信。
被告保險公司主張事故車輛損失過高，未提供證據予以證實，該主張本院不予支持。
原告鄭天圓主張交通費1000元，未提供證據，該主張本院不予支持。
鑒定費、施救費系保險事故發(fā)生后必要的、合理的支出，應由被告保險公司承擔。
被告保險公司應按保險合同約定在機動車損失險、三者責任險、駕駛員責任險、車上乘客責任險限額內賠償原告因此次事故造成的經濟損失239172.66元（241172.66元-交強險2000元）。
依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都邦財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告鄭天圓保險金239172.66元。
本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告鄭天圓的其他訴訟請求。
案件受理費2449元，由原告鄭天圓負擔7元，由被告都邦財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔2442元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:原被告雙方對保險合同、本次事故發(fā)生在保險期間內及責任認定均無異議，本院予以采信。
被告保險公司主張事故車輛損失過高，未提供證據予以證實，該主張本院不予支持。
原告鄭天圓主張交通費1000元，未提供證據，該主張本院不予支持。
鑒定費、施救費系保險事故發(fā)生后必要的、合理的支出，應由被告保險公司承擔。
被告保險公司應按保險合同約定在機動車損失險、三者責任險、駕駛員責任險、車上乘客責任險限額內賠償原告因此次事故造成的經濟損失239172.66元（241172.66元-交強險2000元）。

依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都邦財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告鄭天圓保險金239172.66元。
本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告鄭天圓的其他訴訟請求。
案件受理費2449元，由原告鄭天圓負擔7元，由被告都邦財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔2442元。

審判長：韓庭利

書記員：劉諶旭