鄭大慶
翟雙合
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告:鄭大慶。
被告:翟雙合，村民。
被告:信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:李振波，經(jīng)理。
委托代理人:張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告鄭大慶與被告翟雙合、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由審判員李東勝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄭大慶、被告翟雙合、被告保險公司委托代理人張樹政到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、原告提交的事故認(rèn)定書，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
二、原告提交的饒陽縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、明細(xì)表、住院收費票據(jù)5張；饒陽縣中醫(yī)院門診病歷一份及門診收費票據(jù)1張。原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。對于原告提交的河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的門診收費票據(jù)15張，結(jié)合原告庭審后提交的門診病歷及饒陽縣人民醫(yī)院的病歷，是原告因交通事故發(fā)生的實際費用，本院予以確認(rèn)。對于原告提交的衡水哈勵遜醫(yī)院門診票據(jù)3張，因沒有相關(guān)病歷佐證，本院不予確認(rèn)。
三、原告提交的衡水市第四人民醫(yī)院CT收費票據(jù)一張，這是進(jìn)行傷殘鑒定時必要的檢查費用，本院予以確認(rèn)。
四、原告提交的破傷風(fēng)免疫蛋白200元，是原告住院時根據(jù)醫(yī)囑購買的必需藥品，病歷中對此也有記載，本院予以確認(rèn)。
五、原告提交的衡水阿波羅藝術(shù)品開發(fā)公司的營業(yè)執(zhí)照、法人證明、單位停發(fā)工資證明，本院對其真實性予以確認(rèn)。對原告提交的工資表3份，因該工資證明沒有法定代表人簽字，沒有加蓋財務(wù)公章，故對其真實性不予確認(rèn)。
六、原告提交的護(hù)理人員所在單位營業(yè)執(zhí)照、法人證明、單位停發(fā)工資證明本院對其真實性予以確認(rèn)。對原告提交的工資表3份，因該工資證明沒有法定代表人簽字，沒有加蓋財務(wù)公章，故對其真實性不予確認(rèn)。
七、原告提交的司法鑒定意見書，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
八、傷殘賠償金45160元，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
九、原告提交的饒陽縣新華鐘表眼鏡店收據(jù)一張，是原告自己購買眼鏡所花費用，原告稱事故發(fā)生時眼鏡撞壞，但未提交相應(yīng)的財產(chǎn)損失鑒定，本院對上述收據(jù)不予確認(rèn)。
十、原告提交的傷殘鑒定費票據(jù)一張，是原告實際支出費用，本院予以確認(rèn)。
十一、原告提交了交通費票據(jù)48張，本院對票據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，饒陽縣公安交通警察大隊對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，原、被告雙方對認(rèn)定均無異議，故對饒陽縣交通警察大隊交通事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
關(guān)于交通事故給原告鄭大慶造成的合理損失:一、醫(yī)療費。原告提交了饒陽縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)5張7284.4元、饒陽縣中醫(yī)院門診收費票據(jù)1張420、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的門診收費票據(jù)15張1770.4元、衡水市第四人民醫(yī)院CT收費票據(jù)一張630元、破傷風(fēng)免疫蛋白收據(jù)200元，本院予以確認(rèn)。故醫(yī)療費確定為10304.8元。二、住院伙食補助費。根據(jù)病歷，原告住院14天，按每天50元計算，50元×14天=700元。三、誤工費。原告提交的衡水阿波羅藝術(shù)品開發(fā)公司的營業(yè)執(zhí)照、法人證明、單位停發(fā)工資證明，證明其事發(fā)前從事銷售業(yè)務(wù)，參照上年度行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日工資應(yīng)為89元。關(guān)于誤工期限，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定誤工期為120天，故誤工費為89元×120天=10680元。四、護(hù)理費。原告提交了護(hù)理人員所在單位的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、法人證明、停發(fā)工資證明，證明其事發(fā)前從事居民服務(wù)業(yè)，參照上年度行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日工資應(yīng)為77.8元。關(guān)于護(hù)理期限，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定誤工期為20天，根據(jù)病歷，二人護(hù)理為3天，故護(hù)理費為77.8元×20天＋77.8元×3天=1789.4元。五、營養(yǎng)費。經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定營養(yǎng)期為45天，按每天30元計算，故營養(yǎng)費為30元×45天=1350元。六、傷殘賠償金45160元。原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。七、精神損害賠償金。原告受傷后精神受到損害，且被鑒定為十級傷殘，結(jié)合本案的事故責(zé)任、受害人傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏?，確定為3000元。八、鑒定費。原告提交的傷殘鑒定費票據(jù)一張1400元，本院予以確認(rèn)。九、交通費。是原告支出的實際費用，結(jié)合原告住院治療實際情況，交通費確定為600元。綜上原告的合理損失為74984.2元。
本次事故被告翟雙合所駕駛的車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)該就原告的損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告直接予以賠償。被告永安財險應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告62629.4元（誤工費10680，護(hù)理費1789.4元，傷殘賠償金45160元、精神損害賠償金3000元、交通費600元、鑒定費1400元），以上共計72629.4元。超出交強(qiáng)險的損失2354.8元（醫(yī)療費304.8元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費1350元）由原告鄭大慶與被告翟雙合按事故責(zé)任分擔(dān)，按照事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，鄭大慶與翟雙合負(fù)同等責(zé)任。本次事故中鄭大慶為步行，翟雙合駕駛機(jī)動車，參照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案具體情況，翟雙合承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。即2354.8×60％＝1413元。被告翟雙合墊付的醫(yī)療費2000元，原告應(yīng)予返還，互相抵頂后，原告鄭大慶應(yīng)返還被告翟雙合587元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭大慶人民幣72629.4元。
二、原告鄭大慶于本判決生效后二十日內(nèi)返還被告翟雙合人民幣587元。
三、駁回原告鄭大慶的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為445元，由原告鄭大慶負(fù)擔(dān)145元，由被告翟雙合負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，饒陽縣公安交通警察大隊對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，原、被告雙方對認(rèn)定均無異議，故對饒陽縣交通警察大隊交通事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
關(guān)于交通事故給原告鄭大慶造成的合理損失:一、醫(yī)療費。原告提交了饒陽縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)5張7284.4元、饒陽縣中醫(yī)院門診收費票據(jù)1張420、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的門診收費票據(jù)15張1770.4元、衡水市第四人民醫(yī)院CT收費票據(jù)一張630元、破傷風(fēng)免疫蛋白收據(jù)200元，本院予以確認(rèn)。故醫(yī)療費確定為10304.8元。二、住院伙食補助費。根據(jù)病歷，原告住院14天，按每天50元計算，50元×14天=700元。三、誤工費。原告提交的衡水阿波羅藝術(shù)品開發(fā)公司的營業(yè)執(zhí)照、法人證明、單位停發(fā)工資證明，證明其事發(fā)前從事銷售業(yè)務(wù)，參照上年度行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日工資應(yīng)為89元。關(guān)于誤工期限，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定誤工期為120天，故誤工費為89元×120天=10680元。四、護(hù)理費。原告提交了護(hù)理人員所在單位的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、法人證明、停發(fā)工資證明，證明其事發(fā)前從事居民服務(wù)業(yè)，參照上年度行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日工資應(yīng)為77.8元。關(guān)于護(hù)理期限，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定誤工期為20天，根據(jù)病歷，二人護(hù)理為3天，故護(hù)理費為77.8元×20天＋77.8元×3天=1789.4元。五、營養(yǎng)費。經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定營養(yǎng)期為45天，按每天30元計算，故營養(yǎng)費為30元×45天=1350元。六、傷殘賠償金45160元。原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。七、精神損害賠償金。原告受傷后精神受到損害，且被鑒定為十級傷殘，結(jié)合本案的事故責(zé)任、受害人傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏?，確定為3000元。八、鑒定費。原告提交的傷殘鑒定費票據(jù)一張1400元，本院予以確認(rèn)。九、交通費。是原告支出的實際費用，結(jié)合原告住院治療實際情況，交通費確定為600元。綜上原告的合理損失為74984.2元。
本次事故被告翟雙合所駕駛的車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)該就原告的損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告直接予以賠償。被告永安財險應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告62629.4元（誤工費10680，護(hù)理費1789.4元，傷殘賠償金45160元、精神損害賠償金3000元、交通費600元、鑒定費1400元），以上共計72629.4元。超出交強(qiáng)險的損失2354.8元（醫(yī)療費304.8元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費1350元）由原告鄭大慶與被告翟雙合按事故責(zé)任分擔(dān)，按照事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，鄭大慶與翟雙合負(fù)同等責(zé)任。本次事故中鄭大慶為步行，翟雙合駕駛機(jī)動車，參照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，結(jié)合本案具體情況，翟雙合承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。即2354.8×60％＝1413元。被告翟雙合墊付的醫(yī)療費2000元，原告應(yīng)予返還，互相抵頂后，原告鄭大慶應(yīng)返還被告翟雙合587元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭大慶人民幣72629.4元。
二、原告鄭大慶于本判決生效后二十日內(nèi)返還被告翟雙合人民幣587元。
三、駁回原告鄭大慶的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為445元，由原告鄭大慶負(fù)擔(dān)145元，由被告翟雙合負(fù)擔(dān)300元。

審判長：李東勝

書記員：王士威