原告：鄭大軍，男，1972年9月19日，住湖北省潛江市。委托訴訟代理人：李碧波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告：雷運(yùn)好（曾用名雷三洲），男，1979年6月18日，住湖北省潛江市。

原告鄭大軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還原告借款40000元及相應(yīng)利息。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。被告因做生意缺乏資金周轉(zhuǎn)向原告借款40000元，并于2017年11月1日立下借據(jù)。此后，經(jīng)原告多次催討，被告至今未履行還款義務(wù)。為此，原告特提起訴訟。被告雷運(yùn)好未向本院提交答辯狀和證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系朋友關(guān)系。2017年11月1日，被告以做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款40000元并出具相應(yīng)借條。借條上載明“今借鄭大軍人民幣肆萬(wàn)元整（￥40000.00），借款人：雷運(yùn)好，2017年11月1日”。此后，經(jīng)原告多次催討，被告至今未履行還款義務(wù)。為此，原告于2018年8月17日向本院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
原告鄭大軍與被告雷運(yùn)好民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭大軍及其委托訴訟代理人李碧波到庭參加訴訟，被告雷運(yùn)好經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間的民間借貸關(guān)系，有被告出具的借條等證據(jù)予以證明，該民間借貸關(guān)系成立，且合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告向原告借款后，理應(yīng)按約償還原告借款，其拖欠原告借款的行為不當(dāng)，應(yīng)對(duì)此糾紛承擔(dān)民事責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告返還借款40000元合法有據(jù)，本院依法予以支持。關(guān)于借款利息問(wèn)題，原告在庭審中陳述其與被告口頭約定還款期限為一個(gè)月，利息為1000元，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，應(yīng)視為雙方未約定借款利息。原告提出的利息訴請(qǐng)，應(yīng)自其主張權(quán)利之日起至借款還清之日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的國(guó)有商業(yè)銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告雷運(yùn)好返還原告鄭大軍借款40000元及相應(yīng)利息（利息從2018年8月17日起至借款付清之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的國(guó)有商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。上列給付內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，減半收取計(jì)400元，由被告雷運(yùn)好負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。