原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人：羅愛國，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：馮東海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住當(dāng)陽市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號。
負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告鄭某某與被告馮東海、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人民財保宜昌分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人羅愛國，被告馮東海，被告人民財保宜昌分公司的委托訴訟代理人付鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1、原告鄭某某因交通事故受傷的各項經(jīng)濟(jì)損失109812.08元【一、醫(yī)療費17315.88元；二、住院伙食補(bǔ)助費870元29天×30元；三、誤工費12000元（100元天×120天）；四、護(hù)理費5788.20元[96.47元（35214元年÷365天）×60天]；五、營養(yǎng)費1800元（30元×60天）；六、殘疾賠償金63778元（31889元／年×20年×10％）；七、法醫(yī)鑒定費1560元；八、精神損害撫慰金3000元；九、交通費800元；十、拖拉機(jī)損失2700元，評估費200元】，判令由被告人民財保宜昌分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償97366.20（含精神損害撫慰金3000元）；剩余部分的損失12445.88元由被告人民財保宜昌分公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險限額予以賠償，被告馮東海對人民財保宜昌分公司賠償不足的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)本案案件受理費等訴訟費用。
事實與理由：2018年5月28日15時許，被告馮東海駕駛鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車在事故地段與原告鄭某某駕駛的手扶拖拉機(jī)載谷子相撞，造成原告鄭某某受傷、谷子及拖拉機(jī)受損的道路交通事故，交警部門認(rèn)定被告馮東海負(fù)事故主要責(zé)任、原告鄭某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告鄭某某受傷后被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院搶救住院治療29天，先后共支付醫(yī)療費17315.88元；醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)；并經(jīng)司法鑒定為：原告鄭某某的傷殘程度為十級，誤工時間為120日，護(hù)理時間為60日，營養(yǎng)時間為60日。被告馮東海駕駛的鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車在被告人民財保宜昌分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和保險金額為1000000元不計免賠的第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告馮東海辯稱，發(fā)生交通事故屬實，事故車輛在被告人民財保宜昌分公司投保了交強(qiáng)險及1000000元不計免賠商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由保險公司依法賠償。事故發(fā)生后為原告墊付了醫(yī)療費用10000元，原告在獲得保險公司賠償后多余的部分應(yīng)予返還。
被告人民財保宜昌分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分沒有異議。事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險屬實。對原告的損失，醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費超過10000元的部分應(yīng)當(dāng)按責(zé)任比例承擔(dān)。對原告的傷殘等級沒有異議，但傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，原告在城鎮(zhèn)居住的時間沒有達(dá)到一年或一年以上。誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日93天。護(hù)理時間以及營養(yǎng)時間，結(jié)合原告的傷情應(yīng)當(dāng)在40天左右內(nèi)確定比較恰當(dāng)。營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按10元天計算。精神撫慰金，因為原告也應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，所以應(yīng)按2000元內(nèi)確定。交通費沒有提供發(fā)票，結(jié)合住院時間，酌情在300元內(nèi)確定。財產(chǎn)損失，因原告既提供了評估報告，又提供了修理費發(fā)票，所以對評估費我們認(rèn)為屬于原告擴(kuò)大的損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。拖拉機(jī)損失以票據(jù)為準(zhǔn)。鑒定費、訴訟費保險公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年5月28日15時許，馮東海駕駛鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車在253省道與鄭某某駕駛的手扶拖拉機(jī)載谷子相撞，造成鄭某某受傷、谷子及拖拉機(jī)受損的道路交通事故。該事故經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定：馮東海負(fù)事故主要責(zé)任、鄭某某負(fù)事故次要責(zé)任。鄭某某受傷后在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療29天，支付醫(yī)療費17315.88元，出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)。2018年8月31日，鄭某某經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定：傷殘程度為十級、護(hù)理時間為60日、營養(yǎng)時間為60日。2018年9月10日，鄭某某所有的拖拉機(jī)經(jīng)湖北仲智衡價格鑒定評估有限公司確定損失金額為2700元。馮東海駕駛的鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車在人民財保宜昌分公司投保了交強(qiáng)險和1000000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，馮東海為鄭某某墊付了醫(yī)療費用10000元。

本院認(rèn)為：1、被告馮東海駕駛車輛與原告鄭某某駕駛的后載谷子的手扶拖拉機(jī)相撞，造成原告鄭某某受傷、谷子及拖拉機(jī)受損的交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，故被告馮東海應(yīng)承擔(dān)本案事故70%的侵權(quán)賠償責(zé)任。鄂Ｅ×××××號事故車輛在被告人民財保宜昌分公司投保了交強(qiáng)險及1000000元不計免賠商業(yè)三者險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，本案事故損失應(yīng)先由被告人民財保宜昌分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人民財保宜昌分公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告馮東海按照事故責(zé)任予以賠償。2、根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，本案鑒定費、評估費系原告鄭某某確因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失而支出的必要合理的費用，故被告人民財保宜昌分公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費、評估費的意見本院不予采納。原告提交的湖北省國營草埠湖農(nóng)場××隊出具的《證明》，其與當(dāng)陽××裝卸服務(wù)有限公司簽訂的《勞動合同》及工資表，當(dāng)陽××裝卸服務(wù)有限公司出具的《證明》及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，其與沈××簽訂的《租賃合同》及租金收據(jù)、房主沈××的身份證和房產(chǎn)所有權(quán)證復(fù)印件等能夠證明原告居住的湖北省國營草埠湖農(nóng)場××隊屬國營企業(yè)，原告身份屬于國營職工，其經(jīng)常居住地位于城鎮(zhèn)，并在當(dāng)陽城區(qū)務(wù)工，其相關(guān)損失可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告請求的醫(yī)療費17315.88元、住院伙食補(bǔ)助費870元、營養(yǎng)費1800元、護(hù)理費5788.20元、傷殘賠償金63778元、財產(chǎn)損失2700元、評估費200元、鑒定費1560元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求的誤工費應(yīng)根據(jù)其提交的月工資收入計算至其定殘前一天，故本院支持其誤工費9500元（3000元月÷30天×95天）。根據(jù)本案的實際，支持原告精神損害撫慰金2100元、交通費支持290元。綜上，原告因交通事故造成的損失為105902.08元（醫(yī)療費17315.88元、住院伙食補(bǔ)助費870元、營養(yǎng)費1800元、護(hù)理費5788.20元、誤工費9500元、傷殘賠償金63778元、精神損害撫慰金2100元、財產(chǎn)損失2700元、交通費290元、鑒定費1560元、評估費200元），由被告人民財保宜昌分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償81456.20元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，合計在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償93456.20元。下余損失12445.88元（105902.08元-93456.20元），由被告人民財保宜昌分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償8712.12元（12445.88元×70%）。原告在獲得被告人民財保宜昌分公司的賠償后應(yīng)返還被告馮東海墊付款10000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄭某某因交通事故造成的損失共計105902.08元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償93456.20元，在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償8712.12元，共計賠償102168.32元；
二、原告鄭某某返還被告馮東海墊付款10000元；
三、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費850元，減半收取計425元，由被告馮東海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 余天云

書記員： 宋敏敏