鄭某某
鄭某某
任曉波（河北張艦律師事務所）
楊靜（河北張艦律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司清河支公司
董新章

原告:鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，住邢臺市邢臺縣。
原告:鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，工人，住邢臺市邢臺縣。
二
原告
委托代理人:任曉波、楊靜，河北張艦律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司清河支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130534107689004A。
住所地:邢臺市清河縣黃山路24號。
負責人:田更濤，公司經理。
委托代理人:董新章，公司員工。
原告鄭某某、鄭某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司清河支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
二原告及代理人楊靜、被告中國人民財產保險股份有限公司清河支公司代理人董新章到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
案件事實
原告的訴訟請求:被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、車損、施救費、拆解費等共計55，000元，訴訟費由被告承擔。
被告中國人民財產保險股份有限公司清河支公司辯稱，本次事故發(fā)生時，被保險車輛駕駛員具有有效的駕駛資格，并且車輛按時年檢的情況下，同意在保險限額內依法承擔賠償責任。
由于本次事故有另外兩方車輛無責，要求扣除其兩方車輛交強險無責賠償限額后承擔賠償。
由于本次事故有多方車輛受損，請求法院為其他車輛在交強險限額外預留限額。
不承擔本案的訴訟費等間接損失。
對責任認定書真實性無異議，該認定書已明確顯示有多方車輛受損，并且多方車輛無責。
掛車保險情況不確定。
對保單無異議，王俊生的駕駛證以及被保險車輛行駛證均為復印件，有待核實其真實性。
對鄭某某部分:對公估報告不認可，該報告為原告單方委托，未通知我方協商鑒定機構，不符合法律程序，所以該鑒定為無效鑒定，并且該鑒定明確載明41，690元為估損金額，不是實際損失。
該數額不可作為賠償依據；鑒定費票據為復印件，并且該復印件顯示為臨時收據，不是正式發(fā)票，并且復印件不可作為證據使用；拆解費及鑒定費兩項費用均不屬于保險公司賠償范圍；對高速拖車費發(fā)票，施救費用過高，請求法院酌定。
鄭某某部分:醫(yī)療費發(fā)票，該費用顯示原告僅進行檢查，未接受任何治療，所以對原告主張的誤工費不予認可；原告提交的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證，對該兩份證據不認可。
由于原告未提交由勞動局備案的正式勞動合同，故該證據不能顯示其真正的勞動關系，并且該證據與本案無直接關聯性；對身份證、行駛證無異議；交通費票據，從時間和起始地、目的地均無法體現與本案的關聯性。
并且高速費票據入口與出口、目的性均不明確，故該費用不認可。
原告提交的公估報告數額已明確載明為估損金額，并且原告未提交維修發(fā)票及維修清單，無法客觀真實的反映其車輛的實際損失。
故其主張數額僅為理論損失，不是實際損失，不予認可。
本院認為，事故中，有兩輛已駛離不知號牌車輛，冀Ｅ×××××號車與冀Ｅ×××××、冀E××××掛號相撞后，又與其中一輛已駛離不知號牌車輛追尾，而未與另一輛已駛離不知號牌車輛接觸，故只應扣除一車輛的交強險無責任限額的相應份額。
原告鄭某某的損失，扣除交強險財產損失無責限額100元后，由被告中國人民財產保險股份有限公司清河支公司依法承擔。
原告鄭某某的損失，扣除交強險醫(yī)療費用無責限額相應份額65元和交強險死亡傷殘無責限額相應份額226元后，由被告中國人民財產保險股份有限公司清河支公司依法承擔。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司清河支公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告鄭某某人民幣650元，在死亡傷殘限額內賠償原告鄭某某人民幣2，265元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司清河支公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險財產損失限額內賠償原告鄭某某人民幣2，000元，在三者險限額內賠償原告鄭某某人民幣40，340元；
三、駁回原告鄭某某、鄭某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效之日起五日內履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，175元，減半收取590元，由被告中國人民財產保險股份有限公司清河支公司負擔500元，由二原告負擔90元。
（案件受理費于判決生效之日起五日內交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。
開戶行:中國建設銀行威縣支行，戶名:威縣人民法院立案庭，賬號:13×××00）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，事故中，有兩輛已駛離不知號牌車輛，冀Ｅ×××××號車與冀Ｅ×××××、冀E××××掛號相撞后，又與其中一輛已駛離不知號牌車輛追尾，而未與另一輛已駛離不知號牌車輛接觸，故只應扣除一車輛的交強險無責任限額的相應份額。
原告鄭某某的損失，扣除交強險財產損失無責限額100元后，由被告中國人民財產保險股份有限公司清河支公司依法承擔。
原告鄭某某的損失，扣除交強險醫(yī)療費用無責限額相應份額65元和交強險死亡傷殘無責限額相應份額226元后，由被告中國人民財產保險股份有限公司清河支公司依法承擔。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司清河支公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告鄭某某人民幣650元，在死亡傷殘限額內賠償原告鄭某某人民幣2，265元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司清河支公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險財產損失限額內賠償原告鄭某某人民幣2，000元，在三者險限額內賠償原告鄭某某人民幣40，340元；
三、駁回原告鄭某某、鄭某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效之日起五日內履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，175元，減半收取590元，由被告中國人民財產保險股份有限公司清河支公司負擔500元，由二原告負擔90元。
（案件受理費于判決生效之日起五日內交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。
開戶行:中國建設銀行威縣支行，戶名:威縣人民法院立案庭，賬號:13×××00）。

審判長：張學龍

書記員：陳萌