鄭某某
鄭某某
任曉波（河北張艦律師事務(wù)所）
楊靜（河北張艦律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司
董新章

原告:鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住邢臺市邢臺縣。
原告:鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，工人，住邢臺市邢臺縣。
二
原告
委托代理人:任曉波、楊靜，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130534107689004A。
住所地:邢臺市清河縣黃山路24號。
負(fù)責(zé)人:田更濤，公司經(jīng)理。
委托代理人:董新章，公司員工。
原告鄭某某、鄭某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
二原告及代理人楊靜、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司代理人董新章到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
原告的訴訟請求:被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、車損、施救費、拆解費等共計55，000元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司辯稱，本次事故發(fā)生時，被保險車輛駕駛員具有有效的駕駛資格，并且車輛按時年檢的情況下，同意在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于本次事故有另外兩方車輛無責(zé)，要求扣除其兩方車輛交強險無責(zé)賠償限額后承擔(dān)賠償。
由于本次事故有多方車輛受損，請求法院為其他車輛在交強險限額外預(yù)留限額。
不承擔(dān)本案的訴訟費等間接損失。
對責(zé)任認(rèn)定書真實性無異議，該認(rèn)定書已明確顯示有多方車輛受損，并且多方車輛無責(zé)。
掛車保險情況不確定。
對保單無異議，王俊生的駕駛證以及被保險車輛行駛證均為復(fù)印件，有待核實其真實性。
對鄭某某部分:對公估報告不認(rèn)可，該報告為原告單方委托，未通知我方協(xié)商鑒定機構(gòu)，不符合法律程序，所以該鑒定為無效鑒定，并且該鑒定明確載明41，690元為估損金額，不是實際損失。
該數(shù)額不可作為賠償依據(jù)；鑒定費票據(jù)為復(fù)印件，并且該復(fù)印件顯示為臨時收據(jù)，不是正式發(fā)票，并且復(fù)印件不可作為證據(jù)使用；拆解費及鑒定費兩項費用均不屬于保險公司賠償范圍；對高速拖車費發(fā)票，施救費用過高，請求法院酌定。
鄭某某部分:醫(yī)療費發(fā)票，該費用顯示原告僅進行檢查，未接受任何治療，所以對原告主張的誤工費不予認(rèn)可；原告提交的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證，對該兩份證據(jù)不認(rèn)可。
由于原告未提交由勞動局備案的正式勞動合同，故該證據(jù)不能顯示其真正的勞動關(guān)系，并且該證據(jù)與本案無直接關(guān)聯(lián)性；對身份證、行駛證無異議；交通費票據(jù)，從時間和起始地、目的地均無法體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性。
并且高速費票據(jù)入口與出口、目的性均不明確，故該費用不認(rèn)可。
原告提交的公估報告數(shù)額已明確載明為估損金額，并且原告未提交維修發(fā)票及維修清單，無法客觀真實的反映其車輛的實際損失。
故其主張數(shù)額僅為理論損失，不是實際損失，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，事故中，有兩輛已駛離不知號牌車輛，冀Ｅ×××××號車與冀Ｅ×××××、冀E××××掛號相撞后，又與其中一輛已駛離不知號牌車輛追尾，而未與另一輛已駛離不知號牌車輛接觸，故只應(yīng)扣除一車輛的交強險無責(zé)任限額的相應(yīng)份額。
原告鄭某某的損失，扣除交強險財產(chǎn)損失無責(zé)限額100元后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司依法承擔(dān)。
原告鄭某某的損失，扣除交強險醫(yī)療費用無責(zé)限額相應(yīng)份額65元和交強險死亡傷殘無責(zé)限額相應(yīng)份額226元后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司依法承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告鄭某某人民幣650元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告鄭某某人民幣2，265元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告鄭某某人民幣2，000元，在三者險限額內(nèi)賠償原告鄭某某人民幣40，340元；
三、駁回原告鄭某某、鄭某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，175元，減半收取590元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司負(fù)擔(dān)500元，由二原告負(fù)擔(dān)90元。
（案件受理費于判決生效之日起五日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。
開戶行:中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名:威縣人民法院立案庭，賬號:13×××00）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，事故中，有兩輛已駛離不知號牌車輛，冀Ｅ×××××號車與冀Ｅ×××××、冀E××××掛號相撞后，又與其中一輛已駛離不知號牌車輛追尾，而未與另一輛已駛離不知號牌車輛接觸，故只應(yīng)扣除一車輛的交強險無責(zé)任限額的相應(yīng)份額。
原告鄭某某的損失，扣除交強險財產(chǎn)損失無責(zé)限額100元后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司依法承擔(dān)。
原告鄭某某的損失，扣除交強險醫(yī)療費用無責(zé)限額相應(yīng)份額65元和交強險死亡傷殘無責(zé)限額相應(yīng)份額226元后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司依法承擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告鄭某某人民幣650元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告鄭某某人民幣2，265元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告鄭某某人民幣2，000元，在三者險限額內(nèi)賠償原告鄭某某人民幣40，340元；
三、駁回原告鄭某某、鄭某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，175元，減半收取590元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清河支公司負(fù)擔(dān)500元，由二原告負(fù)擔(dān)90元。
（案件受理費于判決生效之日起五日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。
開戶行:中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名:威縣人民法院立案庭，賬號:13×××00）。

審判長：張學(xué)龍

書記員：陳萌