申請再審人（原審被告）：鄭某某。
委托代理人：孫國軍，湖北利楚律師事務所律師，特別授權。
被申請人（原審原告）：趙某。
委托代理人：羅雄，湖北荊輝律師事務所律師，一般代理。

申請再審人鄭某某因與被申請人趙某保證合同糾紛一案，不服湖北省公安縣人民法院（2015）鄂公安民初字第01318號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。
鄭某某申請再審稱：湖北省公安縣人民法院（2015）鄂公安民初字第01318號民事判書送達后，申請人獲取了主債務人代紅崗關于償還被申請人借款的情況說明及被申請人銀行交易記錄，該兩份新證據可以證明原審認定事實錯誤?，F申請撤銷該判決。
被申請人趙某稱：再審申請人鄭某某提交的兩份證據原審已經質證、認證，并非新證據，其應該承擔原審舉證不能的后果。其再審申請缺乏事實與法律依據，請求予以駁回。
本院審查查明：趙某與鄭某某保證合同糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法審理后于2015年11月2日作出（2015）鄂公安民初字01318號民事判決書，該判決書送達后雙方均未上訴。2016年4月19日，再審申請人鄭某某以獲取了新證據為由向本院申請再審。再審申請人作為新證據提交的代紅崗證言及被申請人趙某銀行卡交易記錄原審均已進行質證、認證。該兩份證據非原審判決書送達后獲取。

本院認為：再審申請人作為新證據提交的代紅崗證言及被申請人趙某銀行卡交易記錄原審均已進行質證、認證，該兩份證據不能認定為新證據，再審申請人據此認為原審判決認定事實錯誤的理由不成立。鄭某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一款第一項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回鄭某某的再審申請。

審判長　　李芙蓉 審判員　　代福堂 審判員　　王詩梅

書記員：黃承珠