原告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄭思文(系原告女兒)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王崛，上海邦耀律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告鄭某與被告孫某某、吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，本院于2019年11月2日做出財(cái)產(chǎn)保全的裁定。本案依法適用簡易程序，并于同年11月20日、12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某及其委托訴訟代理人鄭思文、王崛，被告孫某某、吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告孫某某歸還原告借款本金人民幣(以下幣種同)298,000元；2、判令被告孫某某支付借款逾期利息(以298,000元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算，自2019年9月29日計(jì)算至實(shí)際還清之日止)；3、判令被告吳某某對(duì)被告孫某某所負(fù)上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、判令本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月，被告孫某某以房屋裝修為由向原告提出借款，同年9月25日，被告孫某某向原告出具借條一份，借款金額300,000元，同年9月29日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬280,000元給被告吳某某。借期屆滿后，原告多次催討無果，遂涉訴。
　　被告孫某某辯稱，同意歸還借款280,000元。借款用于賭博和歸還高利貸。被告吳某某的銀行卡是其從家中偷出來的，被告吳某某對(duì)借款不知情。
　　被告吳某某辯稱，借款系被告孫某某用于賭博，其對(duì)借款不知情，其不同意歸還借款，應(yīng)由被告孫某某歸還280,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　兩被告系夫妻。
　　2018年9月25日，被告孫某某向原告出具一份借條，主要內(nèi)容為：“今借鄭某人民幣叁拾萬元正……借錢用宇(于)裝修房子……一年內(nèi)一定歸還。”2018年9月29日，原告通過銀行向被告吳某某轉(zhuǎn)賬280,000元。
　　審理中，原告陳述其向小額貸公司貸款600,000元后，再出借給被告孫某某280,000元，前述借條金額為300,000元，是因?yàn)榘?0,000元的貸款手續(xù)費(fèi)。為此，原告申請(qǐng)證人王某某、錢某出庭作證，以證明被告孫某某于借款時(shí)同意承擔(dān)20,000元的貸款費(fèi)用。兩證人當(dāng)某陳述原告系貸款600,000元后再出借給被告孫某某280,000元，貸款手續(xù)費(fèi)三、四萬元，被告孫某某借款時(shí)表示承擔(dān)20,000元的手續(xù)費(fèi)，故借款總金額為300,000元。對(duì)此，被告孫某某予以否定，其表示其沒有說過承擔(dān)20,000元的貸款費(fèi)用。被告吳某某表示對(duì)20,000元貸款手續(xù)費(fèi)之事不清楚，但認(rèn)為兩證人并不清楚原告與被告孫某某間的借款細(xì)節(jié)，故兩證人證言不可信。
　　審理中，原告提供證據(jù)證明因貸款產(chǎn)生的手續(xù)費(fèi)為18,000元，并表示該筆手續(xù)費(fèi)與被告孫某某各半負(fù)擔(dān)，即各自承擔(dān)9,000元，故原告變更訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告孫某某歸還原告借款本金人民幣(以下幣種同)289,000元；2、判令被告孫某某支付借款逾期利息(以289,000元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算，自2019年9月29日計(jì)算至實(shí)際還清之日止)；3、判令被告吳某某對(duì)被告孫某某所負(fù)上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　審理中，原告表示收到被告孫某某的現(xiàn)金還款8,000元。被告孫某某表示其通過現(xiàn)金方式分4次支付原告借款利息共計(jì)24,000元，未歸還過借款本金。
　　審理中，原告表示要求被告吳某某對(duì)借款承擔(dān)連帶責(zé)任，因?yàn)楸景附杩畎l(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且280,000元借款轉(zhuǎn)入被告吳某某的銀行卡內(nèi)，可以推定被告吳某某對(duì)該筆借款知情，故屬于夫妻共同債務(wù)。兩被告則表示，被告吳某某的銀行卡系被告孫某某偷偷拿走，被告吳某某對(duì)借款不知情，故吳某某不應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提供的借條等證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以證實(shí)被告向原告借款的事實(shí)。關(guān)于借款金額，因?qū)嶋H交付被告孫某某的借款金額為280,000元，且原告自認(rèn)被告孫某某已歸還8,000元，故被告孫某某應(yīng)歸還剩余借款272,000元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于貸款手續(xù)費(fèi)，原告與兩證人均表示手續(xù)費(fèi)金額為三、四萬元，且被告孫某某同意承擔(dān)20,000元；但原告提供的證據(jù)證明其貸款時(shí)發(fā)生的手續(xù)費(fèi)為18,000元，與原告及兩證人前述金額不符，且被告孫某某對(duì)此均予以否認(rèn)，故對(duì)原告主張的貸款手續(xù)費(fèi)，本院難以支持。關(guān)于借款利息，對(duì)原告主張的借款逾期利息予以支持，但計(jì)算基數(shù)應(yīng)調(diào)整為272,000元；被告孫某某辯稱用現(xiàn)金方式支付原告24,000元的利息，但未提供證據(jù)予以佐證，且原告予以否認(rèn)，故本院難以采信。關(guān)于本案借款是否系夫妻共同債務(wù)問題，根據(jù)司法解釋，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，借條系被告孫某某出具，但借款轉(zhuǎn)賬至被告吳某某的銀行卡中，雖然兩被告均辯稱該卡系孫某某偷偷拿走，吳某某對(duì)此不知情，但未提供證據(jù)予以佐證，且原告予以否認(rèn)，對(duì)兩被告的辯稱本院難以采信，故本院認(rèn)定本案借款基于夫妻雙方共同意思表示，系兩被告的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同償還。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某某、吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鄭某借款272,000元；
　　二、被告孫某某、吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄭某借款逾期利息(以本金272,000元為基數(shù)，自2019年9月29日計(jì)算至實(shí)際還清之日止，按年利率6%計(jì)算)；
　　三、對(duì)原告鄭某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)計(jì)5,770元，減半收取計(jì)2,885元，由原告鄭某負(fù)擔(dān)195元，被告孫某某、吳某某負(fù)擔(dān)2,690元；保全費(fèi)計(jì)2,042元，由被告孫某某、吳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：嚴(yán)??峰

書記員：熊??磊