原告：鄭國(guó)際，男，1964年5月6日出生，漢族，個(gè)體，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。被告：黑龍江藝峰建筑裝飾工程有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)光復(fù)西路678號(hào)。法定代表人：張聰才，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姜愛民，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

鄭國(guó)際向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告盡快將未完成的工程完工，把未達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的部分工程盡快重新裝修達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，以便竣工驗(yàn)收并按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。事實(shí)及理由：2017年3月16日，原告鄭國(guó)際與被告藝峰公司經(jīng)協(xié)商后簽訂《裝飾裝修工程施工合同》，雙方約定：被告為原告裝修位于佳木斯市御景華庭二期1-102、1-103門市，總造價(jià)122669元。合同約定工期為35天（2017年3月16日開工，2017年4月20日竣工）?，F(xiàn)工期已超期一年，工程仍未竣工且部分工程質(zhì)量未達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。原告多次催促被告盡快完工、把未達(dá)標(biāo)的部分工程盡快重新裝修達(dá)標(biāo)以便竣工驗(yàn)收，但被告至今仍未能完工、沒達(dá)標(biāo)的部分工程也沒有重新裝修和整改。因雙方協(xié)商未果，故原告訴訟來院，要求被告盡快將未完成的工程完工，未達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的部分工程盡快重新裝修達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，以便竣工驗(yàn)收并按合同約定承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
原告鄭國(guó)際與被告黑龍江藝峰建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱藝峰公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，民事訴訟中，原告起訴時(shí)必須明確指出要求人民法院保護(hù)其民事權(quán)益的內(nèi)容，對(duì)被告實(shí)體權(quán)利請(qǐng)求的內(nèi)容，以及提出訴訟請(qǐng)求的事實(shí)依據(jù)和理由，這些都是起訴中的核心內(nèi)容。我國(guó)民訴法規(guī)定了起訴必須符合條件之一即：“有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由。”若原告起訴時(shí)沒有具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其起訴。本案原告訴請(qǐng)“判決被告盡快將未完成的工程完工，把未達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的部分工程盡快重新裝修達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，以便竣工驗(yàn)收并按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任”屬于訴訟請(qǐng)求不具體、不明確，依法應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回鄭國(guó)際的起訴。案件受理費(fèi)100元，退還鄭國(guó)際。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　李志輝

書記員：趙宇