原告：鄭國銀，男，土家族，湖北省巴東縣人，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：張海，湖北博林律師事務(wù)所律師。被告：丁革新，男，漢族，湖北省麻城市人，麻城市號。

原告鄭國銀向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還拖欠用工勞務(wù)費191070元；2、由被告負擔本案訴訟費用。事實和理由：2012年8月30日至2013年4月28日間，被告承建四川省金陽縣蘆稿鎮(zhèn)水電站復修公路邊坡防護工程。因用工需要，經(jīng)人介紹，原告為被告工程項目提供勞務(wù)，同時對勞務(wù)費作出口頭約定。2013年12月11日，原被告經(jīng)結(jié)算，被告合計欠原告勞務(wù)費用221070元，后原告多次要求被告給付結(jié)算勞務(wù)費，但被告除給付3萬元外，余下勞務(wù)費191070元至今分文未付?，F(xiàn)原告為維護合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。被告丁革新經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟亦未提交民事答辯狀。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院結(jié)合庭審查明的事實對原告提交的證據(jù)進行審查認為：原告提交的證據(jù)一、三、四真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明其擬證目的；證據(jù)二，雖證人未出庭作證，但與其他證據(jù)相互印證，能達到擬證目的，本院依法予以確認并在卷佐證。就雙方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：2012年8月至2013年4月底，原告鄭國銀經(jīng)介紹帶人為被告丁革新承接的公路邊坡防護工程提供勞務(wù)。2013年12月11日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告向原告出具《欠條》一份，欠條載明：“欠到工程款貳拾貳萬壹仟另柒拾元整湖北省麻城市木子店鎮(zhèn)76號丁革新20**.12.11”。被告于2014年1月29日向原告在中國農(nóng)業(yè)銀行開戶賬號為“62×××16”的賬戶支付3萬元的勞務(wù)款。經(jīng)原告催要，被告未能及時支付余下的191070元勞務(wù)款。原告遂于2015年與趙黎明等另外十四人共同將被告訴至人民法院，但由于訴訟主體問題，原告等人于2016年4月25日申請撤訴，本院于同日作出（2015）鄂麻城民一初字第01746號民事裁定書準許原告等十五人撤回起訴。由于被告一直未能支付拖欠的勞務(wù)款，原告遂于2018年1月再次訴至本院要求被告支付下欠的款項。
原告鄭國銀與被告丁革新勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告鄭國銀及其委托訴訟代理人張海到庭參加訴訟，被告丁革新經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告丁革新雇請原告鄭國銀等人為其提供勞務(wù)，原告鄭國銀等人為其提供了勞務(wù)，雙方的勞務(wù)合同關(guān)系成立并生效，被告丁革新應(yīng)當按照約定及時支付勞務(wù)費。經(jīng)原被告結(jié)算，被告自愿就欠下的勞務(wù)款向原告出具欠條一份，故被告應(yīng)當按照欠條上經(jīng)結(jié)算確認的金額（221070元）向原告支付勞務(wù)費。被告于2014年1月向原告支付3萬元，故對原告要求被告支付下欠的191070元勞務(wù)費的訴訟請求本院依法予以支持。被告丁革新經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，本院依法缺席審判。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條、第二百四十一條的規(guī)定，判決如下：

被告丁革新于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄭國銀支付下欠的勞務(wù)款191070元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2060元由被告丁革新負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。