上訴人（原審被告）鄭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大慶龍南醫(yī)院職工。
委托代理人王樹明，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大慶油田礦區(qū)事業(yè)服務(wù)部園林綠化公司職工。
委托代理人張勤秀，黑龍江勤禮律師事務(wù)所律師。
原審被告韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大慶油田鉆探工程公司鉆井二公司創(chuàng)業(yè)城項(xiàng)目部職工。

上訴人鄭某某因與被上訴人趙某某、原審被告韓某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2014）讓商初字第427號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，上訴人鄭某某的委托代理人王樹明、被上訴人趙某某的委托代理人張勤秀、原審被告韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年1月20日被告韓某某給原告出具借條一份，該借條記載“2011年9月30日從趙某某處（大慶吉利來(lái)經(jīng)貿(mào)有限公司）借款5萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)說(shuō)國(guó)慶節(jié)上班就歸還，由于種種原因，至今未還，特此打條。另18760元結(jié)賬款明年結(jié)”韓某某簽名按指印?，F(xiàn)原告訴至法院要求二被告給付欠款人民幣68760元整；訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。另查，被告韓某某與鄭某某于1988年5月14日登記結(jié)婚，2013年4月28日辦理離婚登記。
原審認(rèn)為，被告韓某某給原告出具借條，且庭審中對(duì)借款真實(shí)性沒有異議，因此原告要求其償還借款68760元的訴訟請(qǐng)求原審法院予以支持。關(guān)于是否是夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。因借款期間發(fā)生在二被告離婚前，且鄭某某沒有證據(jù)證明原告與被告韓某某明確約定為個(gè)人債務(wù)，也沒有證據(jù)證明原告明知二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，因此該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)系夫妻共同債務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決：被告韓某某、鄭某某共同償還原告趙某某借款68760元。此款于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。案件受理費(fèi)1519元，郵寄費(fèi)44元均由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為案涉欠款是否屬于上訴人鄭某某與原審被告韓某某的共同債務(wù)。根據(jù)原審被告韓某某向被上訴人趙某某出具的借條，借款人處有韓某某本人親筆簽名及捺印，且韓某某認(rèn)可欠款的事實(shí)，出具借條系韓某某真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方之間借貸關(guān)系成立且生效。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”上訴人鄭某某與原審被告于2013年4月28日離婚，而韓某某向趙某某出具借條的時(shí)間為2012年1月20日，且借條中并未有關(guān)于個(gè)人債務(wù)的相關(guān)約定，故案涉借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為上訴人與原審被告的共同債務(wù)。上訴人鄭某某雖主張其與韓某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，案涉欠款系韓某某個(gè)人使用且上訴人并不知情，但上訴人并無(wú)證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)于上訴人的上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1519元，由上訴人鄭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　鄒吉東 審　判　員　　陳　麗 代理審判員　　王　宣

書記員：李美鷗 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。 《中華人民共和國(guó)婚姻法》 第十九條夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、十八條的規(guī)定。 夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。 夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二） 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。