原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)。
委托訴訟代理人:李秀風（系鄭某某女兒）,女，現(xiàn)住天津市薊州區(qū)。
委托訴訟代理人:張海，男，現(xiàn)住河北省遵化市。由天津市薊州區(qū)出頭嶺鎮(zhèn)北汪家莊村村民委員會推薦代理。
被告：張某某通泰運輸集團有限公司，住所地張某某市高新區(qū)玉寶墩5號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130701673215268R。
法定代表人：焦玉和，董事長。
委托訴訟代理人:王雅欣，男，該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市宣化區(qū)支公司，住所地張某某市宣化區(qū)宣府大街55號院。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：王海，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓翠芝，女，該公司法務。

原告鄭某某與被告張某某通泰運輸集團有限公司（以下簡稱通泰公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市宣化區(qū)支公司（以下簡稱人保財險公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2019年2月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人李秀風、張海、被告通泰公司的委托訴訟代理人王雅欣、被告人保財險公司的委托訴訟代理人韓翠芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
鄭某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告一賠償原告因乘車受傷造成的各項經(jīng)濟損失:醫(yī)療費359.5元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費3000元、護理費7380元、交通費4000元、殘疾賠償金34806.4元、鑒定費2200元、精神損害撫慰金5000元、二次手術費7000元、二次手術營養(yǎng)費1500元、二次手術護理費3690元、誤工費18450元，共計89185.9元；二、被告二在承保范圍內承擔保險責任；三、本案的訴訟費用由被告共同承擔。審理中，原告變更第一項訴訟請求為依法判令被告一賠償原告因乘車受傷造成的各項經(jīng)濟損失：醫(yī)療費498元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費3000元、護理費6139.8元、就醫(yī)住宿費362元、交通費2086.6元、殘疾賠償金68472.6元、鑒定費2800元、精神損害撫慰金5000元、二次手術費12000元、二次手術營養(yǎng)費1500元、二次手術護理費3069.9元、誤工費15349.5元，共計121178.40元的90%計109060.56元。事實與理由：2017年5月13日，原告乘坐被告一所屬公交車自陽原至宣化途中發(fā)生顛簸，造成原告腰椎骨折的交通事故。該事故經(jīng)張某某市宣化區(qū)人民法院依法審理,判決被告賠償了原告前期治療的部分醫(yī)藥費用（見2017冀07**民初3092號判決書）,現(xiàn)依據(jù)相關法律、法規(guī)的規(guī)定，請求貴院依法判準原告上述之所請。
通泰公司辯稱，我公司車輛在保險公司投?？瓦\承運人責任險，訴訟金額在理賠范圍內，我公司不承擔賠償義務。
人保財險公司辯稱，車輛在我公司投?？瓦\承運人責任險，保險金額為50萬元，同意在保險范圍內合理合法的部分承擔相應的賠償責任，保險合同中明確約定訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金不屬保險公司理賠范圍不予承擔，其他訴訟請求的各項費用，待原告舉證后再發(fā)表質證意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月13日，原告鄭某某乘坐通泰公司冀Ｇ×××××號車輛行至宣化時，因車輛發(fā)生顛簸，造成原告腰椎骨折。原告被送往宣化區(qū)醫(yī)院進行治療，同年5月31日出院，住院18天，支付醫(yī)療費60154元。之后原告訴至本院，要求被告給付前期醫(yī)療費用，2018年4月，本院（2017）冀0705民初3092號民事判決書認定通泰公司應承擔此次事故90%的責任，原告承擔10%的責任，因冀Ｇ×××××號車輛在人保財險公司投保客運承運人責任險，故判決人保財險公司在保險限額內給付原告醫(yī)療費60154元的90%即54139元，該判決已發(fā)生法律效力。2018年12月24日，張某某正浩法醫(yī)鑒定所對鄭某某的傷情作出鑒定意見：1.拾級傷殘，2.醫(yī)療終結時間一百五十天，3.一人護理六十天，4.營養(yǎng)期六十天。之后鄭某某再次訴至本院。
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市宣化區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內給付原告鄭某某醫(yī)療費150元、住院伙食補助費540元、營養(yǎng)費1800元、護理費6139.8元、交通費1500元、住宿費362元、誤工費9600元、殘疾賠償金34806.4元、鑒定費2200元，共計59273.6元的90%計53346.24元；（將此款直接匯入鄭某某中國工商銀行股份有限公司薊州支行的個人賬戶62×××06）
二、駁回鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2482元，減半收取計1241元，鄭某某負擔107元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市宣化區(qū)支公司負擔1134元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，原告鄭某某與通泰公司形成旅客運輸合同關系，通泰公司負有將原告安全運送到目的地的合同義務，但通泰公司未能做到安全駕駛，造成原告受傷，應承擔90%的賠償責任，原告自行承擔10%的責任。原告主張醫(yī)療費498元，其中150元是張某某正浩法醫(yī)鑒定所鑒定時必要的檢查費用，本院予以支持，另348元屬于醫(yī)療終結之后原告又去檢查治療的費用，被告不予認可，本院不予支持。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費應按每天30元標準計算，分別為540元（30元天×18天）、1800元（30元天×60天）。原告主張的就醫(yī)住宿費362元，系原告住院期間陪護人員實際發(fā)生的費用，本院予以支持。原告主張交通費2086元，不能證實均為合理費用，考慮原告住院期間其家人往返陪護及原告去張某某做司法鑒定，必然發(fā)生交通費用，本院酌定支持1500元。原告主張護理費6139.8元，被告無異議，本院予以支持。原告按2017年河北省居民服務業(yè)標準主張每天102.33元共150天的誤工費15349.5元，提供了與李某的雇傭協(xié)議及證明，證實李某雇傭其2016年12月至2017年5月半年期間做保姆工作，月工資3500元，被告對真實性提出異議，因證人李某不能到庭作證，亦未提供聯(lián)系方式，對該證據(jù)本院不予采信，對原告據(jù)此按服務業(yè)標準主張誤工費不予支持。原告系農村村民，可參照河北省2017年交通事故人身損害賠償標準中農、林、牧、漁業(yè)年平均工資23384元計算，本院依法酌情支持其150天的誤工費9600元（64元天×150天）。原告主張按天津市城鎮(zhèn)居民標準給付殘疾賠償金68472.6元，提供了其子李貴茂在天津市濱海新區(qū)塘沽濱愉花園的房產(chǎn)證復印件、李貴茂繳納物業(yè)費等費用的票據(jù)、物業(yè)公司及居委會出具的原告在此處居住的證明，但物業(yè)公司的證明只有公章，無經(jīng)辦人簽名，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信，居委會出具的證明只能證實原告自2017年5月在此居住，不能證實原告之前亦在此居住，而原告的住院病歷及起訴狀所留住址均為天津市薊州區(qū)，另原告亦不能證實其在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定的收入來源，故對其要求按城鎮(zhèn)居民標準給付殘疾賠償金不予支持。按照天津市2017年農村居民人均可支配收入21754元計算，原告為十級傷殘，事發(fā)時年滿63周歲，因事發(fā)時原告身體受到傷害，殘疾已經(jīng)產(chǎn)生，賠償年限應按17年計算，故殘疾賠償金為36981.8元（21754元×10%×17年）。原告要求給付精神撫慰金5000元，因本案為旅客運輸合同糾紛，精神損害不屬違約產(chǎn)生的損失，本院不予支持。原告要求給付二次手術費12000元，依據(jù)為遵化司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見，該鑒定為原告單方委托，剝奪了被告的知情權，鑒定程序不合法，被告亦不認可，本院不予采信，原告要求給付二次手術期間的營養(yǎng)費1500元、護理費3690元，未提供證據(jù)證實，原、被告雙方就原告二次手術所需費用亦不能達成一致意見，故二次手術費用原告應待實際發(fā)生后另行解決。原告主張的張某某正浩法醫(yī)鑒定所鑒定費2200元，本院予以支持，遵化司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定費600元不予支持。上述各項損失合計59273.6元，通泰公司應承擔90%的責任，為53346.24元，被告人保財險公司作為被告通泰公司投保客運承運人責任險（每座責任限額50萬元）的承保人，應當按照保險合同的約定對通泰公司應當承擔的損害賠償責任承擔保險責任，依照法律規(guī)定直接向原告進行賠付。被告人保財險公司抗辯其不承擔鑒定費、訴訟費，但未提供證據(jù)證實，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

審判員 胡婕

書記員： 王燕敏