鄭國田
宋艷艷（山東華正義律師事務(wù)所）
鞠某某
龐世奇（沂水宏晟法律服務(wù)所）
王強強
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司
董越（北京德鴻（臨沂）律師事務(wù)所）
王杰（北京德鴻（臨沂）律師事務(wù)所）

原告:鄭國田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住沂水縣富官莊鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:宋艷艷，山東華正義律師事務(wù)所律師。
被告:鞠某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安丘市石埠子鎮(zhèn)。
被告:王強強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安丘市石埠子鎮(zhèn)。
二被告委托訴訟代理人:龐世奇，沂水宏晟法律服務(wù)所法律工作者。
被告:泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司。
負責人:周廷澤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董越、王杰，北京市德鴻（臨沂）律師事務(wù)所律師。
原告鄭國田與被告鞠某某、王強強、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱泰山保險公司）機動車交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年4月22日立案后，因原告申請預(yù)留時間以進行傷殘鑒定，本院待原告提供鑒定結(jié)果后，依法適用簡易程序，于2017年1月10日公開開庭審理了本案。
原告鄭國田及其訴訟代理人宋艷艷，被告鞠某某、王強強及其訴訟代理人龐世奇，被告泰山保險公司訴訟代理人王杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法調(diào)解或判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失共計176748元；2、訴訟費由被告鞠某某承擔。
事實與理由:2016年3月5日13時10分許，被告鞠某某駕駛王強強所有的魯V2220A號小型面包車，在沂水縣富官莊鎮(zhèn)柳溝村路段，與鄭國田駕駛的三輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。
后經(jīng)認定，原告鄭國田負事故次要責任，被告鞠某某負事故主要責任。
因事故給原告造成經(jīng)濟損失，現(xiàn)原告向本院提起訴訟。
被告泰山保險公司辯稱，對事故發(fā)生事實沒有異議，被告車輛在保險公司投保交強險，在核實被告駕駛證、行駛證等證件合法有效，確不存在免賠情形后，愿在交強險限額內(nèi)對原告合理損失進行賠償，鑒定費、訴訟費、評估費等損失，保險公司不承擔。
被告鞠某某、王強強辯稱，對事故發(fā)生沒有異議，同意依法賠償給原告造成的各項經(jīng)濟損失，因被告車輛已投保交強險，應(yīng)當先由保險公司承擔賠償責任，保險公司不承擔的部分，根據(jù)事故責任比例賠償原告。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無爭議的事故責任認定書、住院病歷、用藥明細、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)、護理人員身份信息等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下:被告泰山保險公司對臨沂沂蒙司法鑒定所出具的司鑒定意見書、對臨沂市羅莊區(qū)金盛價格事務(wù)所出具的評估報告有異議，認為鑒定均系原告單方委托，且傷殘等級過高，護理期、誤工期過長，二次手術(shù)費沒有醫(yī)療機構(gòu)證據(jù)證實而不認可，宗申牌三輪摩托車的損失價值評估過高，申請為其預(yù)留提出重新鑒定、重新評估的時間，但被告泰山保險公司未在本院指定的期間提出上述申請，本院已向其釋明后果，應(yīng)視為被告對鑒定意見、評估意見的認可，本院依法確認鑒定意見書、評估報告有效。
二被告對原告交通費票據(jù)提出異議，認為交通費過高，本院認為，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑且應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告提供的部分車票不能與就醫(yī)時間吻合，經(jīng)本院審查后，認定原告交通費為1218元。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
（一）2016年3月5日13時10分許，被告鞠某某駕駛王強強所有的魯V2220A號小型面包車，沿沂水縣孔徠路由北向南行使至富官莊鎮(zhèn)柳樹溝村北路口向東左轉(zhuǎn)彎過程中，與由南向北行使的鄭國田駕駛的三輪摩托車相撞，造成原告鄭國田受傷，兩車受損的交通事故。
后經(jīng)沂水交警大隊認定，原告鄭國田負事故次要責任，被告鞠某某負事故主要責任。
原告受傷后，在沂水中心醫(yī)院住院治療23天，在山東中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院住院治療13天，共住院治療36天。
包括住院費、門診收費在內(nèi)，共支付醫(yī)療費89753.81元。
原告住院期間由其妻子姚同奎護理。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，其肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，腕關(guān)節(jié)功能喪失評定為十級傷殘，左手功能部分喪失評定為九級傷殘。
誤工期300天、護理期90日、營養(yǎng)期90日，內(nèi)固定物二期手術(shù)取出和定期拍片檢查費用約8000元。
（二）被告王強強的車輛已在被告泰山保險公司投保交強險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，無免賠情形。
（三）關(guān)于原告因事故造成損失的認定。
精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人過錯程度、損害后果等因素綜合確定，鑒于原告多處致殘的情形，對其精神損害撫慰金，本院酌情支持3000元。
因原告及其妻子姚同奎均系農(nóng)村居民，原告誤工費、護理費、殘疾賠償金等賠償項目，本院均依照農(nóng)村居民標準予以支持。
原告請求的營養(yǎng)費雖無醫(yī)療機構(gòu)出具的意見證明，但考慮原告?zhèn)榧拌b定機構(gòu)出具的營養(yǎng)期90天的意見，本院此項請求予以認可。
根據(jù)當事人陳述及本院認定的全部證據(jù)，確定原告因此次事故造成的相關(guān)損失有:醫(yī)療費89753.81元、二次手術(shù)費8000元、誤工費17817元（59.39元/天×300天）、護理費5345.1元（59.39元/天×90天）、住院伙食補助費1080元（30元/天×36天）、交通費1218元、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、殘疾賠償金62064元（258600元×24%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1900元、車輛損失1195元，以上各項損失共計194072.91元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害人給他人造成損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)依法承擔賠償責任。
根據(jù)道路交通安全法及司法解釋的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故導致人身損害、財產(chǎn)損失的，機動車同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償；若仍有不足，機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中，被告鞠某某駕駛的魯V2220A號小型面包車已在被告泰山保險公司投保了交強險，被告泰山保險公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
因被告鞠某某作為實際使用人，對此次事故的發(fā)生負主要責任，其應(yīng)對原告獲得保險賠償以外的其它經(jīng)濟損失承擔70%的賠償責任。
綜上所述，原告訴訟請求中的合理部分，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但要求過高的部分，本院不予認可。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告鄭國田醫(yī)療費10000元、誤工費17817元、護理費5345.1元、交通費1218元、殘疾賠償金62064元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失1195元，共計100639.1元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告鞠某某賠償原告鄭國田65403.6元[（醫(yī)療費79753.81元+二次手術(shù)費8000元+住院伙食補助費1080元+營養(yǎng)費2700元+鑒定費1900元）×70%]，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3835元，由原告鄭國田負擔215元，被告鞠某某負擔3620元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害人給他人造成損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)依法承擔賠償責任。
根據(jù)道路交通安全法及司法解釋的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故導致人身損害、財產(chǎn)損失的，機動車同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償；若仍有不足，機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中，被告鞠某某駕駛的魯V2220A號小型面包車已在被告泰山保險公司投保了交強險，被告泰山保險公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
因被告鞠某某作為實際使用人，對此次事故的發(fā)生負主要責任，其應(yīng)對原告獲得保險賠償以外的其它經(jīng)濟損失承擔70%的賠償責任。
綜上所述，原告訴訟請求中的合理部分，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但要求過高的部分，本院不予認可。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告鄭國田醫(yī)療費10000元、誤工費17817元、護理費5345.1元、交通費1218元、殘疾賠償金62064元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失1195元，共計100639.1元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告鞠某某賠償原告鄭國田65403.6元[（醫(yī)療費79753.81元+二次手術(shù)費8000元+住院伙食補助費1080元+營養(yǎng)費2700元+鑒定費1900元）×70%]，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3835元，由原告鄭國田負擔215元，被告鞠某某負擔3620元。

審判長：潘紀明

書記員：趙雪