鄭國田
宋艷艷（山東華正義律師事務所）
鞠某某
龐世奇（沂水宏晟法律服務所）
王強強
泰山財產保險股份有限公司濰坊中心支公司
董越（北京德鴻（臨沂）律師事務所）
王杰（北京德鴻（臨沂）律師事務所）

原告:鄭國田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住沂水縣富官莊鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:宋艷艷，山東華正義律師事務所律師。
被告:鞠某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住安丘市石埠子鎮(zhèn)。
被告:王強強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住安丘市石埠子鎮(zhèn)。
二被告委托訴訟代理人:龐世奇，沂水宏晟法律服務所法律工作者。
被告:泰山財產保險股份有限公司濰坊中心支公司。
負責人:周廷澤，該公司總經理。
委托訴訟代理人:董越、王杰，北京市德鴻（臨沂）律師事務所律師。
原告鄭國田與被告鞠某某、王強強、泰山財產保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱泰山保險公司）機動車交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年4月22日立案后，因原告申請預留時間以進行傷殘鑒定，本院待原告提供鑒定結果后，依法適用簡易程序，于2017年1月10日公開開庭審理了本案。
原告鄭國田及其訴訟代理人宋艷艷，被告鞠某某、王強強及其訴訟代理人龐世奇，被告泰山保險公司訴訟代理人王杰到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法調解或判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等各項經濟損失共計176748元；2、訴訟費由被告鞠某某承擔。
事實與理由:2016年3月5日13時10分許，被告鞠某某駕駛王強強所有的魯V2220A號小型面包車，在沂水縣富官莊鎮(zhèn)柳溝村路段，與鄭國田駕駛的三輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。
后經認定，原告鄭國田負事故次要責任，被告鞠某某負事故主要責任。
因事故給原告造成經濟損失，現原告向本院提起訴訟。
被告泰山保險公司辯稱，對事故發(fā)生事實沒有異議，被告車輛在保險公司投保交強險，在核實被告駕駛證、行駛證等證件合法有效，確不存在免賠情形后，愿在交強險限額內對原告合理損失進行賠償，鑒定費、訴訟費、評估費等損失，保險公司不承擔。
被告鞠某某、王強強辯稱，對事故發(fā)生沒有異議，同意依法賠償給原告造成的各項經濟損失，因被告車輛已投保交強險，應當先由保險公司承擔賠償責任，保險公司不承擔的部分，根據事故責任比例賠償原告。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
對當事人無爭議的事故責任認定書、住院病歷、用藥明細、診斷證明、醫(yī)療費單據、護理人員身份信息等證據，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有爭議的證據，本院認定如下:被告泰山保險公司對臨沂沂蒙司法鑒定所出具的司鑒定意見書、對臨沂市羅莊區(qū)金盛價格事務所出具的評估報告有異議，認為鑒定均系原告單方委托，且傷殘等級過高，護理期、誤工期過長，二次手術費沒有醫(yī)療機構證據證實而不認可，宗申牌三輪摩托車的損失價值評估過高，申請為其預留提出重新鑒定、重新評估的時間，但被告泰山保險公司未在本院指定的期間提出上述申請，本院已向其釋明后果，應視為被告對鑒定意見、評估意見的認可，本院依法確認鑒定意見書、評估報告有效。
二被告對原告交通費票據提出異議，認為交通費過高，本院認為，交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應當以正式票據為憑且應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。
原告提供的部分車票不能與就醫(yī)時間吻合，經本院審查后，認定原告交通費為1218元。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:
（一）2016年3月5日13時10分許，被告鞠某某駕駛王強強所有的魯V2220A號小型面包車，沿沂水縣孔徠路由北向南行使至富官莊鎮(zhèn)柳樹溝村北路口向東左轉彎過程中，與由南向北行使的鄭國田駕駛的三輪摩托車相撞，造成原告鄭國田受傷，兩車受損的交通事故。
后經沂水交警大隊認定，原告鄭國田負事故次要責任，被告鞠某某負事故主要責任。
原告受傷后，在沂水中心醫(yī)院住院治療23天，在山東中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院住院治療13天，共住院治療36天。
包括住院費、門診收費在內，共支付醫(yī)療費89753.81元。
原告住院期間由其妻子姚同奎護理。
原告?zhèn)榻涜b定，其肋骨骨折構成十級傷殘，腕關節(jié)功能喪失評定為十級傷殘，左手功能部分喪失評定為九級傷殘。
誤工期300天、護理期90日、營養(yǎng)期90日，內固定物二期手術取出和定期拍片檢查費用約8000元。
（二）被告王強強的車輛已在被告泰山保險公司投保交強險，事故發(fā)生時在保險期內，無免賠情形。
（三）關于原告因事故造成損失的認定。
精神損害撫慰金根據侵權人過錯程度、損害后果等因素綜合確定，鑒于原告多處致殘的情形，對其精神損害撫慰金，本院酌情支持3000元。
因原告及其妻子姚同奎均系農村居民，原告誤工費、護理費、殘疾賠償金等賠償項目，本院均依照農村居民標準予以支持。
原告請求的營養(yǎng)費雖無醫(yī)療機構出具的意見證明，但考慮原告?zhèn)榧拌b定機構出具的營養(yǎng)期90天的意見，本院此項請求予以認可。
根據當事人陳述及本院認定的全部證據，確定原告因此次事故造成的相關損失有:醫(yī)療費89753.81元、二次手術費8000元、誤工費17817元（59.39元/天×300天）、護理費5345.1元（59.39元/天×90天）、住院伙食補助費1080元（30元/天×36天）、交通費1218元、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、殘疾賠償金62064元（258600元×24%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1900元、車輛損失1195元，以上各項損失共計194072.91元。
本院認為，公民的生命健康權、財產權受法律保護，侵害人給他人造成損害的，相關賠償義務人應依法承擔賠償責任。
根據道路交通安全法及司法解釋的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故導致人身損害、財產損失的，機動車同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同的約定予以賠償；若仍有不足，機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中，被告鞠某某駕駛的魯V2220A號小型面包車已在被告泰山保險公司投保了交強險，被告泰山保險公司應在交強險責任限額范圍內予以賠償。
因被告鞠某某作為實際使用人，對此次事故的發(fā)生負主要責任，其應對原告獲得保險賠償以外的其它經濟損失承擔70%的賠償責任。
綜上所述，原告訴訟請求中的合理部分，于法有據，應予支持，但要求過高的部分，本院不予認可。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險責任限額內賠償原告鄭國田醫(yī)療費10000元、誤工費17817元、護理費5345.1元、交通費1218元、殘疾賠償金62064元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失1195元，共計100639.1元，于判決生效后十日內履行完畢。
二、被告鞠某某賠償原告鄭國田65403.6元[（醫(yī)療費79753.81元+二次手術費8000元+住院伙食補助費1080元+營養(yǎng)費2700元+鑒定費1900元）×70%]，于判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3835元，由原告鄭國田負擔215元，被告鞠某某負擔3620元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權、財產權受法律保護，侵害人給他人造成損害的，相關賠償義務人應依法承擔賠償責任。
根據道路交通安全法及司法解釋的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故導致人身損害、財產損失的，機動車同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同的約定予以賠償；若仍有不足，機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
本案中，被告鞠某某駕駛的魯V2220A號小型面包車已在被告泰山保險公司投保了交強險，被告泰山保險公司應在交強險責任限額范圍內予以賠償。
因被告鞠某某作為實際使用人，對此次事故的發(fā)生負主要責任，其應對原告獲得保險賠償以外的其它經濟損失承擔70%的賠償責任。
綜上所述，原告訴訟請求中的合理部分，于法有據，應予支持，但要求過高的部分，本院不予認可。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險責任限額內賠償原告鄭國田醫(yī)療費10000元、誤工費17817元、護理費5345.1元、交通費1218元、殘疾賠償金62064元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失1195元，共計100639.1元，于判決生效后十日內履行完畢。
二、被告鞠某某賠償原告鄭國田65403.6元[（醫(yī)療費79753.81元+二次手術費8000元+住院伙食補助費1080元+營養(yǎng)費2700元+鑒定費1900元）×70%]，于判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3835元，由原告鄭國田負擔215元，被告鞠某某負擔3620元。

審判長：潘紀明

書記員：趙雪