原告：鄭國(guó)海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：宋麗融，女，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)12302201311606177。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托訴訟代理人：韓利新，男，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)12302200210106400。
被告：高叢，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
委托訴訟代理人：ＸＸ，男，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)12302201010442503。
被告：李德波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：雍洪飛，男，龍沙區(qū)鐵南法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)30802181108061。

原告鄭國(guó)海與被告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，原告于2018年3月18日向本院起訴后，同時(shí)申請(qǐng)司法鑒定。被告李某某于2018年4月22日申請(qǐng)追加高叢、李德波為本案被告。司法鑒定于2018年10月23日結(jié)束。本院依法適用普通程序于2018年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭國(guó)海、委托訴訟代理人宋麗融、被告李某某、委托訴訟代理人韓利新、被告高叢的委托訴訟代理人ＸＸ，被告李德波及委托訴訟代理人雍洪飛到庭參加訴訟，現(xiàn)本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭國(guó)海向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告李某某賠償原告各項(xiàng)損失1萬(wàn)元，待鑒定后增加訴訟請(qǐng)求。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。鑒定后，原告增加變更訴訟請(qǐng)求，要求被告李某某賠償醫(yī)療費(fèi)70119.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7200.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元、二次手術(shù)費(fèi)8000.00元、護(hù)理費(fèi)23908.54元、誤工費(fèi)48387.15元、傷殘賠償金219568.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26978.00元、交通費(fèi)216.00元、鑒定費(fèi)5555.00元、精神撫慰金12000.00元，合計(jì)427931.77元。
事實(shí)與理由：原告系被告李某某雇傭的工人。2017年12月2日原告鄭國(guó)海在被告的指示下與于外側(cè)溝挖掘過(guò)程中，被挖掘機(jī)砸傷。事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾第一醫(yī)院，經(jīng)診斷為：右脛腓骨上段粉碎性骨折、右腓總神經(jīng)損失、脛神經(jīng)損傷、右前臂軟組織挫傷、右下肢張力性水泡并軟組織壞死感染，住院治療72天于2018年2月12日出院。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”現(xiàn)經(jīng)查，原告系被告雇員，根據(jù)法律規(guī)定，原告系在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中受傷的，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，依法審理，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明自己主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
1、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、診斷書(shū)、住院病歷，證明原告因本次事故受傷的傷情、住院時(shí)間及發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用。被告對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但被告李某某已墊付24000.00元，另有224.00元票據(jù)是復(fù)印費(fèi)，不屬于醫(yī)藥費(fèi)。本院對(duì)相應(yīng)的證明力予以認(rèn)定。
2、鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)、營(yíng)養(yǎng)期、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理期、誤工期以及鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用。被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)證。
3、原告身份證、戶(hù)口本、結(jié)婚證及被扶養(yǎng)人出生證明，原告?zhèn)坝幸晃闯赡曜优枰獡狃B(yǎng)，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)證。
4、房產(chǎn)證、繳納取暖費(fèi)、電費(fèi)及稅費(fèi)票據(jù)，證明原告自2014年10月21日在城鎮(zhèn)居住已滿(mǎn)一年以上，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)證。
5、護(hù)理人員身份證證明原告住院期間的護(hù)理人的身份信息，被告對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)證。
被告李某某辯稱(chēng)，本案發(fā)生出于意外，案發(fā)后李某某積極報(bào)案，同時(shí)，積極實(shí)施救治并墊付部分醫(yī)療費(fèi)。原告受到傷害是被告李德波所致，李德波有明顯過(guò)錯(cuò)，被告高叢是其雇主。根據(jù)《侵權(quán)法》第二十八條規(guī)定，第三人侵權(quán)應(yīng)由第三人承擔(dān)責(zé)任。如果原告放棄追究二被告責(zé)任，我方應(yīng)當(dāng)在原告所放棄的責(zé)任免責(zé)。被告李某某與被告高叢是承攬關(guān)系，具體責(zé)任承擔(dān)，請(qǐng)法庭根據(jù)調(diào)查情況，依法判決。
被告李某某為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
1、原告收條一份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，證明被告李某某墊付費(fèi)用，原告無(wú)異議，本院予以認(rèn)證。
被告高叢辯稱(chēng)，一、本案原告鄭國(guó)海起訴被告李某某在雇傭活動(dòng)中造成損傷，而李某某申請(qǐng)追加高叢和李德波為本案被告不符合法定程序，如果高叢和李德波是被告，也應(yīng)該由原告申請(qǐng)追加，李某某無(wú)權(quán)追加，請(qǐng)法院駁回被告李某某的申請(qǐng)。二、李某某通過(guò)電話(huà)與高叢聯(lián)系，雇傭挖掘機(jī)進(jìn)行工作，李某某未提供審核的施工圖紙，在施工過(guò)程中，一是高叢沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，李德波也是完全按照李某某的指示和要求在現(xiàn)場(chǎng)從事挖掘工作，在指揮李德波挖掘中，這個(gè)溝深接近4米，同時(shí)有安排鄭國(guó)海在溝下進(jìn)行工作，李某某應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的安全承擔(dān)責(zé)任。本次事故的發(fā)生也是由于李某某指揮李德波從事挖掘工作以及鄭國(guó)海在4米溝內(nèi)指揮不當(dāng)造成的。因?yàn)樵跍舷碌脑嬖跍侠锟床粶仙系耐诰驒C(jī)，溝上也看不到鄭國(guó)海，完全靠指揮，李某某是原告鄭國(guó)海的雇主，也是雇傭高叢挖掘機(jī)進(jìn)行工作的雇主，同時(shí)也是現(xiàn)場(chǎng)指揮人員，對(duì)鄭國(guó)海所受損傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求的其他損失賠償待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
被告高叢未提供證據(jù)。
被告李德波辯稱(chēng)，一、鄭國(guó)海訴李某某雇傭關(guān)系侵權(quán)一案，我方?jīng)]有任何責(zé)任，鄭國(guó)海系李某某雇用工作人員，我方也是李某某雇傭的工作人員之一，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》明確規(guī)定雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員在從事雇傭活動(dòng)中對(duì)他人造成的損害應(yīng)由雇主承擔(dān)。二、李德波在實(shí)際操作中，完全按照雇主李某某現(xiàn)場(chǎng)的指揮，從事其現(xiàn)場(chǎng)工作，我方并非獨(dú)立完成施工工作，具有從屬性。三、實(shí)際操作過(guò)程中，鄭國(guó)海下溝去工作，也是由李某某指揮進(jìn)行工作操作，鄭國(guó)海與李德波在實(shí)際工作中，都是按照李某某指揮安置進(jìn)行工作，故我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，真正的賠償人為李某某。四、我方認(rèn)為李某某系本案被告，無(wú)權(quán)追加高叢以及李德波為本案的被告，對(duì)賠償數(shù)額另行答辯。
被告李德波未提供證據(jù)。
經(jīng)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某某經(jīng)營(yíng)一老年公寓。他準(zhǔn)備從室外向室內(nèi)通管道，便通過(guò)親屬找到原告鄭國(guó)海掏墻洞及在室內(nèi)挖坑，一天勞務(wù)費(fèi)300.00元。被告高叢擁有挖掘機(jī)一臺(tái)，雇傭被告李德波駕駛。被告李某某電話(huà)聯(lián)系到被告高叢，雙方協(xié)商達(dá)成意見(jiàn)，被告高叢給被告李某某挖一個(gè)30米長(zhǎng)的溝，工錢(qián)6000.00元。2017年12月2日被告高叢電話(huà)告知被告李德波駕駛挖掘機(jī)去挖溝，按被告李某某的要求挖。被告李德波駕駛挖掘機(jī)大約挖了40分鐘左右，被告李某某讓被告李德波到一側(cè)用挖掘機(jī)幫助吊一下柵欄。此時(shí)原告鄭國(guó)海測(cè)量溝深后，便開(kāi)始掏墻洞。大約半個(gè)小時(shí)左右，被告李德波駕駛挖掘機(jī)掉頭再次作業(yè)時(shí)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)在溝下正干活的原告鄭國(guó)海，將原告鄭國(guó)海右腿砸傷。事故發(fā)生后，被告李某某撥打救護(hù)車(chē)，將原告鄭國(guó)海被送往齊齊哈爾第一醫(yī)院，被告李某某支付急救費(fèi)522.00元（其中救護(hù)車(chē)費(fèi)用240.00元、醫(yī)療費(fèi)282.00元）、門(mén)診檢查費(fèi)453.00元，同時(shí)墊付原告住院費(fèi)24000.00元（包括被告高叢3000.00元）。原告鄭國(guó)海經(jīng)醫(yī)院診斷為：右脛腓骨上端粉碎性骨折、右腓總神經(jīng)損傷、脛神經(jīng)損傷、右前臂軟組織挫傷、右下肢張力性水泡并軟組織壞死感染，住院治療72天好轉(zhuǎn)于2018年2月12日出院。出院醫(yī)囑：休息一個(gè)月，定期復(fù)查（術(shù)后每月復(fù)查X線(xiàn)片）專(zhuān)業(yè)醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉，2個(gè)月后復(fù)查X線(xiàn)片決定是否拔除足底克氏針，神經(jīng)損傷癥狀難以恢復(fù)，創(chuàng)面愈合后建議行踝關(guān)節(jié)融合手術(shù)；隨診。原告鄭國(guó)海除被告李某某墊付上述費(fèi)用外又發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用68702.68元。原告出院后，多次到醫(yī)院復(fù)查診療，發(fā)生檢查診療費(fèi)1415.50元。2018年10月17日原告鄭國(guó)海經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：傷殘七級(jí)；治療終結(jié)時(shí)間為10個(gè)月，自受傷日開(kāi)始計(jì)算；誤工損失日為300天；護(hù)理期評(píng)定為傷后120日內(nèi)需護(hù)理，其中前二周需2人護(hù)理，之后需1人護(hù)理。取內(nèi)固定物需增加護(hù)理期7-10日，需1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為傷后60日需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)；二次手術(shù)費(fèi)用需人民幣8000.00元。另原告支付復(fù)印費(fèi)224.00元。
原告鄭國(guó)海，妻子徐晶，長(zhǎng)女鄭自然（xxxx年xx月xx日出生），均是農(nóng)村戶(hù)口，2014年10月21日在梅里斯區(qū)城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)華豐苑二期4號(hào)樓1單元04層02號(hào)樓房一處并在居住至今，并且以打工為生活來(lái)源。
經(jīng)核算，原告各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。本案原告實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)70853.18元，經(jīng)鑒定，取內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)8000.00元，合計(jì)78853.18元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)。每天按100.00元計(jì)算，原告住院72天，即7200.00元.3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告經(jīng)司法鑒定，傷殘七級(jí)，傷后60日需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)，每天酌定按50.00元計(jì)算，即3000.00元。4、誤工費(fèi)，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告沒(méi)有固定職業(yè)，沒(méi)有固定收入，參照黑龍江省2018年在職職工年平均工資56067.00元計(jì)算。誤工時(shí)間從受傷之日2017年12月2日至定殘前一日2018年10月16日共302天，原告主張300天，誤工費(fèi)為56067.00÷365天×300天=46082.47元。5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒(méi)有收入的或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。原告經(jīng)司法鑒定護(hù)理期評(píng)定為傷后120日內(nèi)需護(hù)理，其中前二周需2人護(hù)理，之后需1人護(hù)理。取內(nèi)固定物需增加護(hù)理期7-10日，需1人護(hù)理。未提供護(hù)理人收入證據(jù)，參照黑龍江省2018年居民服務(wù)業(yè)職工平均工資58569.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告護(hù)理費(fèi)為58569.00元÷365×（14天×2+106+15）=23908.54元。6、傷殘賠償金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題解釋第四條“人民法院適用侵權(quán)法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)民居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的，計(jì)算二十年，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”。原告雖是農(nóng)村戶(hù)口，但在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上且在城鎮(zhèn)打工為生活來(lái)源，參照2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27446.00元計(jì)算，原告經(jīng)司法鑒定傷殘七級(jí)，殘疾賠償金為27446.00元×20年×40%=219568.00元；被撫養(yǎng)人長(zhǎng)女鄭自然（xxxx年xx月xx日出生）至起訴之日年滿(mǎn)10周歲，原告從11周歲主張生活費(fèi)，參照2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出19270.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即19270.00元×7年×40%÷2人=26978.00元。兩項(xiàng)合計(jì)246546.00元。7、交通費(fèi)，急救車(chē)費(fèi)用240.00元，原告主張每天3.00元，沒(méi)有證據(jù)，不予認(rèn)定。8、鑒定費(fèi)5000.00元，鑒定檢查費(fèi)555.00元、復(fù)印費(fèi)224.00元，合計(jì)5779.00元。9、精神損害賠償金，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！庇捎谠嬉褬?gòu)成七級(jí)傷殘，給其精神造成一定的損害，本院酌定原告精神損害賠償金均為10000.00元。綜上原告鄭國(guó)海經(jīng)濟(jì)損失421609.19元（其中醫(yī)療費(fèi)78853.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7200.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元、護(hù)理費(fèi)23908.54元、誤工費(fèi)46082.47元。傷殘賠償金246546.00元、精神損害賠償金10000.00元、交通費(fèi)240.00元、鑒定費(fèi)5000.00元，鑒定檢查費(fèi)555.00元、復(fù)印費(fèi)224.00元）。被告李某某已支付24975.00元（其中有被告高叢施工費(fèi)3000.00元）。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定：“前款所稱(chēng)從事雇傭活動(dòng)，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)，雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)。第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)承擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償?！钡谑畻l規(guī)定：“承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十一條對(duì)雇主責(zé)任采取的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任規(guī)定，即發(fā)生雇員致人損害的，不論雇主主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，一律承擔(dān)賠償責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十五條對(duì)這一規(guī)定作了變動(dòng)，采取的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任規(guī)定。根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，因適用《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定。而《侵權(quán)責(zé)任法》未對(duì)雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害賠償義務(wù)人、雇主追償權(quán)及加工承攬關(guān)系的法律責(zé)任承擔(dān)作出新的規(guī)定。由于《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》并未廢止，應(yīng)適用《解釋》相關(guān)規(guī)定。本案被告李某某雇傭原告鄭國(guó)海為其提供勞務(wù)時(shí)，雙方既是雇傭關(guān)系，也是勞務(wù)關(guān)系。被告高叢提供挖掘機(jī)，按照被告李某某的要求挖溝，不受被告李某某時(shí)間和制度的約束，雙方不存在人身依附關(guān)系，只按被告李某某要求溝的長(zhǎng)度、寬度及深度挖溝，能夠獨(dú)立的完成，故雙方的關(guān)系符合承攬關(guān)系的特征，應(yīng)屬于承攬關(guān)系。被告李德波為被告高叢提供勞務(wù)并造成原告鄭國(guó)海損害，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，依法應(yīng)由被告高叢承擔(dān)賠償責(zé)任，即承擔(dān)50%的民事責(zé)任。由于被告李某某未確保被告李德波施工現(xiàn)場(chǎng)的安全，存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告鄭國(guó)海在給被告李某某提供勞務(wù)過(guò)程明知被告李德波駕駛挖掘機(jī)正在作業(yè)存在危險(xiǎn)而忽視，未注意自身安全，存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即承擔(dān)20%的責(zé)任。根據(jù)《司法解釋》第十一條的解釋?zhuān)驵崌?guó)?？梢哉?qǐng)求被告高叢承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向被告高叢追償。本案原告請(qǐng)求雇主被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，而不要求被告高叢、李德波賠償，符合法律規(guī)定。被告李某某賠償后，可行使追償權(quán)。關(guān)于被告李某某申請(qǐng)追加高叢、李德波為本案被告是否合法問(wèn)題。本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第七十三條規(guī)定：“必須共同訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十二條的規(guī)定通知其參加訴訟，當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)理由不成立的，裁定駁回，申請(qǐng)理由成立的書(shū)面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟”明確規(guī)定當(dāng)事人可以申請(qǐng)追加，當(dāng)事人既包括原告，也包括被告，被告高叢、李德波到庭參加訴訟，有利于查明案件事實(shí)，分清責(zé)任，屬于必須共同訴訟的當(dāng)事人，故被告李德波申請(qǐng)追加高叢、李德波為本案被告，符合法律規(guī)定。被告高叢、李德波抗辯理由不成立，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題解釋》第四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效后賠償原告鄭國(guó)海經(jīng)濟(jì)損失312312.35元（即421609.19元×80%,扣除已給付24975.00元）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7719.00元由被告李某某承擔(dān)5633.00元，原告負(fù)擔(dān)2086.00元。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判長(zhǎng) 任德志
人民陪審員 解全勝
人民陪審員 畢從志

書(shū)記員： 朋超