原告：鄭某某，男，公民身份號碼：×××，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。委托訴訟代理人：鄭國占，男，公民身份號碼：×××，現(xiàn)住遵化市地北頭鎮(zhèn)。與原告系兄弟關系。被告：楊坤，男，公民身份號碼:×××，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。

原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告本金57770元及相應利息（從2017年8月1日開始按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算利息）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告鄭某某與被告楊坤是朋友關系，自2015年被告從原告這里借錢57770元后至今一直未給予歸還。借條是2017年8月1日后補的，自借款至今多次上門討要，被告總是推辭過兩天這里下錢或那里下錢，一次又一次的欺騙原告，被告實在是沒有還錢的意愿，故原告向人民法院提起訴訟，請求判令被告歸還原告所有欠款及利息。原告為證明其主張?zhí)峁┳C據(jù)為：57770元收條一張，借款合同一份。被告楊坤辯稱，被告沒有向原告借過5萬多元，被告是在2015年替原告還了1萬元民生銀行的信用卡，另外償還1萬元錢被告就給原告200元的手續(xù)費。2016年開春，原告算的5分的利息，1萬每月是3-4仟的利息，現(xiàn)在是5萬塊錢的利息，原告應把轉(zhuǎn)了5萬塊錢的憑證拿出來。被告還了原告7千多了，微信上有給原告轉(zhuǎn)錢的記錄，原告每次拿被告信用卡提現(xiàn)被告都能有明細，被告大概陸續(xù)還了7000多元。如果滾到1.5萬，又算5分的利息。被告現(xiàn)在能還本金1萬元，利息一分錢不能給。被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見是，收條和合同的簽字和手印是被告所寫和所捺印，但其余的內(nèi)容都是原告自己寫的，簽字的時間是2018年初。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年原、被告通過他人介紹相識，大約在2015年7月至2017年6月期間，原告每月都幫助被告償還信用卡，還款后原告再拿被告信用卡提現(xiàn)，雙方口頭約定每償還1萬元，被告給原告200元手續(xù)費，對于償還信用卡和發(fā)生手續(xù)費的數(shù)額雙方都稱記不清楚了。被告曾在原告寫的收條上簽字捺印，主要內(nèi)容為“今收到鄭某某現(xiàn)金伍萬柒仟柒佰柒拾元整（57770元）”落款日期為2017年8月1日。同日，原、被告簽訂一份借款合同，借款金額為57770元，借款人為被告楊坤。原告承認被告在2017年8月1日之前償還過幾千元，之后沒有償還欠款。本院認為，本案系民間借貸糾紛，借款合同系實踐合同，原告主張2017年8月1日的57770元收條中有2015年或2016年的信用卡借款1.6萬元（包括利息3000元）和8000元，被告認可1萬元，并能出合理說明，對于該借款的支付原告沒有提供相應的證據(jù)予以佐證，故原告主張的其中1.1萬元借款，證據(jù)不足，不予支持。利息3000元，沒有超過年利率24%，應予支持。對于原告主張的剩余手續(xù)費借款，被告抗辯系高利和償還部分借款，被告應能提供相應銀行流水和微信轉(zhuǎn)賬證明，但其未提供證據(jù)，故不予采信。對于原告主張的利息，在雙方重新簽訂的借款合同上沒有約定，故不予支持。綜上，被告應償還原告欠款共計46770元（57770元-1.1萬元）。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告楊坤于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄭某某欠款46770元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費622元（已減半），由原告負擔120元，被告負擔502元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。
原告鄭某某與被告楊坤民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用簡易程序于2018年4月24日、5月29日、6月5日公開開庭進行了審理。原告鄭某某及委托訴訟代理人鄭國占、被告楊坤到庭參加訴訟（第三次開庭被告無正當理由拒絕到庭）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判員　馬　軍

書記員：劉美倩