原告：鄭國乾，男，1951年9月24日出生，漢族，住河北省邢臺市廣宗縣。
委托訴訟代理人：王利紅，廣宗縣永興法律服務所法律工作者。
被告：達進平，男，1970年11月05日出生，漢族，住河北省邢臺市任縣。

原告鄭國乾與被告達進平民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭國乾及其委托訴訟代理人王利紅到庭參加訴訟，被告達進平經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告鄭國乾向本院提出訴訟請求1.判決被告償還原告借款10萬元及利息；2.訴訟費用由被告負擔。事實與理由：我與被告是朋友關系，2015年10月24日被告向內邱星勝煤礦電力投資，因資金短缺，向我借款10萬元。當時被告向我承諾用一段時間還，一直未還，后經我多次向被告催要借款，被告以各種理由拒不償還。為此，訴至人民法院，請求判如所請。
被告達進平在法律規(guī)定期限內未提交答辯狀。
原被告圍繞訴訟請求依法了證據。本院組織當事人進行了質證。對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
對有爭議的證據和事實，本院經審理認定如下：原、被告系朋友關系。2015年10月24日被告向內邱星勝煤礦電力投資，因資金短缺，向原告借款10萬元，并出具收到條一張。之后，原告向被告多次催要無果，訴至人民法院，請求判如所請。庭審時，原告對被告提交的借據，署名借款人賈秀花、擔保人原告以及邢臺市橋西區(qū)人民法院的民事調解書質證意見是：該證據與本案無關，如果原告欠被告的錢，被告可以起訴。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告向原告借款后，未能及時還款的行為屬民事違約行為，應承擔民事責任?，F原告持被告出具的借條，要求被告償還借款的訴求，于法有據，予以支持。原告主張借款后被告承諾過一段時間還，因未還款要求按銀行逾期利率4倍支付利息部分，沒有證據證明，不予采信。原告起訴后的利息，被告應當按銀行利率6%支付。被告提交的借條和民事調解書與本案沒有關聯(lián)性，可另行解決。被告經合法傳喚未到庭參加訴訟，本案將依法缺席判決。根據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告達進平于判決生效后十日內給付原告鄭國乾借款10萬元及利息（利息自2018年2月7日起按年利率6%計算至還清時止）。
二、駁回原告鄭國乾的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,300元，減半收取1,150元。由被告達進平負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 王世英

書記員： 劉志飛