上訴人（原審被告）：鄭國(guó)豐，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省東京城林業(yè)局。委托訴訟代理人：劉國(guó)利，黑龍江劉國(guó)利律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省東京城林業(yè)局。委托訴訟代理人：車?guó)P生，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：陳軍，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。原審被告：東京城林業(yè)局，住所地黑龍江省東京城林業(yè)局平安路。法定代表人：劉世森，該局局長(zhǎng)。委托訴訟代理人：宋君銘，男，xxxx年xx月xx日出生，東京城林業(yè)局的法律顧問(wèn)，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。原審被告：黑龍江省順康建筑工程有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。

上訴人鄭國(guó)豐、熊某某因與被上訴人王某某、原審被告黑龍江省順康建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱順康公司)、原審被告東京城林業(yè)局建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省東京城林區(qū)基層法院（2016）黑7501民初28號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為,2012年8月15日，東京城林業(yè)局與順康公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》,約定將東京城林業(yè)局森林陽(yáng)光小區(qū)發(fā)包給順康公司進(jìn)行施工，雙方形成建設(shè)工程施工合同關(guān)系。2012年9月18日，東京城林業(yè)局與吉林省嘉譽(yù)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉譽(yù)公司）簽訂《棚戶區(qū)改造合同書》約定由嘉譽(yù)公司在同一區(qū)域內(nèi)進(jìn)行棚戶區(qū)改造工程，二審?fù)徶挟?dāng)事人認(rèn)可東京城林業(yè)局簽訂的二份合同都是建設(shè)同一小區(qū)即森林陽(yáng)光小區(qū)。王某某在起訴狀中主張從順康公司分包了森林陽(yáng)光小區(qū)7#、8#樓，并實(shí)際組織施工7#、8#樓的部分工程，請(qǐng)求順康公司、東京城林業(yè)局、熊某某、鄭國(guó)豐給付工程款及損失。東京城林業(yè)局認(rèn)為順康公司未實(shí)際履行建設(shè)工程施工合同，森林陽(yáng)光小區(qū)是由其委托嘉譽(yù)公司開發(fā)建設(shè)。一審法院在審理過(guò)程中未查明東京城林業(yè)局與順康公司、嘉譽(yù)公司簽訂合同的履行情況、二份合同是否存在關(guān)聯(lián)的事實(shí)及各方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系的情況下，在熊某某全權(quán)處理森林陽(yáng)光小區(qū)項(xiàng)目的全部事宜，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，認(rèn)定由熊某某給付王某某工程款，屬于基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省東京城林區(qū)基層法院（2016）黑7501民初28號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省東京城林區(qū)基層法院重審。上訴人熊某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)21114元、上訴人鄭國(guó)豐預(yù)交的二審案件受理費(fèi)23474元予以退回。