原告：鄭啟明，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。委托代理人：鄭啟軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。系鄭啟明之兄。委托代理人：陽良達，石首市法律援助中心法律工作者。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省葉縣。被告：漯河盛某運輸有限公司，住所地漯河市源匯區(qū)漯舞路與經(jīng)一路交叉口北100米。法定代表人：王建英，公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市匯源區(qū)大學路東段。負責人：吳春鈺，公司總經(jīng)理。委托代理人：覃世方，湖北博智律師事務所律師。委托代理人：何君君，湖南城頭山律師事務所律師。

本院于2018年11月1日立案受理了原告鄭啟明與被告徐某某、漯河盛某運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司（以下簡稱漯河財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員肖恒增適用簡易程序，于2018年11月27日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人鄭啟軍、陽良達，被告漯河財保公司的委托代理人何君君到庭參加了訴訟，被告徐某某、漯河盛某運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告鄭啟明訴稱，2018年8月9日10時19分許，原告駕駛圣寶龍牌二輪電動車行至團江公路S480湖北省石首市久合垸鄉(xiāng)八門閘路口路段時，與登記在被告漯河盛某運輸有限公司名下由被告徐某某駕駛的重型普通貨車相撞，原告倒地受傷。原告于當日被送石首市人民醫(yī)院住院治療，出院后鑒定構成十級傷殘。此事故經(jīng)交警部門認定鄭啟明與徐某某負同等責任。據(jù)了解，徐某某駕駛的車輛在被告漯河財保公司投保了交強險及三者險，而本次事故發(fā)生在保險期間。故訴至人民法院，請求：1、判令被告漯河財保公司在責任限額內賠償原告各項損失共計90799.9元（墊付費用加入其中）；2、判令被告徐某某與被告漯河盛某運輸有限公司在被告漯河財保公司的責任限額外賠償原告損失；3、判令被告徐某某與被告漯河盛某運輸有限公司賠償原告所支付司法鑒定費1900元、價格鑒定評估費150元的二分之一，共計1025元；4、本案訴訟費由被告徐某某與被告漯河盛某運輸有限公司承擔。被告徐某某未答辯。被告漯河盛某運輸有限公司辯稱：1、漯河盛某運輸有限公司只是本案肇事車輛豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××的登記車主，不是實際所有權人，應由徐某某對本案先行承擔賠償責任，答辯人不應承擔直接的賠償責任；2、豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××車輛在漯河財保公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，鄭啟明的全部合理損失應由保險公司在保險范圍內承擔賠償責任；3、原告請求的賠償較高，沒有證據(jù)的部分不應支持；4、事故發(fā)生后徐某某為鄭啟明墊付醫(yī)療費16500元，應當由保險公司從醫(yī)療費中扣除并賠付給被保險人；5、訴訟費和合理的鑒定費用應由保險公司或實際車主承擔，答辯人不應承擔。被告漯河財保公司辯稱，答辯人依法在交強險范圍內承擔賠償責任，對于超出交強險范圍的依照保險合同和事故認定責任比例來確定賠償責任，對于原告要求的各項損失要求：1、傷殘賠償金中鑒定為單方鑒定且鑒定時間有問題，請求重新鑒定，在庭審結束后七日內提交書面申請，如未提交視為放棄；2、護理費應按實際住院天數(shù)來計算；3、誤工費應當提供原告承包土地經(jīng)營權證及誤工時間應按實際住院天數(shù)計算；4、精神撫慰金過高，原告負事故同等責任；5、醫(yī)療費，根據(jù)保險合同約定，保險公司享有扣除非醫(yī)保的權利；6、后期醫(yī)療費同傷殘賠償金，應以重新鑒定結果為準；7、營養(yǎng)費應遵醫(yī)囑，不應加營養(yǎng)費；8、財產(chǎn)損失不應予以支持；9、鑒定費不屬于保險賠付范圍。答辯人對于原告的損失已先行墊付10000元醫(yī)療費，應予以扣減。答辯人不承擔訴訟費。經(jīng)審理查明，2018年8月9日10時19分許，徐某某持“A2”證駕駛豫Ｌ×××××重型半掛牽引車牽引豫Ｌ×××××，從湖南省益陽市出發(fā)，當車行至團江公路S480湖北省石首市久合垸鄉(xiāng)八門閘路口路段時，遇鄭啟明駕駛圣寶龍牌二輪電動車由南向北行駛至此左轉彎，因雙方駕駛車輛觀察不力、采取措施不當，徐某某在通過交叉路口未減速慢行，鄭啟明未遵守轉彎的非機動車讓直行的車輛先行通行規(guī)定，致兩車相撞，鄭啟明倒地受傷，兩車受損，事故發(fā)生。原告于當日被送石首市人民醫(yī)院住院治療，2018年9月10日出院。出院診斷：右側第2-10肋骨骨折、左橈骨上段骨折等。出院醫(yī)囑：繼續(xù)左上肢石膏托外固定2周，繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)治療，制訂康復治療計劃，行內固定物取出等。共用去醫(yī)療費36569.01元，其中被告徐某某墊付16500元，被告漯河財保公司墊付10000元。2018年8月16日，石首市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定鄭啟明、徐某某負事故同等責任。2018年9月14日，石首正信法醫(yī)司法鑒定所對鄭啟明的傷情作出鑒定意見：鄭啟明因外傷致左側第2-10肋及左側第11肋骨骨折，傷殘程度為十級；后續(xù)治療費10000元；護理期60日。鑒定費1900元。另查明，豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××重型半掛車登記車主為被告漯河盛某運輸有限公司，豫Ｌ×××××牽引車由被告徐某某與漯河盛某運輸有限公司簽訂《貨運車輛掛靠合同書》。豫Ｌ×××××牽引車在被告漯河財保公司投保了交強險和賠償限額為100萬元的三者險，本次事故發(fā)生在保險期間。經(jīng)審查原告鄭啟明的訴訟請求賠償項目，其所受的損失如下：1、醫(yī)療費36569.01元。2、后續(xù)治療費10000元。3、住院生活補助費1650元。原告住院33天，按照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元/天計算，為50元/天×33天＝1650元。4、營養(yǎng)費660元。20元/天×33天＝660元。5、護理費5788.6元。原告住院33天，出院醫(yī)囑繼續(xù)左上肢石膏托外固定2周等，故對鑒定意見護理60日予以采信，按居民服務業(yè)工資標準計算，為35214元/年÷365天×60天＝5788.6元。6、誤工費3368.2元。誤工時間計算至定殘前一日為36天，按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準計算，為34150元/年÷365天×36天＝3368.2元。7、殘疾賠償金27624元。殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均可支配收入計算20年，十級傷殘賠償指數(shù)10%，為13812元/年×20年×10%＝27624元。8、精神撫慰金3000元。9、鑒定費1900元。上述各項損失合計90559.81元。上述事實，有原告鄭啟明的身份證，被告徐某某身份證、駕駛證復印件，漯河財保公司營業(yè)執(zhí)照，豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××重型半掛車行駛證復印件，交通事故認定書，交強險、三者險保單，診斷證明書及出院記錄，醫(yī)療費發(fā)票，司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票，《貨運車輛掛靠合同書》及庭審筆錄在卷予以證實，足以采信。

本院認為，本案交通事故經(jīng)交警部門認定鄭啟明、徐某某負事故同等責任，交警部門對事故事實認定清楚，責任劃分正確，本院予以確認。豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××重型半掛車由徐某某掛靠在漯河盛某運輸有限公司，且在被告漯河財保公司投保了交強險、三者險，本次事故發(fā)生在保險期間，原告鄭啟明的人身損害應先由被告漯河財保公司在交強險責任限額內予以賠償,不足部分由漯河財保公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償，仍有不足部分由徐某某、鄭啟明根據(jù)事故過錯責任比例承擔。綜合徐某某、鄭啟明的過錯和事故因果關系緊密程度，本院對原告主張徐某某、漯河盛某運輸有限公司對鄭啟明損失超過保險賠償部分承擔50%賠償責任的意見予以采納。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，原告在交強險中獲得醫(yī)療費用賠償為10000元，獲得傷殘賠償為護理費5788.6元+誤工費3368.2元+殘疾賠償金27624元+精神撫慰金3000元=39780.8元。原告的損失在交強險賠償后仍有不足部分38879.01元（不含鑒定費），由被告漯河財保公司予以賠償50%即19439.51元。徐某某、漯河盛某運輸有限公司的《掛靠合同》關于雙方權利義務的約定，不影響本案原告向二被告主張連帶賠償責任，鑒定費1900元由徐某某、漯河盛某運輸有限公司連帶賠償50%即950元，因徐某某已墊付16500元，為避免當事人訴累，可直接抵扣后由鄭啟明在保險公司賠償款中予以返還。原告主張的交通費無交通費票據(jù)本院不予支持，財產(chǎn)損失無維修憑證及發(fā)票亦不予支持。漯河財保公司辯稱保險合同約定醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)證明，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漯河市分公司在交強險限額內賠償原告鄭啟明49780.8元，在商業(yè)三者險中賠償原告鄭啟明19439.51元，扣減已經(jīng)墊付的10000元，仍應賠償原告鄭啟明59220.31元；二、由原告鄭啟明在上述理賠款中返還徐某某15550元；三、駁回原告鄭啟明的其他訴訟請求。上述款項由賠償義務人在本判決書生效后七日內履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1471元減半收取735.50元，由被告徐某某、漯河盛某運輸有限公司負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　肖恒增

書記員：喻岑