鄭某某
宋某某
灤縣中運物流有限公司
劉文光
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司
張海賓（河北揚清律師事務所）

原告:鄭某某，農(nóng)民。
被告:宋某某，司機。
被告:灤縣中運物流有限公司。住所地:灤縣灤州鎮(zhèn)顧家莊村東。
法定代表人:邢樹友，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉文光，該公司職工。代理權限為特別授權代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司。住所地:灤縣新城勝利路。
負責人:李國強，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張海賓，河北揚清律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告鄭某某與被告宋某某、被告灤縣中運物流有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱人保財險灤縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄭某某，被告宋某某，被告灤縣中運物流有限公司委托代理人劉文光，被告人保財險灤縣支公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告宋某某駕駛被告灤縣中運物流有限公司所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車，與原告鄭某某騎行的電動自行車相撞，致原告鄭某某身體受傷、電動車損壞的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。原告鄭某某因本次交通事故致脾切除，訴請的精神損害撫慰金符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。結合原告鄭某某因本次事故造成脾切除，外購藥物人血白蛋白以及防止血栓的阿哌沙班片的費用，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?（三）款之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司，在交強險醫(yī)療賠償限額范圍內，賠償原告鄭某某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內，賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失110000元（含精神損害撫慰金10000元）；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內，賠償原告鄭某某車損2000元；以上共計122000元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告灤縣中運物流有限公司，賠償原告鄭某某超出交強險的經(jīng)濟損失157395.44元的70%即110176.81元；扣除先行墊付的60000元，實際再賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失50176.81元（于本判決生效之日起十日內履行）；
三、被告宋某某不賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失；
四、駁回原告鄭某某經(jīng)濟損失。
案件受理費1320元，減半收取660元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司負擔470元，被告灤縣中運物流有限公司負擔190元，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告宋某某駕駛被告灤縣中運物流有限公司所有的冀B×××××牌號重型自卸貨車，與原告鄭某某騎行的電動自行車相撞，致原告鄭某某身體受傷、電動車損壞的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。原告鄭某某因本次交通事故致脾切除，訴請的精神損害撫慰金符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。結合原告鄭某某因本次事故造成脾切除，外購藥物人血白蛋白以及防止血栓的阿哌沙班片的費用，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?（三）款之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司，在交強險醫(yī)療賠償限額范圍內，賠償原告鄭某某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內，賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失110000元（含精神損害撫慰金10000元）；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內，賠償原告鄭某某車損2000元；以上共計122000元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告灤縣中運物流有限公司，賠償原告鄭某某超出交強險的經(jīng)濟損失157395.44元的70%即110176.81元；扣除先行墊付的60000元，實際再賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失50176.81元（于本判決生效之日起十日內履行）；
三、被告宋某某不賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失；
四、駁回原告鄭某某經(jīng)濟損失。
案件受理費1320元，減半收取660元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司負擔470元，被告灤縣中運物流有限公司負擔190元，于本判決生效之日交納。

審判長：李恩仲

書記員：田學昊