原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂市河東區(qū)人。
委托代理人李西勛，臨沂河東銀城法律服務所法律工作者。
代理權限：特別授權。
被告曹忠友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂市河東區(qū)人。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨沂市河東區(qū)人。
被告華泰財產保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱華泰財險臨沂支公司）。
法定代表人趙淑才，總經(jīng)理
委托代理人呂鋒鋒，該公司職工。

原告鄭某某與被告曹忠友、華泰財險臨沂支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月3日受理后，本院依法組成合議庭，于2014年5月13日公開開庭進行了審理，原告鄭某某委托代理人李西勛、被告郭某某、被告華泰財險臨沂支公司委托代理人呂鋒鋒均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年8月31日20時30分許，被告曹忠友駕駛魯Q9875K號“五菱牌”小型普通客車沿河東區(qū)汶泗路由西向東行駛至湯頭辦事處東山東村路段，與前方順行的原告鄭某某駕駛的無號牌三輪摩托車相撞，致原告鄭某某受傷，車輛部分受損的道路交通事故。2013年10月11日臨沂市公安局交通警察支隊河東大隊出具了臨公交河認字（2013）第201308313986號事故認定書，認定被告曹忠友負本次事故的全部責任，原告鄭某某無事故責任。事發(fā)后，原告鄭某某被送往山東煤礦臨沂醫(yī)院住院治療，兩次住院天數(shù)為34天，住院期間由蔣慶曉護理。2014年3月21日臨沂河東法醫(yī)司法鑒定所出具了河東司鑒所（2013）臨鑒字第986號鑒定意見書，認定被鑒定人鄭某某顱腦損傷構成十級傷殘，外傷造成共濟失調，構成十級傷殘，其誤工損失日為210日。華泰財險臨沂支公司對該報告不服，于2014年5月20日向本院提出書面重新鑒定申請。2014年7月2日臨沂蘭山法醫(yī)司法鑒定所出具了蘭山司鑒所（2014）臨鑒字第228號重新鑒定意見書，認定的結果同河東司鑒所（2013）臨鑒字第986號鑒定意見書認定的結果一致。
另查明，魯Q9875K號“五菱牌”小型普通客車的登記車主和實際車主均為郭某某，該車在華泰財險臨沂支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險生效期間。原告住院期間，被告墊付醫(yī)療費20000元。
上述事實，主要依原、被告雙方當事人陳述、舉證和庭審調查所證實，并均記錄、收集在卷。

本院認為，因原被告雙方對事故認定書無異議，所以本院對事故認定書所確認的事實及責任劃分予以認可。原告主張的醫(yī)療費63077.93元、生活補助費34天×8元=272元、交通費500元、鑒定費720元，本院均予以支持。因原告方提供了湯頭街道辦西山東村村委出具的證明，證明其房屋已拆遷，且無耕種土地，所以對于其主張的誤工費、殘疾賠償金等以城鄉(xiāng)結合標準計算為宜。原告的誤工費應為（70.56元＋44.44元）／2×210天=12075元，殘疾賠償為（51510元＋18892元）／2=35201元。因護理人員系農村戶籍，所以護理費應為44.44元×34天=1510.96元。綜上，原告鄭某某的損失共計113356.89元。因肇事車魯Q9875K號“五菱牌”小型普通客車在華泰財險臨沂支公司投保了交強險，所以華泰財險臨沂支公司應在交強險賠償范圍內承擔59286.96元。因本次事故中，被告曹忠友負本次事故的全部責任，且魯Q9875K號“五菱牌”小型普通客車的登記車主和實際車主均為郭某某，所以原告方的剩余損失113356.89元-59286.96=54069.93元，應由被告郭某某承擔。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄭某某因本次事故造成的損失共計113356.89元，由華泰財險臨沂支公司在交強險賠償范圍內承擔59286.96元，由被告郭某某承擔54069.93元（被告郭某某已墊付醫(yī)療費20000元）。
以上給付款項，應于本判決生效后十日內付清（戶名：臨沂市河東區(qū)人民法院開戶行：建行臨沂河東支行匯入帳號：xxxx81）。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
案件受理費1850元，由被告郭某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判長　　李國鋒 審判員　　馬善芳 審判員　　戴永生

書記員：劉建鵬