鄭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
王敬鋒（湖北思揚律師事務所）

原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住湖北省襄陽市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司。住所地:襄陽市樊城區(qū)長征路129號。
負責人水冰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王敬鋒，湖北思揚律師事務所律師（特別授權代理）
原告鄭某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司（以下簡稱人保財險樊城支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由代理審判員王倩獨任審判，于2015年12月8日公開開庭進行了審理。原告鄭某某、被告人保財險樊城支公司的委托代理人王敬鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:人保財險樊城支公司同意為被保險車輛鄂FXXXXX號車輛承保交強險、三者險并出具保險單，雙方之間保險合同成立，保險合同不違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同。有效的合同對雙方當事人均具有法律約束力，雙方均應當按照合同約定及法律規(guī)定承擔義務、享有權利。投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故并負主要責任，該事故造成劉玉華受傷，鄭某某為此支付醫(yī)療費10197.6元，其作為投保車輛的實際所有權人、保單的第一受益人以及醫(yī)療費用的實際承擔者，有權向人保財險樊城支公司主張權利。人保財險樊城支公司應當在交強險醫(yī)療費賠償限額內支付10000元，剩余部分197.6元，因投保車輛在事故中承擔主要責任，依據(jù)合同約定，人保財險樊城支公司應當在三者險保險金額內承擔70%的責任，即138.3元。綜上所述，人保財險樊城支公司應當支付鄭某某保險金10138.3元。人保財險樊城支公司辯稱，鄭某某應提供劉玉華的病歷對醫(yī)療費發(fā)票進行補強，僅憑醫(yī)療費發(fā)票不能證明劉玉華是本案的傷者。本院認為，本案的事故發(fā)生于2014年8月20日16時左右，醫(yī)療費發(fā)票上顯示劉玉華于同日18時30分住院，姓名與交通事故認定書上一致，住院時間亦在事故發(fā)生后的合理時間范圍內，且人保財險樊城支公司沒有相反證據(jù)予以反駁，故其抗辯理由不能成立，本院不予采納。人保財險樊城支公司辯稱，鄭某某無法取得醫(yī)療費發(fā)票并非保險公司原因，故不應當承擔訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔。故該辯稱理由與法不符，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司于本判決生效之日起十五日內支付原告鄭某某保險金10138.3元。
二、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費27元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040003656。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:人保財險樊城支公司同意為被保險車輛鄂FXXXXX號車輛承保交強險、三者險并出具保險單，雙方之間保險合同成立，保險合同不違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同。有效的合同對雙方當事人均具有法律約束力，雙方均應當按照合同約定及法律規(guī)定承擔義務、享有權利。投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故并負主要責任，該事故造成劉玉華受傷，鄭某某為此支付醫(yī)療費10197.6元，其作為投保車輛的實際所有權人、保單的第一受益人以及醫(yī)療費用的實際承擔者，有權向人保財險樊城支公司主張權利。人保財險樊城支公司應當在交強險醫(yī)療費賠償限額內支付10000元，剩余部分197.6元，因投保車輛在事故中承擔主要責任，依據(jù)合同約定，人保財險樊城支公司應當在三者險保險金額內承擔70%的責任，即138.3元。綜上所述，人保財險樊城支公司應當支付鄭某某保險金10138.3元。人保財險樊城支公司辯稱，鄭某某應提供劉玉華的病歷對醫(yī)療費發(fā)票進行補強，僅憑醫(yī)療費發(fā)票不能證明劉玉華是本案的傷者。本院認為，本案的事故發(fā)生于2014年8月20日16時左右，醫(yī)療費發(fā)票上顯示劉玉華于同日18時30分住院，姓名與交通事故認定書上一致，住院時間亦在事故發(fā)生后的合理時間范圍內，且人保財險樊城支公司沒有相反證據(jù)予以反駁，故其抗辯理由不能成立，本院不予采納。人保財險樊城支公司辯稱，鄭某某無法取得醫(yī)療費發(fā)票并非保險公司原因，故不應當承擔訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔。故該辯稱理由與法不符，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司于本判決生效之日起十五日內支付原告鄭某某保險金10138.3元。
二、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費27元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司負擔。

審判長：王倩

書記員：李喜凱