原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省鄧州市。
　　委托訴訟代理人：王昱婷，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋秋林，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省資陽市。
　　被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司，營業(yè)場所四川省資陽市。
　　負(fù)責(zé)人：羅永忠，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告鄭某某訴被告袁某某、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人王昱婷、被告袁某某、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司委托訴訟代理人趙健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1、原告因本次交通事故造成的損失：殘疾賠償金人民幣408,204元、精神損害撫慰金15,000元、醫(yī)藥費(fèi)65,333.47元(已扣除住院期間伙食費(fèi)770元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)770元、誤工費(fèi)變更為9,920元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)變更為3,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、衣物損300元,共計(jì)515,817.47元；2、判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)7,000元由第一被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年10月26日，第一被告駕駛車牌號(hào)為滬CUXXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)天恩橋路出盈淀路時(shí)，與行走的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告為第一被告事故車輛保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后墊付了25,500元，要求在本案中一并處理。
　　第二被告辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛是在己司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保部分，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元每天，誤工費(fèi)無異議，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，期限無異議，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，殘疾賠償金和精神損害撫慰金認(rèn)可，交通費(fèi)和衣物損無異議。事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費(fèi)10,000元，
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告住院治療實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)為65,333.27元，住院38天。原告的傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年4月16日出具了鑒定意見：被鑒定人鄭某某因交通事故所致脾破裂切除術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘。傷后治療休息期120天、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日。原告為此鑒定支付了鑒定費(fèi)1,950元。事故發(fā)生時(shí)第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后第一被告給付原告現(xiàn)金25,500元，第二被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)10,000元。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任，因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付,不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：殘疾賠償金408,204元、精神損害撫慰金15,000元、醫(yī)藥費(fèi)65,333.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、誤工費(fèi)9,920元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、衣物損300元,原告的上述損失合計(jì)507,367.27元，由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付。原告主張的律師代理費(fèi)6,000元，由第一被告承擔(dān)。但原告應(yīng)該分別返還第一、第二被告的墊付款。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告鄭某某507,367.27元；
　　二、被告袁某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某律師代理費(fèi)6,000元；
　　三、原告鄭某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告袁某某墊付款25,500元；
　　四、原告鄭某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司墊付款10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)9,028.17元，減半收取計(jì)4,514.09元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)280.09元，被告袁某某負(fù)擔(dān)4,234元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：錢關(guān)興

書記員：杜??民