原告鄭某某，個(gè)體。
委托代理人馬國(guó)強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理
被告陳某，個(gè)體。
委托代理人張強(qiáng)，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告鄭某某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人馬國(guó)強(qiáng)和被告陳某委托代理人張強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱，2008年8月23日被告向原告借款4975000元，約定盡快還款，但幾年來(lái)原告多次找被告要款，被告陸續(xù)還款3700000元，之后始終以無(wú)款為由拖延，至今仍欠原告借款1275000元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，今特向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院依法判令被告償還原告借款1275000元及利息。
被告陳某辯稱，原告鄭某某系東成房地產(chǎn)杜世東司機(jī)，杜世東因刑事案件被羈押，實(shí)際上杜世東欠被告借款2000萬(wàn)元。被告對(duì)借款事實(shí)持有異議，應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。
經(jīng)審理查明，原告鄭某某曾因經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)實(shí)業(yè)而與被告陳某產(chǎn)生資金往來(lái)的關(guān)系。2008年8月23日，被告向原告借款4975000元，原告在內(nèi)蒙古錫林浩特市的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行阿拉坦分理處通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的形式向被告陳某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶62×××17匯款4975000元。原告稱之后被告以現(xiàn)金及銀行轉(zhuǎn)賬形式向原告陸續(xù)還款3700000元，并于2015年提出以房頂賬方式，后商議無(wú)果。此外，原告稱自己曾經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、加油站、養(yǎng)車運(yùn)輸酸堿等實(shí)業(yè)積累了一定的財(cái)富。
上述事實(shí)由原告提交的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行錫林浩特市支行阿拉坦分理處取款、存款回單各一張，原、被告2014年通話記錄，本院依法調(diào)取的由中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行唐山市分行出具的陳某賬戶2008年8月份交易明細(xì)及身份信息，證人證言及原、被告當(dāng)庭陳述證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告陳某向原告鄭某某借款的事實(shí)由銀行匯款單據(jù)及相關(guān)交易明細(xì)以及庭審調(diào)查證實(shí)，被告陳某對(duì)借款事實(shí)持有異議并未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁且對(duì)本院依法調(diào)取的其涉案中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細(xì)不予質(zhì)證，故本院確認(rèn)涉案民間借貸事實(shí)的存在。經(jīng)庭審調(diào)查，原、被告對(duì)涉案借款并未明確約定相應(yīng)利息，故對(duì)原告主張的利息，本院不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄭某某借款1275000元。
二、駁回原告鄭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)16276元，由被告陳某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院，同時(shí)在七日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納，按放棄上訴處理。

審判長(zhǎng) 王林榮
代理審判員 閆思琳
代理審判員 唐志華

書(shū)記員： 孫偉翔