鄭某某
高洋（河北匡合律師事務(wù)所）
賈某某
馬衛(wèi)某
寧長(zhǎng)春（河北涼城律師事務(wù)所）

原告鄭某某，男，漢族，農(nóng)民，住河北省淶源縣。
委托代理人高洋，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，男，漢族，農(nóng)民，淶源縣某廠下崗職工，住河北省淶源縣。
被告馬衛(wèi)某，男，漢族，農(nóng)民，住河北省淶源縣。
委托代理人寧長(zhǎng)春，河北涼城律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某與被告賈某某、馬衛(wèi)某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄭某某及其委托代理人高洋、被告賈某某、被告馬衛(wèi)某及其委托代理人寧長(zhǎng)春均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)、因誤工減少的收入等損失。淶源縣公安交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告賈某某負(fù)主要責(zé)任，藺新偉負(fù)次要責(zé)任，因藺新偉系馬衛(wèi)某雇用的司機(jī)，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由雇主馬衛(wèi)某承擔(dān)，故原告的各項(xiàng)損失由被告賈某某賠償70%，由被告馬衛(wèi)某賠償30%。被告馬衛(wèi)某雇傭的司機(jī)藺新偉和被告賈某某對(duì)事故的發(fā)生均有過(guò)失，但非共同過(guò)失，二人分別實(shí)施的侵權(quán)行為造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對(duì)原告要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的主張不予支持。（2012）淶民初字第543號(hào)判決書(shū)及（2013）保民一終字第524號(hào)判決書(shū)已經(jīng)確認(rèn)原告因二次手術(shù)產(chǎn)生的復(fù)查醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)查住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)為110015.04元，且被告賈某某未提出異議，該110015.04元應(yīng)由被告賈某某賠償70%為77010.5元，由被告馬衛(wèi)某賠償30%為33004.512元（被告馬衛(wèi)某已按照（2013）保民一終字第524號(hào)判決書(shū)履行33004.512元的賠償義務(wù)）。原告在二次手術(shù)后復(fù)查產(chǎn)生的616元醫(yī)療費(fèi)、610元交通費(fèi)，二被告均無(wú)異議，由被告賈某某賠償70%為858.2元，由被告馬衛(wèi)某賠償30%為367.8元。
原告基于2012年起訴馬衛(wèi)某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件中提交的保定市第一中心醫(yī)院的診斷證明書(shū)主張后續(xù)治療費(fèi)需用112000元，因原告是否需要繼續(xù)治療、治療費(fèi)數(shù)額均有待定因素，故本院對(duì)原告要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)的主張不予支持。原告可在實(shí)際費(fèi)用發(fā)生后另行向被告主張。本院作出的（2012）淶民初字第543號(hào)判決書(shū)已駁回原告要求被告馬衛(wèi)某賠償餐飲費(fèi)3793元的訴訟請(qǐng)求，且保定市中級(jí)人民法院作出的（2013）保民一終字第524號(hào)判決書(shū)已予以維持，故原告不應(yīng)重復(fù)主張。原告鄭某某未提交二次手術(shù)后繼續(xù)治療其傷情的證據(jù)，且本院作出的（2012）淶民初字第543號(hào)民事判決書(shū)并由保定市中級(jí)人民法院作出的（2013）保民一終字第524號(hào)民事判決書(shū)已對(duì)原告要求被告賠償?shù)恼`工費(fèi)43200元進(jìn)行了判決，故本院不予支持。原告主張的精神撫慰金，（2011）保民二終字第697號(hào)判決書(shū)已經(jīng)判決由被告賠償，故原告不應(yīng)重復(fù)主張。
本案因二被告不同意調(diào)解，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某某賠償原告鄭某某因二次手術(shù)產(chǎn)生的復(fù)查醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)查住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)后復(fù)查醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)77868.72元。
二、被告馬衛(wèi)某賠償原告鄭某某復(fù)查醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)367.8元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，減半收取2600元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)1701.6元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)873.4元、被告馬衛(wèi)某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)、因誤工減少的收入等損失。淶源縣公安交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告賈某某負(fù)主要責(zé)任，藺新偉負(fù)次要責(zé)任，因藺新偉系馬衛(wèi)某雇用的司機(jī)，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由雇主馬衛(wèi)某承擔(dān)，故原告的各項(xiàng)損失由被告賈某某賠償70%，由被告馬衛(wèi)某賠償30%。被告馬衛(wèi)某雇傭的司機(jī)藺新偉和被告賈某某對(duì)事故的發(fā)生均有過(guò)失，但非共同過(guò)失，二人分別實(shí)施的侵權(quán)行為造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對(duì)原告要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的主張不予支持。（2012）淶民初字第543號(hào)判決書(shū)及（2013）保民一終字第524號(hào)判決書(shū)已經(jīng)確認(rèn)原告因二次手術(shù)產(chǎn)生的復(fù)查醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)查住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)為110015.04元，且被告賈某某未提出異議，該110015.04元應(yīng)由被告賈某某賠償70%為77010.5元，由被告馬衛(wèi)某賠償30%為33004.512元（被告馬衛(wèi)某已按照（2013）保民一終字第524號(hào)判決書(shū)履行33004.512元的賠償義務(wù)）。原告在二次手術(shù)后復(fù)查產(chǎn)生的616元醫(yī)療費(fèi)、610元交通費(fèi)，二被告均無(wú)異議，由被告賈某某賠償70%為858.2元，由被告馬衛(wèi)某賠償30%為367.8元。
原告基于2012年起訴馬衛(wèi)某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件中提交的保定市第一中心醫(yī)院的診斷證明書(shū)主張后續(xù)治療費(fèi)需用112000元，因原告是否需要繼續(xù)治療、治療費(fèi)數(shù)額均有待定因素，故本院對(duì)原告要求被告賠償后續(xù)治療費(fèi)的主張不予支持。原告可在實(shí)際費(fèi)用發(fā)生后另行向被告主張。本院作出的（2012）淶民初字第543號(hào)判決書(shū)已駁回原告要求被告馬衛(wèi)某賠償餐飲費(fèi)3793元的訴訟請(qǐng)求，且保定市中級(jí)人民法院作出的（2013）保民一終字第524號(hào)判決書(shū)已予以維持，故原告不應(yīng)重復(fù)主張。原告鄭某某未提交二次手術(shù)后繼續(xù)治療其傷情的證據(jù)，且本院作出的（2012）淶民初字第543號(hào)民事判決書(shū)并由保定市中級(jí)人民法院作出的（2013）保民一終字第524號(hào)民事判決書(shū)已對(duì)原告要求被告賠償?shù)恼`工費(fèi)43200元進(jìn)行了判決，故本院不予支持。原告主張的精神撫慰金，（2011）保民二終字第697號(hào)判決書(shū)已經(jīng)判決由被告賠償，故原告不應(yīng)重復(fù)主張。
本案因二被告不同意調(diào)解，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告賈某某賠償原告鄭某某因二次手術(shù)產(chǎn)生的復(fù)查醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)查住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)后復(fù)查醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)77868.72元。
二、被告馬衛(wèi)某賠償原告鄭某某復(fù)查醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)367.8元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，減半收取2600元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)1701.6元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)873.4元、被告馬衛(wèi)某負(fù)擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：張保云

書(shū)記員：王景齊