鄭博某
徐方周（湖北長久律師事務(wù)所）
杜某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）
羅園
蔣晶（湖北長久律師事務(wù)所）

原告鄭博某。
法定代理人羅興紅。
委托代理人徐方周，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告杜某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司。住所地:孝感市北京路73號中國人壽保險辦公樓1層、7層。
代表人汪鉆橋，總經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告羅園。
委托代理人蔣晶，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告鄭博某與被告杜某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱人壽財保孝感市中心支公司）、羅園機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由審判員孟國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭博某的法定代理人羅興紅及委托代理人徐方周，被告杜某某，被告人壽財保孝感市中心支公司的委托代理人陳建友，被告羅園的委托代理人蔣晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告杜某某駕駛車輛與被告羅園駕駛兩輪摩托車相撞，致原告鄭博某、被告羅園及陳蕾、鄭祖麗受傷，被告杜某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告羅園負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告杜某某和被告羅園應(yīng)當(dāng)對原告鄭博某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本院根據(jù)被告杜某某與被告羅園的事故責(zé)任，確定被告杜某某對原告的損失承擔(dān)70%責(zé)任，被告羅園對原告的損失承擔(dān)30%責(zé)任。因被告杜某某駕駛的鄂f×××××小型普通客車在被告人壽財保孝感市中心支公司投有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，原告鄭博某的損失由被告人壽財保孝感市中心支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，同時給被告羅園及陳蕾預(yù)留相應(yīng)的份額，不足部分，由被告人壽財保孝感市中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足部分，由被告杜某某和被告羅園按責(zé)任比例予以賠償。本院對原告鄭博某的損失認(rèn)定如下，屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失有:醫(yī)療費6131元。住院伙食補助費260元（20元／天×13天）。營養(yǎng)費260元（20元／天×13天）。后期治療費5000元。以上合計11651元。因陳蕾屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失有34396.60元，羅園屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失有32476.70元，預(yù)留相應(yīng)份額后，由被告人壽財保孝感市中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費用損失1483.74元（11651元÷（34396.60＋32476.70＋11651）元×10000元］，剩余醫(yī)療費用損失10167.26元，由被告人壽財保孝感市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)7117.08元（10167.26元×70%），被告羅園承擔(dān)3050.18元（10167.26元×30%）。屬于死亡傷殘賠償限額項下的損失有:按湖北省2015年度從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算的住院期間護理費1023元（28729元／年÷365天／年×13天）。原告鄭博某戶籍在襄陽市襄城區(qū)黃家灣社區(qū)居民委員會，按照湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算的殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。本院依據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費用的實際狀況，酌情支持交通費130元。原告鄭博某因傷致殘，確實給其精神上帶來一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金3000元。以上合計53857元。因陳蕾屬于死亡傷殘賠償限額項下的損失有63378元，羅園屬于死亡傷殘賠償限額項下的損失有64748元，預(yù)留相應(yīng)份額后，由被告人壽財保孝感市中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)死亡傷殘損失32553.97元（53857元÷（63378＋64748＋53857）元×110000元］，剩余死亡傷殘損失21303.03元，由被告人壽財保孝感市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)14912.12元（21303.03元×70%），被告羅園承擔(dān)6390.91元（21303.03元×30%）。鑒定費800元，由被告杜某某承擔(dān)560元（800元×70%），被告羅園承擔(dān)240元（800元×30%）。以上原告鄭博某的損失共計66308元，由被告人壽財保孝感市中心支公司共承擔(dān)56066.91元；被告杜某某共承擔(dān)560元，因被告杜某某已支付1113.20元，可不再支付，其多支付的部分可另行主張；被告羅園共承擔(dān)9681.09元。被告人壽財保孝感市中心支公司辯稱本案原告僅起訴了駕駛員，沒有起訴被保險人，商業(yè)險賠償不能一并處理，于法無據(jù)，本院對此不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告鄭博某56066.91元。
二、被告羅園于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告鄭博某9681.09元。
三、駁回原告鄭博某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費296元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)207元，被告羅園負(fù)擔(dān)89元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號:17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告杜某某駕駛車輛與被告羅園駕駛兩輪摩托車相撞，致原告鄭博某、被告羅園及陳蕾、鄭祖麗受傷，被告杜某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告羅園負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告杜某某和被告羅園應(yīng)當(dāng)對原告鄭博某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本院根據(jù)被告杜某某與被告羅園的事故責(zé)任，確定被告杜某某對原告的損失承擔(dān)70%責(zé)任，被告羅園對原告的損失承擔(dān)30%責(zé)任。因被告杜某某駕駛的鄂f×××××小型普通客車在被告人壽財保孝感市中心支公司投有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，原告鄭博某的損失由被告人壽財保孝感市中心支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，同時給被告羅園及陳蕾預(yù)留相應(yīng)的份額，不足部分，由被告人壽財保孝感市中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足部分，由被告杜某某和被告羅園按責(zé)任比例予以賠償。本院對原告鄭博某的損失認(rèn)定如下，屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失有:醫(yī)療費6131元。住院伙食補助費260元（20元／天×13天）。營養(yǎng)費260元（20元／天×13天）。后期治療費5000元。以上合計11651元。因陳蕾屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失有34396.60元，羅園屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的損失有32476.70元，預(yù)留相應(yīng)份額后，由被告人壽財保孝感市中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費用損失1483.74元（11651元÷（34396.60＋32476.70＋11651）元×10000元］，剩余醫(yī)療費用損失10167.26元，由被告人壽財保孝感市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)7117.08元（10167.26元×70%），被告羅園承擔(dān)3050.18元（10167.26元×30%）。屬于死亡傷殘賠償限額項下的損失有:按湖北省2015年度從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算的住院期間護理費1023元（28729元／年÷365天／年×13天）。原告鄭博某戶籍在襄陽市襄城區(qū)黃家灣社區(qū)居民委員會，按照湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算的殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。本院依據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費用的實際狀況，酌情支持交通費130元。原告鄭博某因傷致殘，確實給其精神上帶來一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金3000元。以上合計53857元。因陳蕾屬于死亡傷殘賠償限額項下的損失有63378元，羅園屬于死亡傷殘賠償限額項下的損失有64748元，預(yù)留相應(yīng)份額后，由被告人壽財保孝感市中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)死亡傷殘損失32553.97元（53857元÷（63378＋64748＋53857）元×110000元］，剩余死亡傷殘損失21303.03元，由被告人壽財保孝感市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)14912.12元（21303.03元×70%），被告羅園承擔(dān)6390.91元（21303.03元×30%）。鑒定費800元，由被告杜某某承擔(dān)560元（800元×70%），被告羅園承擔(dān)240元（800元×30%）。以上原告鄭博某的損失共計66308元，由被告人壽財保孝感市中心支公司共承擔(dān)56066.91元；被告杜某某共承擔(dān)560元，因被告杜某某已支付1113.20元，可不再支付，其多支付的部分可另行主張；被告羅園共承擔(dān)9681.09元。被告人壽財保孝感市中心支公司辯稱本案原告僅起訴了駕駛員，沒有起訴被保險人，商業(yè)險賠償不能一并處理，于法無據(jù)，本院對此不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告鄭博某56066.91元。
二、被告羅園于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告鄭博某9681.09元。
三、駁回原告鄭博某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費296元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)207元，被告羅園負(fù)擔(dān)89元。

審判長：孟國強

書記員：劉成玲