原告鄭某某。
委托代理人歐陽春青，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人向立娜，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告余荷官。
被告枝江市福某煤業(yè)有限公司（以下簡稱福某煤業(yè)公司），住所地枝江市白洋鎮(zhèn)太保場村一組。
法定代表人余荷官，該公司董事長
被告余荷貴。
三被告共同委托代理人徐發(fā)燦，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告鄭某某與余荷官、福某煤業(yè)公司、余荷貴民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月24日受理后，依法適用簡易程序由審判員李敏獨任審理，于2016年1月25日公開開庭進行了審理，原告鄭某某的委托代理人歐陽春青、向立娜，被告余荷官、福某煤業(yè)公司、余荷貴的共同委托代理人徐發(fā)燦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月15日，鄭某某（甲方、貸款人）與余荷官（乙方、借款人）、保證人（丙方、福某煤業(yè)公司）簽訂《借款合同》1份，借款方因福某煤業(yè)公司需要，向貸款方借款300萬元。借款期限為11天，自2013年11月15日至2013年11月25日止，福某煤業(yè)公司作為保證人擔保的主債權(quán)包括《借款合同》項下的債務(wù)本金、利息、違約金以及甲方實現(xiàn)債權(quán)環(huán)節(jié)的催付、仲裁、訴訟及律師代理等相關(guān)費用。保證時間為主合同約定的借款人履行借款期限屆滿之日起兩年。擔保方式為連帶責任擔保。合同未約定借款利息、逾期利期及違約金。當日，余荷官與余荷貴共同出據(jù)《承諾書》對本借款承擔連帶責任擔保。借款到期后余荷官累計還款372000元。
以上事實，有原告提供的《借款合同》、《借據(jù)》、《承諾書》、銀行電子回單及被告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證在卷予以認定。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人不能達成協(xié)議。

本院認為，原告鄭某某與被告余荷官簽訂《借款合同》，約定了借款本金、期限、擔保方式，系雙方真實意思表示，原告鄭某某向余荷官出借了300萬元本金，被告余荷官應履行按期還款義務(wù)。法律規(guī)定借款合同未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理，其中既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。借款人的逾期還款在扣除應還利息后，多余部分應抵扣本金。故本案借款逾期2013年11月26日至2015年11月24日原告起訴之日，應還利息為300萬＊6%＊2年即36萬，超出的1.2萬（37.2萬－36萬）應抵扣本金，自2015年11月25日起被告應以298.8萬（300萬－1.2萬）為本金，按照年利率6%償還利息。被告福某煤業(yè)公司及被告余荷貴依照合同約定承擔擔保責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告余荷官償還原告鄭某某借款本金298.8萬元，并以298.8萬為基數(shù)，自2015年11月25日起至生效判決確定履行之日止按年利率6%向原告鄭某某支付利息。
二、被告枝江市福某煤業(yè)有限公司、被告余荷貴對上列應付款項，承擔連帶清償責任。
三、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
上列應付款項，限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費42373元（原告已預交），按簡易程序減半收取21186.5元，由被告余荷官負擔，被告枝江市福某煤業(yè)有限公司、余荷貴對被告余荷官負擔的訴訟費承擔連帶責任。在上述判決生效時一并清結(jié)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李敏

書記員：李聰