原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣，
原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣，
二原告共同委托的訴訟代理人陳滋瓊，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣，
委托訴訟代理人張萬(wàn)啟，湖北子彥律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告雷軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣溫泉新區(qū)，
被告陳禮坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣，
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420821882112185B。
負(fù)責(zé)人萬(wàn)翔，公司總經(jīng)理。
委托代理人周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告鄭某某、陳某與被告李某某、雷軍、陳禮坤、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、陳某的委托訴訟代理人陳滋瓊，被告李某某的委托訴訟代理人張萬(wàn)啟，被告雷軍，被告陳禮坤到庭參加訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司的委托訴訟代理人周山經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某、陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工奔喪費(fèi)、尸檢費(fèi)、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失598280元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月26日20時(shí)許，原告兒子鄭子俊駕駛兩輪摩托車(chē)沿311國(guó)道由東向西行駛至京山縣新市鎮(zhèn)北站停車(chē)場(chǎng)門(mén)前路段時(shí)，與對(duì)向右轉(zhuǎn)彎行駛的被告李某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為H53679專(zhuān)業(yè)作業(yè)車(chē)（車(chē)輛所有人被告雷軍）相撞，造成原告兒子鄭子俊當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鄭子俊負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告李某某駕駛的鄂Ｈ×××××專(zhuān)業(yè)作業(yè)車(chē)系被告雷軍所有，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。被告李某某在事故中有過(guò)錯(cuò)，被告雷軍系李某某駕駛車(chē)輛的所有人，被告陳禮坤系摩托車(chē)所有人，將無(wú)牌照摩托車(chē)借給無(wú)摩托車(chē)駕駛證的鄭子俊使用，也有一定過(guò)錯(cuò)。四被告應(yīng)共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。

本院認(rèn)為,被告李某某與二原告之子鄭子俊駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛同時(shí)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛受損，朱克銳受傷，鄭子俊當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，鄭子俊對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”的規(guī)定，受害人鄭子俊、朱克銳相對(duì)于李某某駕駛的車(chē)輛都是第三者，其遭受的損失，應(yīng)按照這一賠償原則，先由被保險(xiǎn)的車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后（因受害人有朱克銳和鄭子俊二人，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)按比例分配），不足部分再按照各自過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小按比例分擔(dān)。根據(jù)交警認(rèn)定的事故責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際，本院確定對(duì)事故造成受害人的損失由李某某和鄭子俊按30%和70%的比例分擔(dān)。被告雷軍作為肇事車(chē)輛的合伙共有人之一，對(duì)李某某執(zhí)行合伙事務(wù)給第三方造成的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告陳禮坤不是摩托車(chē)的實(shí)際車(chē)主，對(duì)受害人的損害不負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
關(guān)于二原告的損失問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條“受害人遭受人身?yè)p害，……受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”規(guī)定，參照二0一六年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本院認(rèn)定的事實(shí)，經(jīng)核定，二原告因鄭子俊死亡遭受的損失如下：
1、喪葬費(fèi)23660元；2、死亡賠償金541020（按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27051元，賠償20年）；3、處理喪葬事宜交通費(fèi)3000元；4、尸檢費(fèi)600元；5、精神損害撫慰金，按照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第五款“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：……（三）侵權(quán)行為所造成的后果；……（六）受訴法院所在地平均生活水平”的規(guī)定,本院酌定為20000元。共計(jì)損失588280元。其中死亡傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失為587680元。
因本次事故同時(shí)造成受害人朱克銳受傷致殘，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)進(jìn)行分配，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償二原告101420元（朱克銳和鄭子俊親屬該項(xiàng)下?lián)p失分別為45927.6元和587680元,占比分別為7.8%和92.2%），二原告的余下?lián)p失48680元，應(yīng)由被告李某某按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即李某某應(yīng)賠償二原告損失146058元，扣除其已賠償給二原告的20000元，還應(yīng)賠償二原告126058元，被告雷軍對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告陳禮坤對(duì)朱克銳的損害無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二原告及被告李某某關(guān)于陳禮坤應(yīng)對(duì)原告的損失也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某、陳某損失101420元；
二、被告李某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額外賠償原告鄭某某、陳某損失146058元，扣除其已賠償?shù)?0000元后，還應(yīng)賠償126058元；
三、被告雷軍對(duì)被告李某某還應(yīng)賠償給原告鄭某某、陳某的損失126058元，承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告鄭某某、陳某的其它訴訟請(qǐng)求。
債務(wù)人未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9783元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)2328元，被告李某某、雷軍負(fù)擔(dān)3221元，原告鄭某某、陳某負(fù)擔(dān)4234元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　游新平 審　判　員　　龔祖祥 人民陪審員　　任　霞

書(shū)記員：朱瓊