原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程仿遠(yuǎn)，上海申翼律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐啟兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：夏國(guó)全。
　　原告鄭某某與被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“巴士第一公交公司”)健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人張燕律師、被告巴士第一公交公司的委托訴訟代理人夏國(guó)全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告巴士第一公交公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)2,857.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)12,000元、殘疾賠償金375,576元、精神損害撫慰金15,000元、殘疾輔助器具費(fèi)613元、住院用品費(fèi)135.60元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)6,000元。審理中，原告放棄殘疾輔助器具費(fèi)、衣物損失費(fèi)的訴請(qǐng)。事實(shí)和理由：2018年4月4日，原告乘坐被告公司55路公交汽車(chē)，因被告公司駕駛員操作不當(dāng)致使原告受傷，應(yīng)當(dāng)由駕駛員承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告至上海市第一人民醫(yī)院等處治療，其傷情經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。因雙方就賠償事宜協(xié)商無(wú)果，原告遂訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：驗(yàn)傷通知單、門(mén)急診病史記錄冊(cè)、門(mén)急診收費(fèi)票據(jù)、放射診斷報(bào)告、醫(yī)療器械發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、用品費(fèi)發(fā)票、出租車(chē)收費(fèi)票據(jù)、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、戶(hù)口簿復(fù)印件、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告巴士第一公交公司辯稱(chēng)，對(duì)原告訴稱(chēng)本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、車(chē)輛、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意承擔(dān)本案合理的賠償責(zé)任。事發(fā)后，該公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)42,752.54元，要求本案中一并處理。
　　對(duì)于被告巴士第一公交公司的墊付主張，原告表示認(rèn)可并同意本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月4日，原告乘坐被告公司55路公交汽車(chē)，因公交車(chē)駕駛員操作不當(dāng)致使原告受傷。
　　事故發(fā)生后，原告至上海市第一人民醫(yī)院門(mén)診治療，后于2018年4月10日至5月11日在該院住院治療，分別于4月13日在靜脈麻醉下行子宮內(nèi)節(jié)育器取出術(shù)，于4月18日在局麻監(jiān)護(hù)下行T12、L5椎體骨折經(jīng)皮椎體成形術(shù)，出院后多次門(mén)診復(fù)查。經(jīng)原被告一致確認(rèn)，原告治療期間共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)45,609.83元(含被告巴士第一公交公司墊付的醫(yī)療費(fèi)42,752.54元)。
　　2018年8月30日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所接受原告委托，對(duì)其損傷后傷殘等級(jí)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)評(píng)定并對(duì)休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評(píng)定。9月19日，該鑒定所出具滬浦南司鑒所[2018]殘鑒字第1744號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“1.被鑒定人鄭某某因故致胸12、腰5椎體壓縮性骨折，經(jīng)行椎體成形術(shù)，構(gòu)成XXX傷殘。2.其損傷后的休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期120日。”，為此，原告支付鑒定費(fèi)1,900元。
　　2018年11月1日，原告向上海申翼律師事務(wù)所支付律師費(fèi)4,000元。
　　因雙方就事故所涉賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院要求被告賠償其相應(yīng)損失。
　　審理中，原、被告對(duì)于以下項(xiàng)目達(dá)成一致意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)45,609.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,280元、住院用品費(fèi)96.80元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)4,000元。
　　本院認(rèn)為，首先，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中，原告在乘坐被告運(yùn)營(yíng)的公共汽車(chē)途中發(fā)生交通事故受傷，被告巴士第一公交公司認(rèn)可原告訴稱(chēng)的事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定，并同意由己公司承擔(dān)本案賠償責(zé)任，并不不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。
　　其次，本案民事?lián)p害賠償范圍的確定。1、關(guān)于殘疾賠償金。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)原告可適用本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)提供的原告?zhèn)麣埖燃?jí)及本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計(jì)算20年，本院對(duì)于原告主張的殘疾賠償金375,576元予以支持。2、關(guān)于精神損害撫慰金。據(jù)本起事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)、被告方駕駛員的過(guò)錯(cuò)程度以及損害結(jié)果對(duì)原告造成的傷害程度等因素，本院酌情支持原告精神損害撫慰金15,000元。3、關(guān)于交通費(fèi)。根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌情確定交通費(fèi)300元。原、被告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院用品費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)金額達(dá)成的一致意見(jiàn)，本院予以照準(zhǔn)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住院用品費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，合計(jì)411,210.09元(已扣除被告上海巴士第一公共交通有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)42,752.54元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)7,468.15元，減半收取3,734.07元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周劍鳴

書(shū)記員：張律涵