原告：鄭某某，男，漢族，1968年2月23日出，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：李紹威，湖北今天（宜昌）律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)金猇路88-1號，統(tǒng)一社會信用代碼9142050008093059XY。
法定代表人：王天喜，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：劉超，湖北百思特律師事務所律師。代理權限為一般授權。
委托訴訟代理人：鄭書華，湖北百思特律師事務所律師。代理權限為一般授權。

原告鄭某某與被告宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司（以下簡稱“福銀小貸公司”）股東知情權糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人李紹威、被告福銀小貸公司委托訴訟代理人劉超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1.被告向原告提供自2014年1月1日起至判決生效之日止的財務會計報告（包括資產(chǎn)負債表、損益表、現(xiàn)金流量表、財務情況說明書和利潤分配表）、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議以供原告查閱、復制；2.被告向原告提供自2014年1月1日起至判決之日止的被告公司所有的會計賬簿以供原告查閱，并提供原始會計憑證以供查閱、復制、摘抄；3.本案訴訟費用由被告承擔。當庭變更第一、二項訴訟請求為：1.被告向原告提供自2014年1月1日起至判決生效之日止的財務會計報告（包括資產(chǎn)負債表、損益表、現(xiàn)金流量表、財務情況說明書和利潤分配表）、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議以供原告及其委托代理人查閱、復制；2.被告向原告提供自2014年1月1日起至判決生效之日止的會計賬簿以供原告及其委托代理人查閱，被告提供原始會計憑證給原告查閱、復制、摘抄。事實和理由：2013年10月24日，由原告與鄭華強等人共同出資設立宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司。2015年7月，被告福銀小貸公司減少注冊資本至6000萬元，變更公司股東和部分管理人員。公司從2015年以???涉及多起債權糾紛，均未告知原告訴訟結(jié)果，也未按照公司章程向原告提供財務會計報告，也未給原告分紅。2017年5月10日，原告向公司申請查看公司賬目，股東會決議不同意原告查看公司賬目。
被告福銀小貸公司辯稱：1.被告通過股東會議決議方式拒絕原告相關查詢請求是對原告未盡相關義務的合理限制；2.根據(jù)公司法第33條的規(guī)定，原告沒有復制會計賬簿的權利；3.根據(jù)法律規(guī)定查閱對象是會計賬簿，不包括會計憑證；4.原告要求其代理人參與查閱復制需經(jīng)公司同意,未經(jīng)公司同意，其代理人不得查閱相關內(nèi)容；5.被告認為原告行使知情權的目的不正當。
經(jīng)審理查明，被告福銀小貸公司系經(jīng)省、市小額貸款公司試點工作聯(lián)席會議辦公室審核，于2013年10月24日在宜昌市工商行政管理局注冊登記的有限責任公司，經(jīng)營范圍為辦理宜昌市猇亭區(qū)范圍內(nèi)小額貸款業(yè)務。設立時，鄭某某為被告公司股東，出資600萬元，占比為5%。2015年3月27日，經(jīng)股東會決議，公司注冊資本從12000萬元減少到6000萬元，鄭某某持股600萬元占比10%；2015年6月8日宜昌市人民政府金融發(fā)展辦公室批準同意被告減資及變更高管；2015年7月26日被告公司變更公司章程并備案登記，變更公司股東。鄭某某從公司成立至今一直為福銀小貸公司股東。2017年5月原告以準確掌握財務及資產(chǎn)狀況防止損害股東利益為由向被告公司提交書面查賬申請，被告公司于同年7月30日形成股東會決議明確拒絕原告查賬申請。
同時查明，已生效的（2016）鄂0505民初506號民事判決書就原告宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司與被告鄭華強、鄭某某民間借貸糾紛一案判令：1.被告鄭華強于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司借款本金5491340.12元并支付逾期違約金（自2016年2月1日起按照年利率24%據(jù)實計算至債務清償之日止）；2.被告鄭某某對上述借款本金及違約金承擔連帶清償責任。
上述事實，有原告提交的宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司工商登記資料、公司章程、查賬申請、關于召開臨時股東會的通知2份、股東會決議，被告提交的宜昌市猇亭區(qū)人民法院（2016）鄂0505民初506號民事判決書、宜昌市中級人民法院（2017）鄂05民終1791號民事判決書各一份以及原、被告陳述在卷佐證，并經(jīng)當庭質(zhì)證，本院予以認定。
根據(jù)上述查明的事實，本院歸納爭議焦點為：一是原告鄭某某是否享有股東知情權。二是原告行使股東知情權是否具有不正當目的。三是原告行使知情權范圍是否符合法律規(guī)定。四是原告委托代理人是否有權行使股東知情權。針對上述焦點，本院評判如下：
一、關于原告是否享有股東知情權。《中華人民共和國公司法》第三十三條規(guī)定“股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿”。該條第二款同時規(guī)定，“股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應當自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱”，原告已經(jīng)向被告提交了書面申請，履行了公司法規(guī)定的股東提起要求查閱公司會計賬簿訴訟的前置程序。因此，股東知情權是法律明確規(guī)定賦予公司股東的權利，原告鄭某某作為被告福銀小貸公司股東，依法應享有上??權利。
二、原告行使股東知情權是否具有不正當目的。原告向被告提出說明其行使知情權的目的是了解公司營收、利潤及相應分紅是否合法、依規(guī)，防止其他股東損害小股東利益的事件出現(xiàn)，該請求是其作為公司股東應享有的知情權。被告以原告對被告公司未盡相關義務，認為原告行使股東知情權具有不正當目的，被告拒絕原告行使股東知情權是對原告股東權利的合理限制為由提出抗辯。其雖然提供了已生效的（2016）鄂0505民初506號民事判決書，證實原告對被告負有到期債務（借款本金5491340.12元及相應利息）未歸還，但是該證據(jù)并不能證實原告存有《最高人民法院關于適用
若干問題的規(guī)定（四）》第八條所列舉的“不正當目的”情形,并因行使股東知情權損害被告公司合法利益。因此，被告拒絕原告行使股東知情???的理由和證據(jù)不足，本院不予采信。
三、關于原告股東知情權的范圍是否符合法律規(guī)定。《中華人民共和國公司法》第三十三條規(guī)定“股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。”該規(guī)定對股東查閱、復制的范圍已經(jīng)做出明確規(guī)定?！吨腥A人民共和國會計法》第九條規(guī)定“各單位必須根據(jù)實際發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務事項進行會計核算，填制會計憑證，登記會計帳簿，編制財務會計報告?！钡谑臈l規(guī)定“會計憑證包括原始憑證和記帳憑證。辦理本法第十條所列的經(jīng)濟業(yè)務事項，必須填制或者取得原始憑證并及時送交會計機構(gòu)。記帳憑證應當根據(jù)經(jīng)過審核的原始憑證及有關資料編制?！钡谑鍡l第一款規(guī)定“會計帳簿登記，必須以經(jīng)過審核的會計憑證為依據(jù)，并符合有關法律、行政法規(guī)和國家統(tǒng)一的會計制度的規(guī)定。會計帳簿包括總帳、明細帳、日記帳和其他輔助性帳簿?！钡诙畻l規(guī)定“財務會計報告應當根據(jù)經(jīng)過審核的會計帳簿記錄和有關資料編制。財務會計報告由會計報表、會計報表附注和財務情況說明書組成。注冊會計師及其所在的會計師事務所出具的審計報告應當隨同財務會計報告一并提供。”因此，公司的具體經(jīng)營活動只有通過查閱原始憑證才能知曉，不查閱原始憑證，中小股東可能無法準確了解公司真正經(jīng)營狀況。據(jù)此，原告行使股東知情權的范圍應當包括1.查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、財務會計報告（含會計報表、會計報表附注和財務情況說明書）；2.查閱會計賬簿（含總帳、明細帳、日記帳和其他輔助性帳簿）和會計憑證（含記賬憑證和原始憑證及作為原始憑證入賬備查的有關資料）。對于原告要求查閱、復制其他資料的訴請，因超出了《中華人民共和國公司法》第三十三條規(guī)定的股東知情權的查閱、復制范圍，不予支持。
四、原告委托代理人是否有權行使股東知情權。《最高人民法院關于適用
若干問題的規(guī)定四》第十條第二款規(guī)定“股東依據(jù)人民法院生效判決查閱公司文件材料的，在該股東在場的情況下，可以由會計師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負有保密義務的中介機構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助進行?！备鶕?jù)上述規(guī)定，股東知情權是法律賦予公司股東固有的、法定的基礎性權利，僅限于股東本人行使，具有排他性，其他人員僅能在滿足法律規(guī)定條件下輔助進行。因此，原告可以在本人在場的情況下，委托會計師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負有保密義務的中介機???執(zhí)業(yè)人員輔助進行。在原告本人不在場的情況下，其代理人無論是否為會計師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負有保密義務的中介機構(gòu)執(zhí)業(yè)人員，均不能單獨代替原告行使股東知情權。
綜上，本院依照《中華人民共和國公司法》第三十三條、《最高人民法院關于適用

若干問題的規(guī)定四》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2014年1月1日起至本判決生效之日止的股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告（含會計報表、會計報表附注和財務情況說明書），供原告鄭某某查閱、復制。上述材料由原告鄭某某在被告宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司經(jīng)營場所且正常營業(yè)時間內(nèi)查閱、復制，時間不超過十個工作日。
二、被告宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2014年1月1日起至本判決生效之日止的公司會計賬簿（含總帳、明細帳、日記帳和其他輔助性帳簿）和會計憑證（含記賬憑證和原始憑證及作為原始憑證入賬備查的有關質(zhì)料），供原告鄭某某查閱。上述材料由原告鄭某某在被告宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司經(jīng)營場所且正常營業(yè)時間內(nèi)查閱，時間不超過十個工作日。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取計50元，由被告宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 文巧玲

書記員： 肖玉霖