原告：鄭利，男，1974年6月18日出生，漢族，住河北省石家莊市靈壽縣。
委托訴訟代理人：丁雪梅，河北千山恒業(yè)律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市自強路6號。
負責人：王翔，公司總經理。
委托訴訟代理人：柴瑜，河北冀華律師事務所律師。

原告鄭利與被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭利的委托訴訟代理人丁雪梅、被告人保財險石家莊公司的委托訴訟代理人柴瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭利向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車損58215元、本車施救費10000元、三者車施救費10000元、三者車損9583元，總計87798元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：冀Ａ×××××號車實際車主為原告，行駛證登記車主為靈壽縣誠信汽車運輸有限公司。2017年6月2日，原告在被告處為該車投保交強險一份，保險期間為2017年6月2日至2018年6月1日。2017年6月5日又在被告處為該車輛投保機動車損失保險、第三者責任保險及不計免賠率保險，保險期間為2017年6月5日至2018年6月4日。2018年1月18日，鄭利杰駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型貨車由東向西行駛至五保高速210公里+88米處時，與前方由侯秋小駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型半掛貨車追尾碰撞，后冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型半掛貨車又碰撞前方由趙陶林駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型貨車，造成三車不同程度損壞的道路交通事故。此事故經公安交警大隊處理認定：鄭利杰負事故的全部責任。此事故發(fā)生后合同雙方就理賠事宜未能達成一致意見，故訴請法院依法判決。。
被告人保財險石家莊公司承認原告在本案中所主張的事實，被告同意賠付原告合理合法的損失，另外，被告已經在交強險限額內賠付了2100元，應當對此予以扣除；訴訟費不屬于保險責任，被告不予承擔。
本院認為，被告人保財險石家莊公司承認原告在本案中所主張的事實，故對原告鄭利主張的事實予以確認。原告為冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告處投保機動車交強險一份及商業(yè)機動車損失險220800元、商業(yè)機動車三責險50萬元及不計免賠率保險，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關系。上述合同是雙方的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。在保險期間內，被保險車輛因交通事故而致?lián)p，屬于本案保險合同約定的保險責任范圍，原告作為被保險車輛的實際所有人對事故車輛依法享有保險利益，被告應當在相應的保險責任限額內賠償原告的損失。對于原告主張的本車施救費10000元，原告提交了具有施救資質的五寨縣永祥拖車鈑金廠出具的施救費發(fā)票為證，本院予以采信。因原告的掛車冀Ａ×××××未在被告處投保，而發(fā)票顯示該費用系對主掛車一體進行的施救，故其掛車部分的施救費用不應由被告承擔，本院酌定原告主車冀Ａ×××××重型半掛牽引車的施救費用為5000元，該費用屬于為減少標的車輛的損失所支付的必要的、合理的費用，依法應由被告予以賠償。對于原告主張的三者車冀Ａ×××××冀Ａ×××××的施救費10000元，原告雖然提交了具有施救資質的五寨縣永祥拖車鈑金廠出具的施救費發(fā)票為證，但未能提交證據證明該費用已經由其支付給三者方，故本院對其真實性不予采信，但結合道路交通事故認定書的責任認定、交警調解內容及三者車冀Ａ×××××冀Ａ×××××受到原告車輛碰撞受損確需救援的事實，本院酌定三者車的施救費為2000元，該費用依法應由被告予以賠償。對于原告主張的三者車輛的維修費9583元，有原告提交的維修發(fā)票為證，被告無異議，本院對此不持異議，該費用依法應由被告賠償。因被告于本案受理之前已經在交強險限額內賠付原告財產損失2100元，原告予以認可，故該費用應當從原告的損失中先行扣除。對于冀Ａ×××××重型半掛牽引車的車輛損失，河北天元保險公估有限公司出具的《公估報告書》核定該車輛的損失金額為58215元，被告對該報告的證據三性無異議，但認為車損金額過高，不予認可。本院認為，本院委托的公估機構系雙方當事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，被告雖對估損金額有異議，但對標的車輛損失項目和金額未能提供足以反駁的相關證據，故被告應當以上述《公估報告書》確定的金額為依據在車輛損失險限額內承擔保險賠償責任。

綜上所述，原告要求被告在保險限額內賠付其合理的本車車輛損失、本車施救費、三者車輛損失、三者車施救費的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內在車輛商業(yè)險限額內賠付原告鄭利保險金72698元；
二、駁回原告鄭利的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1994元，減半收取計997元，由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司負擔（限判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 趙毅

書記員： 董文靜